Интенсивные задания Claude Code могут расходовать в сотни раз больше энергии, чем чат-запросы

Климатолог Зик Хаусфатер оценил энергопотребление своей работы с Claude Code за восемь недель примерно в 170 кВт·ч. В среднем один введённый пользователем запрос потребовал около 150 Вт·ч — примерно в 600 раз больше, чем медианный текстовый запрос к Gemini, однако расчёт основан на моделировании и относится к особенно интенсивным сценариям.

Климатолог Зик Хаусфатер проанализировал локальные журналы Claude Code — агентного инструмента компании Anthropic для программирования. За восемь недель 1138 введённых им запросов запустили более 14 тыс. обращений к моделям, обработавшим в общей сложности 3,2 млрд токенов.

Количество токенов было получено непосредственно из журналов, но энергопотребление не измерялось. Хаусфатер применил три опубликованные методики пересчёта и получил диапазон от 70 до 330 кВт·ч с центральной оценкой около 170 кВт·ч. Это соответствует примерно 150 Вт·ч на пользовательский запрос, или в среднем в 600 раз больше опубликованной Google оценки для медианного текстового запроса к Gemini — 0,24 Вт·ч.

Большая разница объясняется устройством агентных систем: один запрос пользователя в среднем приводил к 12 вызовам модели и обработке 2,9 млн токенов. Около 96% токенов приходилось на повторное чтение контекста из кеша, а видимый пользователю вывод составлял лишь 0,4%.

Автор подчёркивает, что результаты описывают его собственную интенсивную работу с несколькими агентами и не характеризуют все сеансы Claude Code. Реальные затраты энергии на токен остаются неизвестными, поскольку Anthropic не публикует такие показатели; в зависимости от допущений оценка превышает энергопотребление обычного чат-запроса в 250–1200 раз.