Суд в Мюнхене признал обучение и результаты Suno нарушением авторских прав

Земельный суд Мюнхена I преимущественно удовлетворил иск немецкого общества по управлению музыкальными правами GEMA к оператору ИИ-генератора Suno. Суд счел, что шесть охраняемых произведений были запомнены моделями Suno v3.5 и v4 и воспроизводились в результатах генерации, а исключения для анализа данных и доктрина fair use неприменимы. Решение пока не вступило в законную силу.

Земельный суд Мюнхена I 31 июля преимущественно удовлетворил требования GEMA о прекращении нарушений, раскрытии информации и возмещении ущерба со стороны Suno — сервиса генерации музыки на основе искусственного интеллекта.

Спор касался шести композиций, включая Rasputin, Big in Japan, Forever Young и Daddy Cool. Суд пришел к выводу, что произведения воспроизводимо содержатся в моделях Suno v3.5 и v4 вследствие меморизации — сохранения обучающих данных в параметрах модели с возможностью последующего извлечения.

При проверке GEMA вводила оригинальный текст песни, ее название и музыкальный стиль, не задавая мелодию, гармонию, ритм или аранжировку. Полученные записи содержали узнаваемые элементы оригинальных произведений. Ответственность суд возложил на Suno, поскольку компания выбрала обучающие данные, разработала архитектуру моделей и управляла сервисом.

Суд постановил, что меморизация не подпадает под предусмотренное германским законодательством исключение для интеллектуального анализа текстов и данных. К обучению моделей, проходившему в США, суд применил американское право, но также отклонил защиту на основе доктрины fair use: существенное сходство результатов с оригиналами отличает это дело от процессов, в которых обучающие материалы не воспроизводились в ответах моделей. Решение может быть обжаловано.