Pangram: 41% длинных постов LinkedIn в выборке были написаны ИИ

Pangram, разработчик детекторов ИИ-текста, проанализировал более 1 млн публикаций из LinkedIn, Medium, Substack, X/Twitter и Reddit, просканированных расширением Chrome с конца апреля по июнь 2026 года. Среди публикаций длиннее 250 слов четверть была помечена как полностью сгенерированная ИИ; у LinkedIn показатель оказался около 41%. Эти данные стоит читать с учетом методики: выборка собрана пользователями расширения, а классификация зависит от модели Pangram.

Компания Pangram, разрабатывающая инструменты для определения ИИ-текста, опубликовала анализ статистики своего расширения Chrome. В выборку вошли 1 002 627 публикаций из LinkedIn, Medium, Substack, X/Twitter и Reddit, просканированных с 24 апреля по июнь 2026 года; учитывались тексты длиннее 50 слов, а отдельный разрез был сделан для длинных материалов свыше 250 слов.

По данным Pangram, в среднем 25,72% длинных публикаций были помечены как полностью сгенерированные ИИ. Самый высокий показатель оказался у LinkedIn: около 41% длинных записей. Для Medium компания приводит 31%, для X/Twitter — 29%, для Reddit — 13%, для Substack — 10%.

LinkedIn выделился и по вкладу в общий массив найденного ИИ-контента: среди публикаций верхнего уровня платформа дала 35% просканированных записей, но 62% записей, помеченных как ИИ. В X/Twitter почти половина длинных статей была отнесена к полностью ИИ-сгенерированным или смешанным, где ИИ-текст сочетался с человеческим редактированием.

Результаты не являются независимой переписью всего контента в соцсетях. Данные поступали от пользователей расширения Pangram, добровольно включивших передачу анонимной статистики, а классификация выполнялась моделью Pangram 3.3; поэтому цифры отражают выборку и работу конкретного детектора, а не подтвержденный платформами объем ИИ-публикаций.