Альтернативы
Если вам по какой-то причине не понравился lbxproxy: вас не устраивает
быстродействие, он у вас не работает, или вам просто лень возиться с
установкой lbxproxy на удаленном хосте, или просто интересно попробовать
нечто иное, то существует, как минимум, еще один пакет для компрессирования
X-протокола (у кого-нибудь есть, что-нибудь еще?)
dxpc - Дифференциальный компрессор X-протокола
dxpc работает почти также, как LBX. Однако, вместо включения дополнения в X
и изменения кода X-сервера, dxpc использует два прокси: один работает на
УДАЛЕННОМ хосте, а второй на ЛОКАЛЬНОМ.
Прокси на УДАЛЕННОМ хосте работает между X-клиентами и прокси ЛОКАЛЬНОГО
хоста, а прокси на ЛОКАЛЬНОМ хосте работает между X-сервером и прокси
УДАЛЕННОГО хоста.
Таким образом, и X-клиенты, и X-сервер видят друг друга, будто работают на
обычном X-протоколе.
Плюсы
Его значительно проще собирать и устанавливать, т.к это полностью
независимое приложение, не требующее никаких изменений внутри X.
Оно поддерживается отдельно, поэтому вам не придется ждать, пока OSF
выпустит новую версию X с дополнениями или исправлениями.
В нем присутствует значительно более полная и понятная статистическая
информации о компрессировании, в отличие от lbxproxy.
Минусы
Эта программа не является стандартной частью X - вам придется находить и
устанавливать ее отдельно.
Эту систему немного сложнее настроить, так как в ней требуются 2 прокси: на
ЛОКАЛЬНОЙ и УДАЛЕННОЙ машинах.
Где можно найти dxpc?
Исходные тексты dxpc можно найти на ftp.x.org.
Также существует домашняя страница dxpc, на которой есть много интересной
информации, включая ссылки на список рассылки dxpc, доступ к исходным
текстам и несколько уже готовых вариантов для различных платформ:
http://ccwf.cc.utexas.edu/~zvonler/dxpc/
Ssh (Secure Shell)
Ken Chase <lbxhowto@sizone.org> замечает, что для компрессирования можно использовать ssh. Несмотря на то, что основной его задачей является безопасность, он к тому же компрессирует передаваемые данные.
Таким образом, вы можете запустить X поверх ssh-соединения, получив сразу
некоторое сжатие.
Что лучше?
Я не знаю. И LBX, и dxpc значительно лучше
компрессируют, чем ssh. С другой стороны, у
ssh все значительно лучше с безопасностью. И,
конечно, ничто не мешает использовать и ssh и
один из двух первых способов, получив, таким образом, неплохое сжатие и
безопасность. Наверно не очень сложно запустить несколько тестов, проверив
быстродействие этих трех вариантов, чтобы получить и субъективное, и
статистическое измерения. Но я этого не делал и не знаю никого, кто бы
это пробовал.
Виртуальные VPS серверы в РФ и ЕС
🔥 VPS до 5.7 ГГц под любые задачи с AntiDDoS в 7 локациях
