Перспективы и пути развития широкополосных сетей абонентского доступа

2000 г

Перспективы и пути развития широкополосных сетей абонентского доступа

Если покопаться в архиве журнала LAN Magazine/Русское издание за 1997 год, то можно найти одну из статей, посвященных той же тематике, что и упомянутая в заглавии. Правда та статья была основана на американской действительности, в этой же предпринята попытка осветить перспективы российские.

Сегодня на российском телекоммуникационном рынке, также как и на любом нормально развивающемся рынке, разгорелась настоящая битва за клиента. За примерами ходить далеко не надо. На рынке сотовой связи существует два крупнейших игрока - "Мобильные ТелеСистемы" или просто МТС, принадлежащий холдингу "Система-Телеком", и "Вымпелком", выступающий под торговой маркой "Билайн". У обеих компаний существует огромное множество тарифных планов, причем один ниже другого и, судя по рекламным слоганам, это еще не предел. Кроме того, набор предоставляемых услуг также существенно изменился. Теперь сотовой телефон может быть использован и как обычный пейджер для получения текстовых сообщений, так и как факс-модем, например, для доступа в Интернет. Не знаю как операторы, но абоненты от этого только в выигрыше.

А что же операторы традиционной связи? Если раньше, еще 3-4 года назад (до августа 1998 года), оператор, ввиду опережающего спроса и сверхдоходов потребителя, мог просить за услугу любые деньги, зная, что клиент готов "на все", то сегодня ситуация в корне изменилась. Падение платежеспособности способствовало резкому уменьшению числа крупных клиентов и уже операторы готовы почти "на всё". Сейчас идет борьба за рынок услуг для малого и среднего бизнеса, включая домашних пользователей. В ход идут различные маркетинговые трюки и уловки, чтобы завлечь клиента в свои "сети" - и низкие тарифы, и небывало высокие скорости, и уникальные наборы сервиса, и специальные программы и предложения. Чья стратегия победит и кто окажется победителем - покажет время, нам же интереснее посмотреть на какие технологии опираются в этой борьбе операторы, но об этом буквально через пару абзацев.

За последние семь лет, с момента отмены в США запрета на совместное использование телевизионных и телефонных кабелей, появилось несколько конкурирующих между собой технологий. Основными среди них являются ISDN, xDSL, включающая в себя HDSL, ADSL, VDSL, HDSL2, VoDSL и др., кабельные модемы и беспроводные технологии. Такое изобилие технологий легко объяснимо. Помимо разветвленной телефонной сети на основе витой пары, в Европе и США хорошо развита и инфраструктура кабельного ТВ (КТВ) на основе коаксиального кабеля. Кроме того, нельзя забывать и о спутниковом телевидении, у которого тоже есть немалое число пользователей. Если не предложить клиенту новой услуги или дополнительного сервиса, он легко уйдет к другому оператору связи или поставщику услуг, благо теперь у потребителя появился широкий выбор. Сегодня, как правило, выигрывает тот, кто при прочих равных условиях предложит более низкие тарифы. Так, по данным компании Broadband Access @ Home, разница даже в $10/месяц в стоимости услуги заставит пользователя поменять провайдера, даже если для этого ему придется поменять оборудование с одного на другое, например, с кабельного модема на ADSL модем или наоборот.

Рисунок 1. Для получения требуемой информации пользователю приходится пользоваться разнородными по своему содержанию сетями.

Совершим краткий экскурс в историю вопроса. Еще 10-15 лет (кстати говоря Интернет существует уже 30 лет) назад пользователю услуги приходилось пользоваться разнородными по своему содержанию сетями - будь-то телефонная, телевизионная сети или сеть передачи данных. Лучше всего данная ситуация отображена на рисунке 1. У каждой из сетей была своя кабельная инфраструктура, которая использовалась строго по назначению. Исключение составляла лишь сеть передачи данных, для подключения к которой использовались арендованные линии или каналы или коммутируемые линии телефонных компаний. Повальная компьютеризация породила огромное число домашних пользователей, а снятие запрета на совместное использование сетей способствовало расширению услуг той или иной сети. Полагаем, что будем недалеки от истины, предположив, что нынешняя ориентация на нужды рынка малых/домашних офисов превалирует над остальными сегментами рынка и вряд ли изменится в ближайшем будущем. Согласитесь, что вероятность появления большого числа крупных корпоративных клиентов гораздо ниже вероятности появления большого числа компаний малого и среднего бизнеса, да и просто числа домашних пользователей. Очевидно, что стоимость пакета услуг была бы существенно ниже, если бы в роли поставщика выступал единый оператор. В связи с этим, логичным выглядит и желание операторов построить сеть с полным набором услуг, до которой конечно же еще далеко, но к которой в идеале необходимо стремиться. Кто владеет информацией, владеет миром, а кто владеет информационным каналом, управляет им. Современные телекоммуникационные компании стремяться расширить набор предоставляемых услуг и овладеть информационным каналом между пользователем и внешним миром. Стремление к этому идеалу находит отражение в телефонных сетях и сетях кабельного телевидения, которые уже сегодня насчитывают наибольшее число пользователей и предоставляют помимо стандартного набора услуг и доступ к сетям передачи данных и Интернет.

Российский рынок телекоммуникацуионных услуг еще достаточно молодой и, как мы уже отмечали, его бурный рост сдерживается двумя факторами. С одной стороны низкой платежеспособностью потребителя, с другой высокой стоимость услуги оператора. Как результат, нет массовости. Очевидно, услуга тем дешевле, чем больше пользователей на нее. Для создания этой самой массовости требуется привлечь на рынок миллионную армию домашних пользователей. Однако без серьезного снижения стоимости это вряд ли произойдет. Важнейшую роль в этом процессе играет выбор среды распространения сигнала именно для организации "последней мили" или линий, по которым и происходит подключение пользователей к точкам доступа оператора. При построении сети, рассчитанной на массового потребителя, выбор той или иной технологии для решения проблемы "последней мили" играет решающую роль при установлении тарифов. Расходы на построение транспортной сети зависят только от числа узловых точек и связей между ними и напрямую не зависят от числа пользователей. Расходы же на организацию "последней мили" пропорциональны числу пользователей и в наибольшей степени влияют на стоимость услуг.

Итак, на сегодня, на наш взгляд, будет разумным выделить следующие наиболее реальные направления развития широкополосных сетей:

построение беспроводной широкополосный сети доступа на основе спутниковой связи,
построение гибридной кабельной (оптоволокно плюс коаксиал) или чисто кабельной инфраструктуры (только коаксиал) с использованием кабельных модемов,
использование существующей инфраструктуры телефонных кабелей за счет применения новых технологий, например, xDSL, и устройств на их основе.

Рисунок 2. В сети с полным набором услуг доступ к информации максимально упрощен.

Начнем с первого из упомянутых способов - со спутниковой связи. Связь осуществляется посредством передачи сигнала между спутниками, находящимися на определенных орбитах. Конечно, чтобы обеспечить качественную связь, требуется обеспечить и соответствующее покрытие. Оно тем лучше, чем больше спутников. В этом случае Вы имеете постоянную телефонную связь практически в любой точке Земли, независимо ни от каких других условий и сетей. Плюс к этому, в зависимости от купленного пакета услуг, Вы можете, принимать/передавать данные, а также иметь такую услугу, как видеосвязь.

Сегодня существует четыре системы спутниковой связи - Айко, ГлобалСтар, Инмарсат и Иридиум. Первые две еще не введены в эксплуатацию. Ожидается, что их коммерческое использование начнется для ГлобалСтар в этом году, а для Айко - в 2002 году. Так что реально работающих систем всего две. Инмарсат - самая "древняя". Она была введена в эксплуатацию еще в 1982 году. Что же касается Иридиума, то проработав два года (с 1998 г.), система объявила себя банкротом и формально прекратила свое существование. Хотя и существующие абоненты этой системы до сих пор обслуживаются, емкость сети не растет, поэтому можно говорить о том, что система доживает свои последние дни. Скорее всего, если не будет найдено покупателя, спутники будут просто затоплены. Из четырех систем реально эксплуатируется только Инмарсат. Правда стоимость подключения к этой системе выше (приблизительно в два раза), чем у остальных конкурентов, да и стоимость минуты тоже недешева, зато сама система предлагает своим пользоваетлям больше возможностей, нежели анонсируют системы ГлобалСтар или Айко.

Данный вид связи, как будущий прообраз сети с полным набором услуг, пока кажется нам не очень перспективным для России, по крайней мере, для широкого использования. Не в последнюю очередь, это связано с дороговизной оборудования. Только вывод на орбиту одного спутника обойдется в несколько миллионов долларов, плюс стоимость самого спутника и оконечного оборудования пользователя. В результате, говорить о массовом использовании данного типа связи нельзя и в ближайшем будущем без существенного удешевления технологии и увеличения емкости сети ничего не изменится.

В последнее время наблюдается заметная активность на рынке спутникового телевидения, которое мы пока оставим практически без внимания. Принцип построения этой сети такой же, как и у ранее упомянутой. Ее существенное отличие в том, что она служит только для передачи сигнала к пользователю. Это позволяет удешивить пользовательский комплект. В результате стоимость подключения оказывается в несколько раз ниже, чем у системы спутниковой связи. Однако, такой же массовой как, например, привычный каждому телефон она пока не стала. Чтобы сделать доступной связь не только к пользователю, но и в обратную сторону, придется провести модернизацию или полную замену эксплуатируемого оборудования, что, пока вряд ли могут позволить себе даже такие крупные игроки на рынке спутникового телевидения, как НТВ-плюс или Космос ТВ. Таким образом, и этот способ предоставления услуг вряд ли займет ту позицию, с которой начнется построение сети с полным набором услуг.

Второй из упомянутых ранее способов несомненно имеет гораздо большие (ударение на первом слоге) перспективы, нежели первый. Просто этот способ связи существенно дешевле для конечного пользователя, как по стоимости подключения, так и по размеру абонентской платы. Однако его применимость пока ограничена слабым развитием инфраструктуры. Прокладывать оптический кабель - дорогое удовольствие, хотя и перспективное.

Сеть предполагает быть гибридной - от узла до распределительной коробки (РК) прокладывается оптическое волокно, а уже от РК до помещения пользователя тянется коаксиальный кабель. Помимо передачи высококачественного телевизионного сигнала, по этой же сети будут передаваться и данные и, в частности, будет предоставляться доступ в Интернет.

Если бы эта статья готовилась год назад, то мы не смогли упомянуть ни одного из операторов, пытающихся предлагать подобные услуги в России. Сегодня такой оператор есть. Это "Московская телекоммуникационная корпорация" или "Комкор". Компания "КОМКОР" является владельцем московской волоконно-оптической сети общей протяженностью более двух тысяч километров (более 200 узлов сети). Сеть использовалась преимущественно для обслуживания государственных учреждений. Ситуация изменилась 1 февраля 2000 года, когда было объявлено о создании СП "Комкор-ТВ" совместно с американской холдинговой инвестиционной компанией Andersen Group. Предполагается в течение четырех лет инвестировать около 350 млн. Долларов, из которых 150 пойдет на покупку необходимого оборудования. Вновь созданное предприятие будет заниматься строительством и эксплуатацией в Москве широкополосных сетей по предоставлению услуг кабельного телевидения и доступа в Интернет.

Подписчикам "КОМКОР-ТВ" будет предложен пакет услуг, включающий до 36 крупнейших зарубежных телевизионных и российских каналов. Кроме того, предполагается, что в самом ближайшем будущем к стандартному набору услуг добавятся домашний видеотеатр, включающий просмотр высокорейтинговых программ самой различной тематики или фильмов по отдельному каналу, а также видео по запросу для просмотра индивидуально заказанного фильма или программы в удобное для зрителя время.

Что касается услуг по передаче данных, то предоставление широкополосного доступа пользователям услуг, помимо доступа в Интернет, позволяет проводить дистанционное обучение, делать покупки в телемагазине и даже иметь свой собственный домашний банк для осуществления банковских операций.

"КОМКОР-ТВ" уже построил волоконно-коаксиальные сети в районах Хамовники, Чертаново. Коммерческая эксплуатация сетей и предоставление услуг должны были начаться в марте текущего года. Насколько успешными были пилотные проекты мы пока не знаем, однако, Москва - это еще не вся Россия. В целом же по России, учитывая объем требуемых капиталовложений и "сопротивление" традиционных операторов связи проникновению на рынок альтернативных операторов, рассчитывать на то, что эта гибридная сеть будет постепенно вытеснять или на равных конкурировать с традиционной телефонной сетью также кажется маловероятным фактом. Таким образом, этот тип связи скорее всего тоже не станет сетью с полным набором услуг.

И выходит, что только существующие телефонные сети сегодня могут стать прообразом будущей сети с полным набором услуг. Ведь только они, телефонные сети, имеют более или менее развитую инфраструктуру и только они способны хоть как-то удовлетворить растущий спрос в информационных услугах. И будь традиционные операторы порасторопнее и предприимчивей, то два первых варианта можно было бы и не рассматривать вовсе. Хорошо хоть коммерческие операторы стараются не упустить время и сделать то, что следовало бы начать делать несколько лет назад.

Начнем с узкополосной ISDN (Integrated Service Digital Network) или, говоря по-русски, интегральной цифровой сети связи. Существует два типа узкополосной ISDN - ISDN BRI и ISDN PRI. Первый обеспечивает передачу данных по медным проводам со скоростью до 144 Кбит/с - два канала 64 Кбит/с (называемые B Channel) для передачи голоса, данных или видео и один канал 16 Кбит/с (называемый D Channel) для передачи сигналов управления. Второй служит для доступа на первичной скорости, предоставляющей пользователям по существующей телефонной линии 30 канала В (64 Кбит/с) для передачи информации и 1 канал D (16 Кбит/с) для передачи служебных сигналов, что в сумме составляет 2048 Кбит/с. Кроме того, существует еще и такое понятие как B-ISDN (Broadband ISDN) или широкополосная ISDN. Это цифровая сеть с коммутацией АТМ, работающая на скоростях, превышающих 2,048 Мбит/с. АТМ позволяет передавать и коммутировать голос, данные, изображение и видео с использованием одной и той же инфраструктуры.

Из операторов реально имеющих сеть и предоставляющих такую услугу, как ISDN, можно выделить только двух - Comstar и GlobalOne. Первый предложил всем желающим услуги цифровой сети ISDN еще в 1994 году. Благодаря ISDN, операторы смогли предложить клиенту целый пакет различных услуг, включая передачу голоса, данных и видео по одной сети и все это наряду с высоким качеством передаваемого сигнала. Если же конкретизировать, то ISDN, помимо голосового канала, обеспечивает заказчику услуги возможность пользоваться сетью компании, и, например, Интернет, а также проводить сеансы видеоконференц-связи с партнерами.

Для передачи высококачественного видеосигнала, например, для предоставления услуги видео-по-запросу, данная технология практически не приспособлена. Все определяется пропускной способностью канала, а 2-х Мбит/с явно не достаточно для одновременной передачи голоса, данных и высококачественного видео, даже в случае передачи одного единственного канала, поэтому сеть ISDN без каких-либо серъезного технологического прорыва вряд ли статнет сетью с полным набором услуг.

Если три года назад мы говорили о том, что о широком применении на абонентских российских линиях такой технологии, как ISDN, по нашему мнению, говорить пока преждевременно, то сегодня и не имеет смысла. Позволим себе просто процитировать свои же слова: "Помимо того, что эта технология имеет бессчетное количество недостатков (дороговизна оборудования сетей и оконечного оборудования абонентов, его сложность, засилье несовместимых друг с другом стандартов - евро или американский и т.п.), стремительно развиваются и другие технологии, в частности, xDSL или АТМ, что делает развертывание ISDN нецелесообразным. Для России, где подобную сеть со всей ее инфраструктурой нужно создавать заново, это вообще становится экономически нецелесообразным. Гораздо полезней направить средства на создание цифровых телефонных сетей с обычными аналоговыми абонентскими линиями, которые обеспечат высокое качество связи и надежную работу модемов для широкого круга пользователей, а также сетей передачи данных, удовлетворяющих потребностям корпоративного рынка.".

В настоящее время для организации цифрового доступа на абонентском участке чаще всего используются медные телефонные линии. Именно поэтому на первый план выходят технологии xDSL, позволяющие не думать пока о создании новой инфраструктуры, а вполне успешно использовать старую. Существует достаточно большое количество технологий высокоскоростной передачи данных, объединенных общим названием xDSL (Digital Subscriber Line или цифровая абонентская линия, где x - символ обозначающий конкретный тип технологий высокоскоростных цифровых абонентских линий DSL). Предоставление голосового трафика, подключение удаленных компьютеров, объединение ЛВС, организация соединения с провайдером, услуга "видео-по-запросу" или "платное ТВ", дистанционное обучение и т.п. - все это можно легко сделать, используя одну из DSL технологий. DSL позволяет перейти на новый технологический уровень использования медных линий, который обеспечивает достаточную пропускную способность для любого из предлагаемых пользователю приложений. При этом может быть организована не только выделенная линия с двумя модемами (например, при использовании технологии HDSL), но и цифровая абонентская линия, соединяющая станционное оборудование с модемом пользователя (ADSL или VDSL). В последнем случае сохраняется возможность использования абонентской линии для обычной аналоговой телефонной связи.

Как это не парадоксально, но использование одних и тех же линий различными технологиями во многих странах решается законодательно. Например, в США в ноябре 1999 года вышло постановление Федеральной комиссии связи США (FCC), в соответствии с которым операторы местной связи должны, обратите внимание, должны допустить к своим линиям операторов сетей передачи данных и других сетей. Так как передача сигналов голоса при традиционной телефонной связи осуществляется в очень узкой полосе низких частот, в высокочастотном спектре по той же самой линии может осуществляться передача данных. То есть обе эти технологии могут спокойно сосуществовать в пределах одной линии. Это позволяет исключить необходимость прокладывания отдельного кабеля для организации передачи данных. Проведенное тестирование подтвердило, что высокоскоростная передача данных по технологии DSL совершенно не влияет на обычную телефонную связь, осуществляемую по той же самой абонентской линии. Конечно же, при таком совместном использовании линий возникают определенные организационные сложности (например, связанные с выполнением заявок абонетов или поддержанием состояния линий в надлежащем виде), но в любом случае совместное использование линий позволит значительно снизить не только затраты на абонентскую линию, но и сократить время предоставления услуги. Кроме того, это позволяет увеличить конкуренцию на рынке линий DSL для жилых домов. Таким образом, уже сейчас российские операторы телефонных сетей, которые в отличие от американских свободны не предоставлять своим конкурентам собственную медную инфраструктуру, могли бы начать повсеместное внедрение DSL технологий для предоставления абонентам новых услуг. К тому же эти технологии как нельзя лучше подходят к российским условиям - для подключения абонентов используется медный кабель, идущий от самого узла, поэтому получить скоростной канал связи можно простой установкой DSL-модемов по концам линии. Подводя предварительный итог, заметим, что DSL технологии имеют наиболее высокие шансы стать основой для построения сети с полным набором услуг, а потому уделим им более пристальное внимание.

Основные технологии, входящие в семейство DSL

Появление большого числа отличающихся друг от друга технологий под общим названием DSL поставило ряд проблем даже перед поставщиками услуг. Главная из них - проблема выбора именно той технологии, которая подходит наилучшим образом для конкретного пользователя или провайдера. А выбрать из чего есть. В число этих технологий входят ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line - асимметричная цифровая абонентская линия), RADSL (Rate-Adaptive Digital Subscriber Line - цифровая абонентская линия с адаптацией скорости соединения), ISDL (ISDN Digital Subscriber Line - цифровая абонентская линия IDSN), HDSL (High Bit-Rate Digital Subscriber Line - высокоскоростная цифровая абонентская линия), SDSL (Symmetric Digital Subscriber Line - симметричная цифровая абонентская линия), VDSL (Very High Bit-Rate Digital Subscriber Line - сверхвысокоскоростная цифровая абонентская линия), G.Lite (являющаяся упрощенным вариантом технологии ADSL) и их вариации.

Рассматривая варианты технологии DSL с высоты принципиальных различий, можно выделить две основные категории этих технологий. Это симметричные технологии и асимметричные технологии. Принцип разделения предельно простой. Если скорости передачи данных в обоих направлениях (то есть из сети к пользователю и от пользователя в сеть) одинаковы, то это симметричная технология. Если же скорости передачи данных не одинаковы (по направлениям), то такая технология называется асимметричной. К числу симметричных технологий относятся технологии HDSL, HDSL2, SDSL и IDSL. В Соединенных Штатах, например, технологии SDSL и IDSL в основном продвигаются аналогами наших операторов сетей передачи данных (CLEC по-американски; следует учитывать, что все аналогии здесь и ниже проводятся путем сравнения основных задач, выполняемых компаниями). Технологии HDSL и HDSL2 используются операторами местной связи (ILEC, опять же по-американски и опять же по аналогии) в качестве альтернативы технологии E1 (или Т1 в США). Симметричные линии DSL идеально подходят для использования в сфере бизнеса, когда необходимо обеспечить равные скорости передачи данных в обоих направлениях, например, для передачи голоса, электронной почты, видеоконференций, файлов и для обеспечения функционирования ЛВС. Асимметричные технологии DSL, такие как ADSL, RADSL и G.Lite, в основном используются операторами местной связи, которые ориентируются на предоставление высокоскоростного доступа частным абонентам. Ведь именно этим абонентам операторы местной связи предоставляют услугу традиционной телефонной связи. Асимметричные линии DSL имеют более высокую скорость передачи данных из сети в сторону пользователя, что очень удобно для работы в сети Интернет и для различных видеоприложений.

Далее мы кратко остановимся на каждой из технологий, однако, для более требовательных читателей рекомендуем обратиться к другим материалам на нашем сайте.

ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line - асимметричная цифровая абонентская линия). Данная технология является асимметричной Такая асимметрия, в сочетании с состоянием "постоянно установленного соединения" (когда исключается необходимость каждый раз набирать телефонный номер и ждать установки соединения), делает технологию ADSL идеальной для организации доступа в сеть Интернет, доступа к локальным сетям (ЛВС) и т.п. При организации таких соединений пользователи обычно получают гораздо больший объем информации, чем передают. Технология ADSL обеспечивает скорость "нисходящего" потока данных в пределах от 1,5 Мбит/с до 8 Мбит/с и скорость "восходящего" потока данных от 640 Кбит/с до 1,5 Мбит/с. ADSL технология позволяет без существенных затрат сохранить традиционный сервис и предоставить дополнительные услуги, среди которых:

сохранение традиционного телефонного сервиса,
высокоскоростная передача данных со скоростью до 8 Мбит/ к пользователю услуги и до 1,5 Мбит/с - от него,
высокоскоростной доступ в Интернет,
передача одного телевизионного канала с высоким качеством, видео-по-запросу,
дистанционное обучение.

По сравнению с альтернативными кабельными модемами и волоконно-оптических линиями главное преимущество ADSL состоит в том, что для нее используется уже существующий телефонный кабель. На окончаниях действующей телефонной линии устанавливаются частотные разделители (некоторые используют кальку с английского сплиттер) - один на АТС и один у абонента. К абонентскому разделителю подключаются обычный аналоговый телефон и ADSL модем, который в зависимости от исполнения может выполнять функции маршрутизатора или моста между локальной сетью абонента и пограничным маршрутизатором провайдера. При этом работа модема абсолютно не мешает использованию обычной телефонной связи, которая существует независимо от того функционирует или нет ADSL линия.

Первыми на российском рынке данную технологию стала продвигать МГТС в лице своей дочерней компании ПТТ Телепорт. Уже в мае 2000 года, МГТС начала коммерческую эксплуатацию сети на основе ADSL технологии, правда пока только для высокоскоростной передачи данных и доступа к Интернет. Главное преимущество данного проекта - простота реализации. Ведь владелец инфраструктуры, в данном случае МГТС, сам и предоставляет услугу. Соединение в одном лице владельца инфрастурктуры и провайдера, а также использование одной из самых "дешевых" xDSL технологий - ADSL - надеемся позволит поддерживать вполне приемлимые тарифы даже для домашних пользователей. Наращивание емкости сети будет происходить постепенно, по мере увеличения числа пользователей.

Кроме того, в ближайшее время на этом рынке появятся еще два игрока - Комбелга и МТУ-Информ. Ситуация со вторым интересна тем, что один из заместителей директора МТУ-Информ назначен генеральным директором ПТТ Телепорт и скорее всего оба оператора будут продвигать услугу одновременно. Можем лишь предположить, что такое назначение вызвано желанием прекратить "войну" тарифов этих двух крупнейших коммерческих операторов Москвы. Правда остается еще Комбелга, но собственной "меди" у этого оператора нет, так что какова будет стоимость услуги в сравнении с первыми двумя мы не знаем.

G.Lite (или ADSL Lite) G.Lite представляет собой вариант технологии ADSL, обеспечивающий скорость "нисходящего" потока данных до 1,5 Мбит/с и скорость "восходящего" потока данных до 512 Кбит/с. Технология G.Lite позволяет передавать данные по более длинным линиям, чем ADSL, более проста в установке и имеет меньшую стоимость, что обеспечивает ее привлекательность для массового пользователя. Абоненты имеют возможность использовать одну и ту же телефонную линию для высокоскоростной передачи данных и традиционной телефонной связи. Пока никто из операторов не попытался построить сеть передачи данных с использованием этой технологии. Оказалось, что не так уж она и дешева, по сравнению с полной ADSL, к тому же не лишена недостатков. Если же в дальнейшем оператор захочет расширить предоставляемый сервис, то ему придется отказаться от G.Lite и вкладывать средства во что-то другое.

IDSL (ISDN Digital Subscriber Line - цифровая абонентская линия IDSN). Эта, назовем ее, гибридная технология обеспечивает полностью дуплексную передачу данных на скорости до 128 Кбит/с - на 16 кбит/с больше нежели обеспечивает "прародительница". В отличие от ADSL возможности IDSL ограничиваются только передачей данных.

HDSL (High Bit-Rate Digital Subscriber Line - высокоскоростная цифровая абонентская линия). Технология HDSL предусматривает организацию симметричной линии передачи данных, то есть скорости передачи данных от пользователя в сеть и из сети к пользователю равны. Благодаря свойственной данной технологии скорости передачи телекоммуникационные компании используют технологию HDSL в качестве альтернативы линиям E1 (ИКМ30). Хотя расстояние, на которое система HDSL передает данные или голос (порядка 4 км по кабелю с жилой 0,4 мм), меньше, чем при использовании технологии ADSL, возможно увеличение длины линии HDSL путем установки на линии регенераторов. Использование HDSL технологии делает эту систему идеальным решением для организации или замены первичных ЦСП типа ИКМ-30 на соединителных линиях (СЛ) существующих ГТС ( поскольку при использовании HDSL отподает необходимость в промежуточных регенераторах на СЛ ГТС), соединения УАТС, серверов Интернет, локальных сетей и т.п.

HDSL - наиболее популярная изо всех существующих технологий. Используется практически повсеместно и государственными, и коммерческими операторами связи. Благодаря тому, что она была первой xDSL-технологией, то получила максимальное распространение во всем мире. Кроме традиционного способа применения в телефонии для передачи потока Е1 по обычным витым парам, находит широкое применение и в компьютерных сетях и даже для доставки видео по существующим медным кабелям, что значительно снижает стоимость такого рода услуг. Технология HDSL позволяет многим телефонным компаниям и организациям делать то, что раньше они могли достичь лишь при передаче сигнала по ВОЛС или с помощью ретрансляторов Е1, и не потребует от них установки дорогостоящего оборудования межсетевого взаимодействия. Эта технология также поддерживает логическое разделение сети. Оборудование легко подключить и им легко управлять.

RADSL (Rate-Adaptive Digital Subscriber Line - цифровая абонентская линия с адаптацией скорости соединения). Технология RADSL обеспечивает такую же скорость передачи данных, что и технология ADSL, но при этом позволяет адаптировать скорость передачи к протяженности и состоянию используемой витой пары проводов. При использовании технологии RADSL соединение на разных телефонных линиях может иметь разную скорость передачи данных. Скорость передачи данных выбирается при синхронизации линии, во время соединения или по специальному сигналу, поступающему от станции.

SDSL (Symmetric Digital Subscriber Line - симметричная цифровая абонентская линия). Также как и технология HDSL, технология SDSL обеспечивает симметричную передачу данных со скоростями, соответствующими скоростям линии Т1/Е1, но при этом технология SDSL имеет два важных отличия. Во-первых, используется только одна витая пара проводов, а во-вторых, максимальное расстояние передачи ограничено 3 км. Технология обеспечивает необходимые для представителей бизнеса преимущества: высокоскоростной доступ в сеть Интернет, организация многоканальной телефонной связи (технология VoDSL) и т.п. К этому же подсемейству следует отнести и MSDSL (Multi-speed SDSL) технологию, которая позволяет изменять скорость передачи для достижения оптимальной дальности и наоборот.

SDSL можно охарактеризовать также как и HDSL. Правда она позволяет пройти меньшее расстояние, чем HDSL, зато можно сэкономить на второй паре. Очень часто офис пользователя оказывается на расстоянии не более 3-х км от точки присутствия оператора и тогда эта технология имеет явное преимущество по сранению с HDSL по соотношению цена/качество услуги для ее пользователя. Вариант MSDSL позволяет, в случае не очень хорошего состояния кабеля, пройти тоже расстояние, но с меньшей скоростью, к тому же полные 2 Мбит/с необходимы не всем клиентам и очень часто достаточно 256 или даже 128 кбит/с.

В качестве ещё одной модификации SDSL используется оборудование HDSL2, которое представляет собой усовершенствованый вариант HDSL с применением более эффективного линейного кода передачи.

VDSL (Very High Bit-Rate Digital Subscriber Line - сверхвысокоскоростная цифровая абонентская линия). Технология VDSL является наиболее высокоскоростной технологией xDSL. В ассиметричном варианте она обеспечивает скорость передачи данных "нисходящего" потока в пределах от 13 до 52 Мбит/с, а скорость передачи данных "восходящего" потока в пределах от 1,6 до 6,4 Мбит/с, а в симметричном варианте в пределах от 13 до 26 Мбит/с, причем по одной витой паре телефонных проводов. Технология VDSL может рассматриваться как экономически эффективная альтернатива прокладыванию волоконно-оптического кабеля до конечного пользователя. Однако, максимальное расстояние передачи данных для этой технологии составляет от 300 м при скорости в 52 Мбит/с и до 1,5 км при скорости до 13 Мбит/с. Технология VDSL может использоваться с теми же целями, что и ADSL; кроме того, она может использоваться для передачи сигналов телевидения высокой четкости (HDTV), видео-по-запросу и т.п.

Операторы связи как поставщики полного набора услуг

Как известно, театр начинается с вешалки, передача телевизионного сигнала поверх кабельной инфраструктуры из витых пар начинается с организации на станции, назовем ее, с аппаратной комнаты для обработки и распределения видеосигнала. Видеосигнал может попадать на станцию как по каналам спутникового телевидения, так и от операторов кабельного ТВ (см. рис. 3). Операторы телефонной связи будут в этом случае выступать как вторичные.

Рисунок 3. Предоставление услуг высокоскоростного доступа в Интернет и кабельного/спутникового телевидения поверх существующей сети ТфОП с помощью xDSL технологий.

В аппаратной над принятым видеосигналом выполняют все необходимые процедуры - демодуляция, дешифрование, кодирование-декодирование и затем обработанный сигнал подготаваливают для передачи по используемой оператором транспортной среды с достаточной пропускной способностью, например, SDH. Подготавливают - означает, что сигнал переводят в формат MPEG-2. Конечно, такая сложная подготовка требует наличия соответствующего оборудования на узле, что может значительно удорожить саму услугу. Если же удасться договориться с поставщиком видеосигнала, у которого все это оборудование есть, то можно получать видеокартинку уже в формате MPEG-2 и тогда стоимость упадет.

Затем каждый ТВ канал в формате MPEG-2 преобразуется таким образом, что занимает выделенную под него полосу частот и соответственно передается с фиксированной скоростью. Цифровой сигнал попадает в транспортную сеть АТМ или IP, а заетм, в так называемый, DSLAM концентратор, который размещается на ближайшем к абоненту узле. Далее сигнал по витой паре передается на абонентский модем, где над сигналом выполняется последовательность обратных процедур и выделяются все переданные телевизионные каналы, а также стандартный телефонный сервис и высокоскоростной доступ к сети передачи данных или Интернет.

Итак, перед российскими операторами, которые могут или хотят или и могут и хотят занять этот сегмент рынка встают следующие проблемы.

Во-первых, необходимо обеспечить приемлимую пропускную способность, достаточную для передачи голоса, данных и одного/нескольких ТВ/видео каналов в режиме реального времени для удовлетворения как текущих, так и предполагаемых будущих нужд. Изо всех xDSL технологий только ADSL и VDSL способны предоставить требуемую полосу: ADSL - при ограниченной длине АЛ для передачи одного канала ТВ высокой четкости, VDSL - для трех и более. Остальные технологии не позволят решить прорблему пропускной способности канала. Однако это не значит, что они хуже, просто они предназначены для решения других задач и с успехом их решают.

Во-вторых, удаленность пользователя услуг от точки присутствия оператора. Известно, что чем выше пропускная способность канала, тем меньше покрываемое расстояние. Характерные для каждой из xDSL технологий расстояния приведены при описании каждой из технологий. Типичным для России является расстояние в 3-4 км. Соответственно, технология ADSL может быть использована уже сегодня. Что касается, VDSL, то эта технология потребует внесения в сеть некоторых изменений или перенос точки присутствия ближе к потребителю или переход с меди на оптику. Последнее решение, к сожалению, пока достаточно дорогое, а первое невыполнимо по причине отсутствия в домах специально оборудованных помещений для телекоммуникационного оборудования и куда был бы невозможен доступ никому, кроме обслуживающего персонала.

В-третьих, оператор должен обладать транспортной сетью ATM или IP или, по крайней мере, иметь оборудование, имеющее стыки, для выхода в одну из этих сетей. Без этого доставка мегабитных или в недалеком будущем даже гигабитных потоков информации к пользователю просто невозможна.

В-четвертых, построенная сеть должна обладать достаточной надежностью. Конечно, удовлетворение этого пункта предполагает дополнительные траты для оператора, потребуется установка резервного оборудования, зато в случае аварии или каких-либо других непредвиденных обстоятельств, клиент ничего не заметит и будет пользоваться услугой, как и прежде.

В-пятых, необходимо обеспечить соответствующий оплате уровень качества сервиса, что тоже предполагает дополнительные издержки для установки того или иного типа оборудования.

Таким образом, каждая технология из семейства xDSL технологий с успехом решает ту задачу, для решения которой она разрабатывалась, ну а две из них - ADSL и VDSL - позволяют операторам телефонной связи предоставлять новые виды сервиса, а существующая телефонная сеть имеет реальные перспективы стать сетью с полным набором услуг. Что же касается самих операторов, то скорее всего со временем останутся лишь те, которые смогут предоставить пользователю максимальный набор услуг, но это уже совсем другая история...