Обзор процессоров Intel Atom 230 на ядре Diamondville

Александр Митрофанов

2008-08-13

назад | к началу

Производительность

Основной проблемой при сравнении производительности оказалось найти подходящего конкурента. Единственное найденное решение - сравнить скорость платы Gigabyte GC230D со скоростью платы Gigabyte 945GCMCL, на которой впаян процессор Intel Celeron 215 с частотой 1,33 ГГц (10x133, ядро Conroe-L) плюс один гигабайт оперативной памяти. Вторая система построена на базе материнской платы Foxconn 45CMV с чипсетом Intel 945GC и процессора Core 2 Duo E6550 (2,33 ГГц, ядро Conroe) с двумя гигабайтами памяти. Все тестовые системы использовали встроенное графическое ядро.

В тестовой системе было использовано следующее оборудование:

Тестовое оборудование
Видеокарта Ядро Intel GMA950
Звуковая карта -
HDD Samsung HD160JJ
Память 1x 1024 Мб 1024 Мб GoodRAM DDR2
GP1066D264L5/2GDC
Блок питания PowerMan 300 Вт
OS Windows XP

pcmark.gif

3dmark.gif

3dmark_cpu.gif

3dmark01_nature.gif

3dmark03_game1.gif

3dmark03_games.gif

Результаты тестов в игровых программах (результат в кадр/с).

q3.gif

ssam.gif

cc.gif

ut2004.gif

x2.gif

d3.gif

hl2.gif

Еще один тест - WinRar (кб/с, больший результат - лучше).

winrar.gif

Выводы

На наш взгляд, процессоры серии Z на ядре Silverthorne в сочетании с чипсетами серии U - это большой шаг вперед в области мобильных устройств. Очень низкий уровень энергопотребления сделает возможным длительную работу без подзарядки, а архитектура Atom позволит запускать привычные x86-приложения. Что касается процессоров Atom N270 и Atom 230 на ядре Diamondville, то их комбинация с настольным чипсетом i945GC, на наш взгляд, довольно неудачна. Все дело в том, что энергопотребление этого настольного чипсета составляет 22 Вт, что полностью нивелирует достоинства Atom в области экономии энергии. А если нет экономии, то на первый план выходит уровень производительности, где Atom выглядит откровенно слабо по сравнению с Intel Celeron на ядре Conroe-L.

atom_vs_945gc.jpg

Вверху - Intel Atom, внизу - Intel 945G.

Ведь одно дело - комфортно играть (>60 fps) в Quake 3 в разрешении 800х600х32 на коммуникаторе, который можно потом положить в карман. И совсем другое дело - играть в эту же игру с такой же скоростью на настольном компьютере. А если дело не в играх и не в 3d-приложениях, тогда почему разработчики не используют Atom 230 в сочетании с мобильным чипсетом i945GSE, энергопотребление которого (вместе с "южным мостом") не превышает 5,5 Вт? Пока непонятно.

Что касается материнской платы Gigabyte GC230D, то мы не нашли никаких недостатков - это отличный продукт, который полностью раскрывает потенциал процессора Intel Atom и чипсета i945GC. Другое дело, что эффективность этой связки нам кажется весьма сомнительной, вне зависимости от производителя материнской платы.

назад | к началу