Трио «двенашек»: Fujitsu Siemens AMILO Pro V3205, Lenovo 3000 V100 и RoverBook Navigator V211

Алексей Садовский

2007-11-29

назад | к началу | вперед

Тестирование

Для сравнения с FSC V3205, Lenovo V100 и RoverBook V211 мы выбрали несколько ноутбуков, примерно соответствующих их уровню и находящихся в одной ценовой категории.

Модель

Экран

Процессор

Память

Видеосистема

CPU

Частота, МГц

Кэш L2, кбайт

Объём, Мбайт

Тип

GPU*

Память, Мбайт

Частоты, МГц

FSC AMILO Pro V3205

12,1"

Core 2 Duo T5200

1600

2048

1024

2xPC5300

Intel 945

Lenovo 3000 V100

12,1"

Core 2 Duo T5600

1833

2048

1024

2xPC5300

Intel 945

RoverBook Navigator V211

12,1"

Core 2 Duo T5500

1667

2048

2048

2xPC5300

SIS Mirage 3 Graphics

RoverBook Explorer W200

12"

Turion MT-30

1600

1024

512

PC3200

ATI 200M

MSI MegaBook S271

12"

Turion X2 TL-50

1600

2x256

1024

2xPC5300

ATI 1150

LG C1-T255R

10,6"

Core Duo U2500

1200

2048

512

PC4300

NV7300, 64 (350/350)

ASUS S6F

11,1"

Core Duo L2400

1667

2048

1536

PC4300

Intel 945

Dell XPS M1210

12,1"

Core Duo T2300E

1667

2048

1024

2xPC4300

NV 7400, 64 (450/445)

Toshiba Satellite U200

12,1"

Core Duo T2300

1667

2048

512

PC4300

Intel 945

MSI MegaBook S262

12,1"

Core Duo T2300

1667

2048

512

PC5300

Intel 945

* Во всех случаях имеются в виду специализированные мобильные версии видеокарт – NVIDIA GeForce Go и ATI Mobility Radeon

Производительность

Офисно-мультимедийные тесты

PCMark'05

Модель

PCMark'05

Score

CPU

Mem

GPU

HDD

FSC AMILO Pro V3205

2835

3169

3115

933

3951

Lenovo 3000 V100

2014

2380

2357

750

2735

RoverBook Navigator V211

2694

4149

2886

377

3492

RoverBook Explorer W200

1978

2283

2530

843

3122

MSI MegaBook S271

2451

3230

2846

887

3210

LG C1-T255R

1967

1862

1606

1573

2074

ASUS S6F

2782

3835

2653

883

3613

Dell XPS M1210

3385

3879

2722

2249

3018

Toshiba Satellite U200

2626

3876

2648

872

3013

MSI MegaBook S262

2607

3878

2663

796

2677

Наибольшую производительность в тесте PCMark 2005 показали ноутбуки FSC V3205 и RoverBook V211. Lenovo V100 по какой-то непонятной причине отстал, хотя имеет более быстрый процессор, чем у V3205. В среднем рассматриваемые мобильные ПК несколько быстрее маленьких ноутбуков прошлого поколения, основанных на чипах Core Duo. Обратите внимание на результаты графического теста. RoverBook V211 потерпел в нём полное поражение.

Синтетические тесты 3D-производительности

3DMark'01

Модель

3DMark'01

Score

FSC AMILO Pro V3205

4330

Lenovo 3000 V100

4821

RoverBook Navigator V211

961

RoverBook Explorer W200

4588

MSI MegaBook S271

4281

LG C1-T255R

7900

ASUS S6F

5091

Dell XPS M1210

13071

Toshiba Satellite U200

4802

MSI MegaBook S262

4639

В 3DMark 2001 FSC V3205 и Lenovo V100 показали стандартную для своего уровня производительность. Слабое встроенное графическое ядро класса Intel GMA950 не способно противостоять даже самым слабым представителям дискретных графических решений, что прекрасно видно по первенству Dell XPS M1210 и LG C1-T255R.

А вот RoverBook также отличился. К сожалению, не в лучшую сторону. Менее тысячи очков в 3DMark 2001 – это надо уметь. Подобные показатели были актуальны для графических процессоров 7-8-летней давности, но никак не для современных решений. Даже несмотря на то что максимальная скорость и не требуется. Судя по всему, поддержка трёхмерной графики в SiSM671 реализована скорее для галочки.

Тестирование 3D-производительности в играх

Doom 3

Doom 3

Модель

640x480

800x600

1024x768

FSC AMILO Pro V3205

10,6

7,8

5,4

Lenovo 3000 V100

10,9

8,0

5,6

RoverBook Navigator V211

2,5

2,1

1,5

MSI MegaBook S271

9,9

LG C1-T255R

35,6

29,0

18,9

Dell XPS M1210

73,0

53,2

36,3

MSI MegaBook S262

9,6

Результаты в играх повторяют результаты в 3DMark 2001. Ноутбуки FSC AMILO Pro V3205 и Lenovo V100 в среднем быстрее своих аналогов с таким же чипсетом, но с более слабыми процессорами, а RoverBook V211 плетётся далеко позади. Его сил хватает на 2,5 FPS в «Doom 3» – игре трёхлетней давности.

Время автономной работы

Ноутбуки Lenovo V100 и RoverBook V211 оснащены довольно слабыми аккумуляторами на 2500 мА*ч (26 Вт*ч; 10,8 В) и 2400 мА*ч (35,52 Вт*ч; 14,8 В) соответственно. FSC V3205, напротив, поставляется с довольно ёмкой батареей на 4800 мА*ч (53,28 Вт*ч; 11,1 В).

Fujitsu-Siemens AMILO Pro V3205

Lenovo V100

RoverBook Navigator V211

Все ноутбуки оснащены блоками питания ёмкостью 65 Вт.

Fujitsu-Siemens AMILO Pro V3205 (20 В; 3,25 А)

Lenovo V100 (20 В; 3,25 А)

RoverBook Navigator V211 (19 В; 3,42 А)

Время автономной работы

Модель

Батарея

Время работы, мин.

мА*ч

В

Вт*ч

BE Reader's

DVD

FSC AMILO Pro V3205

4800

11,1

53,28

301

154

Lenovo 3000 V100

2500

10,8

26,00

91

68

RoverBook Navigator V211

2400

14,8

35,52

57

46

RoverBook Explorer W200

2200

14,4

31,68

114

83

MSI MegaBook S271

2200

14,4

31,68

121

86

LG C1-T255R*

2600

11,1

28,86

141

137

ASUS S6F

7800

11,1

86,58

484

327

Dell XPS M1210

7650

11,1

84,92

295

230

Toshiba Satellite U200

4700

10,8

50,76

285

164

MSI MegaBook S262

2200

14,4

31,68

158

101

* Воспроизведение DVD-файла с жёсткого диска

Лучше всех с тестом на время автономной работы справился ноутбук FSC AMILO Pro V3205. Он смог обеспечить около пяти часов в режиме чтения и два с половиной часа просмотра DVD. Очень хорошо для мобильного ПК за такую цену. А вот Lenovo V100 и RoverBook V211 показали самые низкие результаты. Последний – в особенности. По сути, он установил новый рекорд по минимальному времени работы от аккумулятора. Не знаем, какой из его компонентов «пинать» за это, но производителю определённо следует доработать данный момент. Иначе V211 – это не более чем маленький компьютер с хорошим ИБП в комплекте.

назад | к началу | вперед