архив
Обзор "бюджетных ноутбуков" стоимостью 600-700 у.е.
Сергей Вервейко
2007-10-09
Производительность
|
PCMark 2005
|
|||||||
|
Toshiba L40 G13
|
Dell Inspiron 1501
|
Asus Z99H
|
Samsung R40
|
||||
|
PCMark05
|
1854
|
-
|
2104
|
2868
|
|||
|
CPU
|
2882
|
2573
|
2874
|
4110
|
|||
|
Memory
|
2688
|
2863
|
3059
|
3188
|
|||
|
Graphics
|
583
|
916
|
782
|
962
|
|||
|
HDD
|
3865
|
4016
|
-
|
3235
|
|||
|
System Test
|
|||||||
|
HDD XP Startup
|
5,513 MB/s
|
6,44 MB/s
|
5,81 MB/s
|
5,717 MB/s
|
|||
|
Physics and 3D
|
61,23 fps
|
-
|
64 fps
|
64 fps
|
|||
|
2D Transparebt Windows
|
300,37 FPS
|
-
|
161,87 FPS
|
167,67 FPS
|
|||
|
3D Pixel Shader
|
7,703 FPS
|
8,62 FPS
|
8,51 FPS
|
8,88 FPS
|
|||
|
Web Page Rendering
|
1,171 pages/s
|
2,184 pages/s
|
2,552 pages/s
|
2,727 pages/s
|
|||
|
File Decryption
|
43,35 MB/s
|
30,93 MB/s
|
49,04 MB/s
|
45,88 MB/s
|
|||
|
Graphics Memory - 64 lines
|
197,601 FPS
|
382,65 FPS
|
287,082 FPS
|
425,97 FPS
|
|||
|
HDD – General Usage
|
3,84 MB/s
|
3,99 MB/s
|
3,584 MB/s
|
3,666 MB/s
|
|||
|
Audio Compression
|
1042 KB/s
|
990,25 KB/s
|
1004,4 KB/s
|
1661,333 KB/s
|
|||
|
Video Encoding
|
121,46 KB/s
|
126,53 KB/s
|
137,6 KB/s
|
281,23 KB/s
|
|||
|
Text edit
|
40,83 pages/s
|
51,327 pages/s
|
59 pages/s
|
102,47 pages/s
|
|||
|
Image Decompression
|
10,04 Mpixel/s
|
10,09 Mpixel/s
|
10,127 Mpixel/s
|
21,02 Mpixel/s
|
|||
|
File Compression
|
1,902 MB/s
|
1,78 MB/s
|
1,89 MB/s
|
3,84 MB/s
|
|||
|
File Encryption
|
10,54 MB/s
|
9,12 MB/s
|
10,69 MB/s
|
22,08 MB/s
|
|||
|
HDD – Virus Scan
|
8,05 MB/s
|
9,098 MB/s
|
18,826 MB/s
|
33,102 MB/s
|
|||
|
Memory Latency – Random 16 MB
|
7,6 MAccesses/s
|
7,315 MAccesses/s
|
7,01 MAccesses/s
|
6,42 MAccesses/s
|
|||
|
CPU Test
|
|||||||
|
File Compression
|
7,56 MB/s
|
6,84 MB/s
|
7,023 MB/s
|
7,39 MB/s
|
|||
|
File Decompression
|
102,91 MB/s
|
104,76 MB/s
|
103,92 MB/s
|
106,65 MB/s
|
|||
|
File Encryption
|
44,48 MB/s
|
37,14 MB/s
|
43,108 MB/s
|
45,69 MB/s
|
|||
|
File Decryption
|
43,82 MB/s
|
30,88 MB/s
|
43,126 MB/s
|
46,71 MB/s
|
|||
|
Image Decompression
|
21,29 MB/s
|
20,24 MB/s
|
22,48 MB/s
|
23,64 MB/s
|
|||
|
Audio Compression
|
2098,45 KB/s
|
2000,94 KB/s
|
2029,94 KB/s
|
2142,54 KB/s
|
|||
|
Multithreaded Test 1
|
|||||||
|
File Compression
|
3,84 MB/s
|
3,37 MB/s
|
3,68 MB/s
|
7,39 MB/s
|
|||
|
File Encryption
|
21,95 MB/s
|
18,721 MB/s
|
21,712 MB/s
|
44,158 MB/s
|
|||
|
Multithreaded Test 2
|
|||||||
|
File Encryption
|
25,6 MB/s
|
26,51 MB/s
|
26,25 MB/s
|
50,16 MB/s
|
|||
|
File Decryption
|
10,68 MB/s
|
7,68 MB/s
|
10,99 MB/s
|
21,03 MB/s
|
|||
|
Audio Decompression
|
444,5 KB/s
|
405,15 KB/s
|
425,77 KB/s
|
796,57 KB/s
|
|||
|
Image Decompression,
|
5,09 MPixel/s
|
5,25 MPixel/s
|
5,75 MPixel/s
|
11,02 MPixel/s
|
|||
|
3DMark 2003
|
||||
|
Toshiba L40 G13
|
Dell Inspiron 1501
|
Asus Z99H
|
Samsung R40
|
|
|
3DMark Score
|
1077 3DMarks
|
1404 3DMarks
|
1008 3DMarks
|
1329 3DMarks
|
|
GT1 - Wings of Fury
|
38,4 FPS
|
51,1 FPS
|
38,7 FPS
|
47,6 FPS
|
|
GT2 - Battle of Proxyc
|
7,5 FPS
|
9,1 FPS
|
6,8 FPS
|
8,5 FPS
|
|
GT3 - Troll's Lair
|
6,7 FPS
|
7,7 FPS
|
6,2 FPS
|
7,2 FPS
|
|
GT4 - Mother Nature
|
5,3 FPS
|
8,6 FPS
|
4,7 FPS
|
8,5 FPS
|
|
CPU Score
|
475 CPUMarks
|
620 CPUMarks
|
486 CPUMarks
|
637 CPUMarks
|
|
CPU Test 1
|
45,6 FPS
|
64,7 FPS
|
45,5 FPS
|
73,4 FPS
|
|
CPU Test 2
|
9,7 FPS
|
11,8 FPS
|
10,1 FPS
|
10,9 FPS
|
|
Fill Rate (Single-Texturing)
|
396,5 MTexels/s
|
350,4 MTexels/s
|
612,5 MTexels/s
|
348,0 MTexels/s
|
|
Fill Rate (Multi-Texturing)
|
501,8 MTexels/s
|
754,7 MTexels/s
|
620,6 MTexels/s
|
584,0 MTexels/s
|
|
Pixel Shader v2.0
|
8,4 FPS
|
15,1 FPS
|
5,8 FPS
|
13,2 FPS
|
|
Vertex Shader
|
2,4 FPS
|
5,9 FPS
|
2,6 FPS
|
4,4 FPS
|
|
Aquamark 3
|
||||
|
Toshiba L40 G13
|
Dell Inspiron 1501
|
Asus Z99H
|
Samsung R40
|
|
|
AntialiasingMode:
|
0
|
|||
|
AntialiasingQuality:
|
0
|
|||
|
AnisotropicFiltering:
|
4
|
|||
|
DetailLevel:
|
4
|
|||
|
AvgFPS:
|
8.491866
|
12.353499
|
6.101655
|
12.181911
|
|
MinFPS:
|
1.392783
|
2.865338
|
2.461046
|
2.491737
|
|
MaxFPS:
|
32.544136
|
48.275890
|
16.748762
|
38.385582
|
|
AvgFPSRender:
|
8.894919
|
13.565031
|
6.314244
|
12.996572
|
|
AvgFPSSimulation:
|
187.411942
|
138.277847
|
181.264908
|
194.430145
|
|
AvgTrianglesPerSecond:
|
2556324
|
3718800
|
1836794
|
3667147
|
|
MinTrianglesPerSecond:
|
297517
|
441551
|
271871
|
425274
|
|
MaxTrianglesPerSecond:
|
6168105
|
9228585
|
5363106
|
10535277
|
|
AquamarkScoreRender:
|
888
|
1356
|
630
|
1299
|
|
AquamarkScoreSimulation:
|
9371
|
6914
|
9063
|
9722
|
|
AquamarkScore:
|
8491
|
12353
|
6101
|
12181
|
Тестирование жёстких дисков производилось во встроенном «бенчмарке» пакета LAvalays Everes. Для удобства восприятия информации, графики сгруппированы по тесту, а не по модели ноутбука.
Averange read
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Linear read
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Random read
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Buffer read
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Автономная работа
Краткое описание аккумуляторов и результатов исследования автономной работы приведены в соответствующих пунктах всех тестируемых ноутбуков. Для наглядности, далее приведены графики зарядки и разрядки аккумуляторов.
Графики разрядки аккумуляторов
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Графики зарядки аккумуляторов
ASUS Z99H
Dell Inspiron 1501
Samsung R40
Toshiba Satellite L40
Заключение
В данном тесте были определённые фавориты - ASUS Z99H и Samsung R40. Но, подведя итог, хочется сказать, что практически у всех ноутбуков есть достоинства и недостатки, которые фактически ставят их на один уровень. Но одно дело полученный общий бал, и другое – покупка ноутбука. В связи с тем, что все подопытные относятся к бюджетному сегменту, производителям пришлось чем-то жертвовать. Самые недорогие модификации ASUS Z99H лишены полноценной операционной системы, и установка её отдана на откуп пользователю. В Toshiba Satellite L40 - посредственный дисплей и аккумулятор небольшой ёмкости. В Dell Inspiron 1501, несмотря на глянцевую поверхность дисплея, слабоваты характеристики матрицы, ОС в базовой комплектации не установлена, да и толщина устройства великовата. Samsung R40 скоро исчезнет с прилавков магазинов, а самую доступную модификацию с глянцевым экраном, на базе процессора Intel Celeron трудно найти уже сейчас, что, собственно, в общем зачёте отнимает больше всего баллов. У всех тестируемых устройств есть и преимущества. Формальный аутсайдер, Toshiba Satellite L40, может похвастаться крепким и надёжным корпусом, одним гигабайтом оперативной памяти и предустановленной ОС Windows Vista уже в базовой комплектации. Самый доступный Dell Inspirion 1501 на базе AMD Sempron 3500+ один из победителей по производительности, аккумулятор у него самый ёмкий, срок автономной службы также весьма не плох, дизайн устройства спорный, но в основной массе отзывы о нём одобрительные. Samsung R40, несмотря на «бюджетную» природу, оборудован лучшей в своём классе матрицей, срок автономной службы у него самый большой. Формальный лидер, ASUS Z99H, оборудован хорошей матрицей, размеры и вес ноутбука не велики, а дизайн великолепен, и только посмотрев на ценник, можно понять, что это вовсе не дорогой, а доступный ноутбук из бюджетного сегмента.Благодарим компании Samsung и Datalux (Киев) за предоставленное для тестов оборудование.