архив
Комментарии к статье
Каждому своё!
Ваши слова (автора), как говорится, богу бы в уши! Или по крайней мере непримирррррримым пользователям. А если бы участники дискуссий встречались в реале? Реки крови, слез, и носовых выделений размазанных по мордасам, призывание прохожих в свидетели и т.д. и т.п. :)
О да! Спасибо за оценки :) рад, что есть кто-то, кто разделяет мое мнение.
>>>Мы можем отметить, что благодаря ЛИНУКСУ такая >>невзрачная система как Windows 3.1
>>преобразилась и стала немного лучше
>>правратившись в Windows XP.
Это неправильно, потому как исторически Win 3.1
появился раньше Линукса
И даже с Win 95, он все еще не конкурировал
Разве что с поздн6им Win98
>>Да и ЛИНУКС под воздействием окон стал намного >>дружелюбнее к конечному пользователю :-)
Немного похоже на правду.
Если учитывать что никаких стоящих идей у виды линух не подчерпнул.. не из чего черпать :))
>>преобразилась и стала немного лучше
>>правратившись в Windows XP.
Это неправильно, потому как исторически Win 3.1
появился раньше Линукса
И даже с Win 95, он все еще не конкурировал
Разве что с поздн6им Win98
>>Да и ЛИНУКС под воздействием окон стал намного >>дружелюбнее к конечному пользователю :-)
Немного похоже на правду.
Если учитывать что никаких стоящих идей у виды линух не подчерпнул.. не из чего черпать :))
мягко говоря, все эти идеи существовали задолго до Виндовс. :) графическая среда Sun CDE, Mac OS и пр.
В общем-то спорить не буду - со многими тезисами атора я совершенно согласен; всё же хочу отметить - разговор идёт о том, какая система лучше подходит для ДЕСКТОПА и КОНЕЧНОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.
И увы, НАВЯЗАННЫЙ БОЛЬШИНСТВУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ WINDOWS
пока является монополистом, хотя по абсолютному большинству показателей не является: ни более удобным, ни более дешёвым, ни более надёжным.. Удобнее - Мак ОСь, дешевле - Линукс и Фри. И все они намного надёжнее Windows. Да и по удобству и понятности для пользователя последние уже догнали Windows, но увы! - до сих пор не догнали в популярности.
Да, в этом мире развитие подстёгивает конкуренция, но увы и ещё раз увы! - зачастую в процессе конкуренции ПОБЕЖДАЕТ НЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ, А САМЫЙ СИЛЬНЫЙ. Вспомните Мак ОС - объективно, он лучше по всем параметрам (кроме цены), однако практически побеждён серой и явно ВТОРИЧНОЙ операционкой от Майкрософт.
Конкурентная борьба может привести к гибели некоторых ОСей.
Да, будет очень грустно, если Windows умрёт.
Втройне грустно, если умрёт Макинтош.
ВДЕСЯТЕРНЕ - если погибнут свободные ОСи - Free/Net/OpenBSD, Linux'ы...
ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕ ОСТАНЕТСЯ ВЫБОРА.
ПОТОМУ, ЧТО ОСТАВШИЕСЯ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ СОФТВЕРНЫЕ ГИГАНТЫ РЕЗКО ВЗВИНТЯТ ЦЕНЫ НА СВОИ ПРОДУКТЫ.
И КАЧЕСТВО ЭТИХ ПРОДУКТОВ НЕИЗБЕЖНО ПОСТРАДАЕТ...
И увы, НАВЯЗАННЫЙ БОЛЬШИНСТВУ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ WINDOWS
пока является монополистом, хотя по абсолютному большинству показателей не является: ни более удобным, ни более дешёвым, ни более надёжным.. Удобнее - Мак ОСь, дешевле - Линукс и Фри. И все они намного надёжнее Windows. Да и по удобству и понятности для пользователя последние уже догнали Windows, но увы! - до сих пор не догнали в популярности.
Да, в этом мире развитие подстёгивает конкуренция, но увы и ещё раз увы! - зачастую в процессе конкуренции ПОБЕЖДАЕТ НЕ САМЫЙ ЛУЧШИЙ, А САМЫЙ СИЛЬНЫЙ. Вспомните Мак ОС - объективно, он лучше по всем параметрам (кроме цены), однако практически побеждён серой и явно ВТОРИЧНОЙ операционкой от Майкрософт.
Конкурентная борьба может привести к гибели некоторых ОСей.
Да, будет очень грустно, если Windows умрёт.
Втройне грустно, если умрёт Макинтош.
ВДЕСЯТЕРНЕ - если погибнут свободные ОСи - Free/Net/OpenBSD, Linux'ы...
ПОТОМУ ЧТО У НАС НЕ ОСТАНЕТСЯ ВЫБОРА.
ПОТОМУ, ЧТО ОСТАВШИЕСЯ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ СОФТВЕРНЫЕ ГИГАНТЫ РЕЗКО ВЗВИНТЯТ ЦЕНЫ НА СВОИ ПРОДУКТЫ.
И КАЧЕСТВО ЭТИХ ПРОДУКТОВ НЕИЗБЕЖНО ПОСТРАДАЕТ...
Есть еще haiku - жаль альфа и на реальном железе не обкатана. Syllable весчь - на nixpcd заказывал диски - есть в списке, порадовало. Жаль пока нет версии 1.0 - последняя 0.6.3.
Забавно, далеко не все компаненты MS Windows - разработаны самой комапнией. Некоторые - продукты довольно известных брэндов в ИТ. И, здаётся мне, дядя Бил (который Гей тс), никакого отношения уже давно к технологии не имеет (да и имел-ли, кроме барсика?), только к деньгам (пардон, при таких суммах - к "активам"). Может, предложить, плюнуть на эту винду, да развивать DOS? :))
Жалко толко Alpha помер. Реаркарнация в AMD & Intel уже не то. Интел же может делать что нибудь, ну зачем обязательно процессоры - можно ведь то, что получается лучше. Напрмер, что нибудь для AMD, хотя нет, тогда и AMD хреново будет. :)
PS: пора пить кофе - бред прищел.
Жалко толко Alpha помер. Реаркарнация в AMD & Intel уже не то. Интел же может делать что нибудь, ну зачем обязательно процессоры - можно ведь то, что получается лучше. Напрмер, что нибудь для AMD, хотя нет, тогда и AMD хреново будет. :)
PS: пора пить кофе - бред прищел.
fyjybv, есть еще КУЧА операционок, которые так и останутся в стадии, представляющей лишь академический интерес.
и та же Хайку...
Был же БеОС - большие надежды, мультимедийная система, не обремененная историческим шлейфом... УВЫ, загубили.
Тот же Мак ОС - перешел на БСД, чтобы выжить...
и та же Хайку...
Был же БеОС - большие надежды, мультимедийная система, не обремененная историческим шлейфом... УВЫ, загубили.
Тот же Мак ОС - перешел на БСД, чтобы выжить...
Как сказать, я бы такими фразами не разбрасывался точно. Не давно вычитал, что они наняли классного профи (имени не помню к сожалению) на полный рабочий день. И проет отнюдь не мертв - на сайте www.haiku-os.org постоянно выкладывают свежие новости.
>>Тот же Мак ОС - перешел на БСД, чтобы выжить
Они перешли на BSD потому, что им нужна была многозадачность(и не только она). Об этом можно почитать в Википедии.
>>Тот же Мак ОС - перешел на БСД, чтобы выжить
Они перешли на BSD потому, что им нужна была многозадачность(и не только она). Об этом можно почитать в Википедии.
Елм мир был бы одинаковым, жить было бы неинтересно. А так - приходя в мир компьютеров и интернета, человек сначала знакомится с Виндовс, набирая элементарную грамотность. При желании - совершенствуя себя, узнавая о ней новое.. При наличии доступа в Интернет ничто не мешает здравомыслящему человеку познакомится с Опен Соурс движением и Линуксом - БСД системами. Выбор всегда за нами. Сам я только-только узнаю мир Юникс (поставил Фряху). И он мне нравитца и я знаю, что у меня хватит терпения изучать команды и править конфиги.)) но разве это значит, что тот, кто учится разбираться в реестре - хуже или необразованнее.)) Отнюдь.)
"Реальность гораздо богаче самого пылкого воображения".(с)
"Реальность гораздо богаче самого пылкого воображения".(с)
> так - приходя в мир компьютеров и интернета, человек сначала знакомится с Виндовс, набирая элементарную грамотность.
Уже изрядно надоело слушать подобную глупость (я о том что начинать знакомство с компьютером необходимо обязателно с Виндовс).
Чему он собственно говоря научится? Умению работать с мышью,узнает что есть замечательный веб-браузер Internet Explorer... К сожалению,для многих людей компьютер становится не инструментом для работы а этакой домашней утварью наподобии чайника.
Кто-то считает что Windows создан для решения какого-то круга задач, и он не прав . Цель создания этой операционной системы - зарабатывание денег. Обратите внимание - появилась Mac OS,затем появляется Windows 1.0 ,через много лет , после появления Mac OS X, появляется XP,затем Виста. (Очевидно Майкрософт постоянно создает что-то похожее на другие разработки и старается этим заманить очередных ползователей) Виндовс - платформа для игр? Глупости - до появлния Direct X приличного качества никто не хотел писать игры для этой системы(в основном для ДОС).
Да согласен, каждому свое. Кому-то за глаза хватает компьютера-чайника. Но кому-то может не хватить.
К сожалению все складывается так, что люди этого выбора часто лишены. Посмотрите вокруг - всюду в самоучителях для начинающих написано про Windows (и уж конечно не говорится, что существует что-то еще отличное от нее). По-моему в нашей стране Windows продвигает вовсе не Майкрософт, а ее добровольные бесплатные помощники - преподаватели, которым лень выучить что-то новое,различные "специалисты" , которые из-за своей тупости света белого не видят.
Дело не только в противостоянии Windows vs Linux, из-за маркетинговой гонки не получают распространения многие интересные проекты и идеи.
Раньше в школах была распространена программа "Черепашка" (интерпретатор языка Лого, диалекта Лисп),довольно интересная вещь,с ее помощью при должном мастерстве преподавателей (которое стречается нечасто)можно было научить основам программирования (даже если человек потом и не становился программистом, эти навыки пошли бы на пользу) . А сейчас вдалбливание Вордов и екселей нагоняет смертную тоску и постепенно приводит к ненависти к компьютерам и неумению ими пользоваться в должной мере.
Уже изрядно надоело слушать подобную глупость (я о том что начинать знакомство с компьютером необходимо обязателно с Виндовс).
Чему он собственно говоря научится? Умению работать с мышью,узнает что есть замечательный веб-браузер Internet Explorer... К сожалению,для многих людей компьютер становится не инструментом для работы а этакой домашней утварью наподобии чайника.
Кто-то считает что Windows создан для решения какого-то круга задач, и он не прав . Цель создания этой операционной системы - зарабатывание денег. Обратите внимание - появилась Mac OS,затем появляется Windows 1.0 ,через много лет , после появления Mac OS X, появляется XP,затем Виста. (Очевидно Майкрософт постоянно создает что-то похожее на другие разработки и старается этим заманить очередных ползователей) Виндовс - платформа для игр? Глупости - до появлния Direct X приличного качества никто не хотел писать игры для этой системы(в основном для ДОС).
Да согласен, каждому свое. Кому-то за глаза хватает компьютера-чайника. Но кому-то может не хватить.
К сожалению все складывается так, что люди этого выбора часто лишены. Посмотрите вокруг - всюду в самоучителях для начинающих написано про Windows (и уж конечно не говорится, что существует что-то еще отличное от нее). По-моему в нашей стране Windows продвигает вовсе не Майкрософт, а ее добровольные бесплатные помощники - преподаватели, которым лень выучить что-то новое,различные "специалисты" , которые из-за своей тупости света белого не видят.
Дело не только в противостоянии Windows vs Linux, из-за маркетинговой гонки не получают распространения многие интересные проекты и идеи.
Раньше в школах была распространена программа "Черепашка" (интерпретатор языка Лого, диалекта Лисп),довольно интересная вещь,с ее помощью при должном мастерстве преподавателей (которое стречается нечасто)можно было научить основам программирования (даже если человек потом и не становился программистом, эти навыки пошли бы на пользу) . А сейчас вдалбливание Вордов и екселей нагоняет смертную тоску и постепенно приводит к ненависти к компьютерам и неумению ими пользоваться в должной мере.
"Автомат" механики лучше! ;)
Домовой, вы еще холивар разверните на эту тему :rofl:
аноним 2006-12-27 13:54:45.693712+03
Спасибо процессорам AMD за то, что они позволяют процессорам Intel становится качественнее и дешевле;
Спасибо кампании ATI, которая заставляет развиваться корпарацию Nvidia... (эти процессы взаимосвязаны и компаниям Intel, Nvidia так же можно сказать спасибо). Во всем мире это называется конкуренция! Спасибо ЛИНУКСУ за то, что он есть. Он делает мир ПК лучше и интереснее. Мы можем отметить, что благодаря ЛИНУКСУ такая невзрачная система как Windows 3.1 преобразилась и стала немного лучше правратившись в Windows XP. Да и ЛИНУКС под воздействием окон стал намного дружелюбнее к конечному пользователю :-)