Года полтора назад с радужными надеждами я устанавливала Linux. Мне казалось, что это именно та операционная система, за которой будущее, и я уже строила планы, как я буду замечательно работать с Linux. Но реальность мои мечты не оправдала.

Как уже говорилось, Linux - операционная система не для всех. Это, пожалуй, и самый существенный ее недостаток. Так как именно он порождает большую часть остальных недостатков. С Linux надо работать, бороться, разбираться. Хотя в большинстве современных дистрибутивов уже есть куча инструментов для пользователей, любой шаг в сторону заставляет лезть в мануалы и постигать тонкости функционирования операционной системы, чего в Windows нет. Возьмем, к примеру, такую простую операцию, как подключение к Интернету. В Windows она совершается очень быстро. А вот насчет Linux такого не скажешь. Приведу пример. Мне нужно соединение с обратным звонком. Встроенный легко настраиваемый wvdial (я пользуюсь SuSE 9) этого не позволяет. После лазания по интернету и безуспешных попыток настройки соединения под Linux я поняла, что это не столь простая задача и что для ее реализации мне придется узнать много всего, например, как вообще работает процедура установления модемного соединения. Признаться, эта проблема не решена до сих пор. А в Windows все эти тонкости знать не обязательно. Система все сделает за меня. Правда, если у меня возникла более сложная проблема, мне все равно придется заниматься поиском решения, но вероятность такой ситуации намного меньше, чем, если бы я работала в Linux.

Точно так же дело происходит и с другими настройками. К тому же, тут в действие вступает оборотная сторона еще одного неотъемлемого качества Open Source вообще и Linux в частности: многообразия. Попробуй-ка, разберись, в каком настроечном файле, и каким параметром включается нужная тебе функция. В каждом дистрибутиве процедура настройки различная и тут можно просто потеряться. В Windows же все реализовано централизованно, и не нужно лазить по системе в поисках нужной информации: все хранится под рукой и в стандартном месте. А то, что такая структура замусоривает всю систему, это уже второй вопрос.

Надо сказать, что тенденции развития Open Source, такие, как настраиваемость, не прошли даром и для Windows. Пример тому, такие программы, как Aston, которые позволяют менять вид рабочего стола. Так что идея <Конструктора операционных систем: Сделай сам> нашла свое применение не только в Linux, но и в Windows, только этого почему-то никто не признает.

Вообще вопрос принципов работы Windows и Linux заслуживает беспристрастного обсуждения, так как системы принципиально разные и каждая из них имеет свои достоинства и недостатки. А вот этого сейчас и не наблюдается. Существуют тысячи пользователей Linux, которые утверждают, что Windows must die и Linux rulez, а также тысячи пользователей Windows, которые утверждают обратное. Но в настоящей ситуации все усугубляется тем, что программы разные не только по интерфейсу, но и по мировоззрению людей, которые их писали. Война Windows и Linux - это война мировоззрений, война идеологий, если хотите. В заключение хочу призвать пользователей из обоих лагерей воздержаться от высказываний, не имеющих доказательств, а также от необоснованной ругани в адрес оппонентов.

Возвращаясь к теме статьи, хочу сказать: Windows удобнее. Удобнее именно для конечного пользователя. Linux мощнее. Но именно те черты, которые считаются ее достоинствами, такие как мощность и разнообразие и связанная с ними сложность, и мешают этой операционной системе попасть на рабочий стол обыкновенного пользователя, такого, как мы с вами.

Комментарии