Все верно написал

Что правда то правда.
И как бы не огрызался автор в ПС-х своей статьи это ему чести не прибавляет, что ламак, то ламак.

Истина - она... и в Африке - истина!
Вот, что мне больше всего нравиться, что заядлые виндовсятники - так бояться консоли, и сравнивают её с МС-ДОСом, а ведь консоль и мс-дос - разные вещи...
МС-ДОС - это дисковая операционая система с шелом от калькулятора 50х годов.
А консоль - это только шел (или попросту говоря - оболочка), тоесть есть ядро, которое и являеться ОСью (оно управляет всей аппаратурой, распределяет рессурсы), затем идет комплект библиотек и подпрограмм, а далее шелл, ядро имеет свой АПИ, библиотеки-посредики преднозначенны для увеличения и расшиерения АПИ системы в целом, для того что бы программисты которые разрабытывают какойнить шелл, не привязывались к конкретной версии ядра (сравнить можно с компилятором, который под конкретную архетектуру собират код написаный на любом языке, тоесть код - это команды компелятору, что нужно от железа, не привязываясь к конкретному железу) точьно так же, ядра линука 2.2, 2.4, 2.6 - имеют немного разный АПИ, поразному и работают, а в БСД вообще другой апи ядра, но разработчики библиотек, делают последнее так, что баш, мс, Х-серве, Х-клиент для всех ОС работали с одними и теми же командами АПИ
А шел опять же ... может быть любым! Можно установить и графический шелл в дефолт, что и внидрилось уже давно, практичеки все дистры еще 4 года назад так делают, хотя ИМХО так немного хуже.

Кроме того в линуксе в ядрах 2.6 началась интеграция некоторого кода Х-сервера, что по сути выводит линух на десктоп уровень...

Юникс - это бутерброт с простолйками масла, колбасы и сыра, а виндовс - это пережеваный, переработаный и вык*к*ный бутерброт (а вы его в рот... фу, товарищи!) и междупрочем очень даже плохо обработаный на всех его этапах!

Есть Линукс и Видновз. Обычно линукс ругают те кто не МОЖЕТ НОРМАЛЬНО НАСТРОИТЬ ВСЁ В ВИНДЕ!!! И Наоборот. Вот и всё. У каждой свои плюсы и минусы.

да, есть у Линухи одииин бооольшой недостаток - это недружелюбность. И один маленький - под нее намного сложнее найти сп*женный софт (я не говорю про каждодневное барахло - такого как раз навалом, а вот Математика, Ориджин, МатЛаб, ФемЛаб, Молекуляр-Моделлинг и т.п.) -- вобщем неодин день мне пришлось по сети серфить, да и не все есть под линуху. Вы скажете - дык есть же масса заменителей... я вас обрадую - нет, у спец софта очень редко есть заменители, т.к. Математику написать - это вам не лайт оконный менеджер сляпать. Также расшифрую недружелюбность: да, консоль - это круто, и я настоящий джыгит, но для того, чтобы с ней работать, а также конфигурить руками все необходимые конфиги, нужно потратить массу времени на изучение мануалов да и просто на научный тык, так что извените - но на сегодняшний день это недостаток. Про достоинства говорить не буду - их и так все знают. Ну а насчет винды - согласен с автором - это гадость. Да, ее можно так настроить, чтобы она быстро работала, не цыпляла всякое Г и не глючила... почти... ну почти - это значит - реинсталл раз в пол года, и хороший фаервол (без антивирусника прожить еще можно). Но опять же - кроме геммора с реестром, нещадного убиение служб и настройки прав приложений, аккуратной инсталляции и тотального патча все же нужен сторонний софт ! А это как раз и настараживает. Да и тр*нуть ее не так уж сложно даже с учетом всего вышеперечисленного. Резюме - Зло на сегодняшний день - лучшая системма для домашнего ПС и для тех, кому не хочится сильно заморачиваться настройками, и кого не бесит аутглюк, эксплорэр, и куча всякого иного Г, которое нельзя деинстались (т.е. вообще нельзя деинсталить!). *никс подобное - для тех, в чем сердце не погаз пионерский костер (в случае домашнего ПК), и еще для тех - кто делает инэт сервайсы (в случае сервака). При этом кто-то может возразить мне бздей - сразу отвечу - линуха не хуже.... если конечно не использовать стандартные дистры, т.к. они еще хуже чем Зло.

Кстати, мсдос прошу не обижать - на сегодняшний день это одна из лучших платформ для спец. операций (типа воскресить хард, потестить железо, перепрошить кого-нить ))), всеми поддерживаемая, быстрая и практически безглючная. Кацапы под досом вообще спутники запускают (см. ПТС-ДОС).

Да, еще кто-нить мне может напомнить про вайн (раз уж я вспомнил про софт). Ну во первых - это не панацея (т.е. далеко не всякое ПО под ним заработает), а во вторых - не патриотично это как-то ) Я хочу использовать максимум возможностей операционки, вместо того, чтобы душить все выигрыши в скорости каким-то вайном. Проще уж поставить себе рядом с *никсом Зло, настроить его хорошенько, и если уж совсем припрет - пользоваться им. Да и хотябы потому, что Зло диктует нам стандарты (например офисные), а не *никс. Посему, как бы автор не кричал про возможности фрее-тогоже-офиса, про совместимость со стандартными документами злого офиса говорить пока рано - а это намного важнее всех возможностей вместе взятых. Я это говорю не потому, что лично меня приперло. Мне хватает и оупена... но вот если бы я например работал где-нить в офисе, и мне приходилось бы каждый день гемморится к неккоректно открывающимися с доками своих партнеров с извращенным макрососодержащим форматированием, угадайде где был бы оупэн офис? - правельно, ф топке!
Вобщем выводы. Линуху можно настроить и заставить работать так, что она аж звинеть будет, и ни в какое сравнение со злом... но на это нужно около года и при всем при этом - абсолютно без зла пока еще прожить сложно.

Теперь про расширения - автор чего-то видимо не понял в нотации расширений файлов... а возможно даже иногда.. вероятно для удобства, присваивает хтмл документам расширение .ави ....
Уважаемый - в виндовс все открывает независимо от расширения. Пожалуйста, попробуйте переименовать например видео файл какой-нить и открыть его из видеопроигрываетля... поверьте - он откроется.
То что в *никсах игнорируются расширения - это минус а не плюс, а с учетом нашей любимой консоли - недостаток в квадрате.

Еще пару слов насчет графического интерфейса - аффтар приводит просто потрясающее сравнение - вин 2к и КДЕ. Вопервых - зачем вам аж 4! рабочих стола? Во вторых - причем тут управление голосом и прочая чушь про программное обеспечение...!?! Ну вопервых - управление голосом - убитая идея, и в винде она тоже когда-то была - просто не прошла эта тема, т.к. нейронную сетку надо сначала выдрессировать... при этом желательно ни с кем на разговаривать рядом с компом, да и работа на компе при этом получается слишком громкой. Вобщем - это (хм, возможно и хорошая идея) не для управления ПиСи. Также про остальные примеры я уже вообще молчу, т.к. аффтар явно путает оконный менеджер и его базовую функциональность с проинсталенным софтом. ИМХО - лучшие оконные менеджеры - лайты - легко настраиваемые, не жрущие ресурсов, предоставляющие всю необходимую базовую функциональность и при этом - в них даже реально исходники при желании поровнять. Всякие же перделки, свистелки, с напоминалками, а также хотелки - это все ненужное.... и тому кто тут возможно скажет, что автомаунт и анмаунт девайсов - это одна из заслуг оконного менеджера типа КДЕ или ГНОМа или еще какого-нить - я первый предложу не мучаться и возвращаться под Зло (т.к. это и почти все остальное можно сделать и ручками в любом оконном менеджере)

>>Ну вопервых - управление голосом - убитая идея, и в винде она тоже когда-то была

:) А вот в M$ так не считают - в свисте такая фича вновь появилась и она естественно глючит.

2PIXEL
>>Вот, что мне больше всего нравиться, что заядлые >>виндовсятники - так бояться консоли, и сравнивают >>её с МС-ДОСом, а ведь консоль и мс-дос - разные >>вещи...
>>А консоль - это только шел (или попросту говоря - >>оболочка), тоесть есть ядро, которое и являеться >>ОСью
Что линуксоиды так прицепились к консоли???
В кайф работать на консоли - в виндах это можно сделать за 2 минуты. Погасить всю графическую оболочку и активировать консоль не проблема.
Просто некоторым в лом поковыряться и разобраться.
У меня на одной машине w2k-serv для экономии ресурсов в качестве консоли FAR стоит и все прекрасно работает. Можно с таким же успехом текстовую консоль активировать.
А насчет глюков винды - сказки. Есть такое понятие - реестр виндов. При правильной настройке загружаемых библиотек и служб винда начинает порхать и летать.

2reaper
>да, есть у Линухи одииин бооольшой недостаток -
>это недружелюбность. И один маленький - под нее
>намного сложнее найти сп*женный софт (я не говорю
>про каждодневное барахло - такого как раз
>навалом, а вот Математика, Ориджин, МатЛаб,
>ФемЛаб, Молекуляр-Моделлинг и т.п.) -- вобщем
>неодин день мне пришлось по сети серфить, да и не
>все есть под линуху. Вы скажете - дык есть же
>масса заменителей... я вас обрадую - нет

прошу заметить что подавляющая часть этих программ запускается из-под вайна в линухе, кстати писалось об этом уже где-то

>>Мой путь под Linux начался, когда из-за одного >>червя под 2000 виндой за сутки я попал на 2 >>гигабайта исходящего трафика, так как был >>подключен к локальной сети с хорошим внешнем >>каналом. Тогда и решил перейти под Linux.

А хороший антивирус с файрволом "в лом" было поставить, или просто не знал как это делается???

>>А хороший антивирус с файрволом "в лом" было поставить, или просто не знал как это делается???

Ага, а потом обновляй и качай базу штампов вирусов к антивирусу. Да н=х это нужно., когда без этого можно спокойно жить и не мучиться. Под венндами такая зараза и живет и будет жить ибо с самого начала в системе не было разграничения прав на ресурсы Потом еще и система в дауне так, что полная ж-а.

>>Что линуксоиды так прицепились к консоли???
У меня на одной машине w2k-serv для экономии ресурсов в качестве консоли FAR стоит и все прекрасно работает. Можно с таким же успехом текстовую консоль активировать.

Во - первых FAR - это не консоль, а консольный редактор. Во - вторых консоль - это ms dos и то какая то куцая реализация, точнее не хватает шелла - особенное не хватает автодополения команд и путей. Когда привыкнешь пара нажатий клавиш, раз-два и все сделал. А в gui делать тоже самое загребешься. На sourcForge.net где то лежит реализация шелла под венду. Не знаешь, не видел, не высказывайся.

>>При правильной настройке загружаемых библиотек и служб винда начинает порхать и летать.

Как задолбали такие споры и утверждения - из пустого в порожнее. Все равно ведь не сравнится с линухом при правильной настройке последнего. Но лучше всех в этом плане только bsd системы, (не зря же Mac os x - это bsd система) только вот осилит их не каждый (FreeBSD, openbsd, netbsd) - доки чмтать надо. Хотя Desktop BSD и PC BSD - это уже подвижки FREEBSD в сторону десктопа. Хотя FREEBSD всегда можно было использовать как десктоп, но как то все привыкли, что это сервак. В PC NSD введен гоафический инталлятор в стиле Install shield, собственнй формат PBI, хотя и порты доступны. И разрабатывается графическая программа установки ПО. Словом весчь - http://www.pcbsd.ru/. В Desktop bsd сделан упор на управление портами через графические утилиты - так мне помнится. PS Эх, где то вычитал - кабы не unix войны глядишь не было бы сейчес не венды ни линуха.

>Есть такое понятие - реестр виндов. При правильной >настройке загружаемых библиотек и служб винда >начинает порхать и летать.

Ага.
Порхать.летать...и слетать:)

Вроде Desktop BSD больше не обновляется..заглох проект видимо.

А вот PC-BSD пока вроде жив:)

>То что в *никсах игнорируются расширения - это
>минус а не плюс
Почему, собственно?

а аффтару низачот...

2fyjybv
>>консоль - это ms dos и то какая то куцая >>реализация, точнее не хватает шелла - особенное не >>хватает автодополения команд и путей
Не надо путать ms dos и Windows PowerShell.
ms dos никогда не был 32 разрядной системой.
Можно еще вспомнить командлеты Exchange.

Не так выразился - ms dos это шелл с ограниченными возможностями.

тьфу - раньше надо было ложиться спать - FAR - это файловый менеджер

И я писал не про Windows PowerShell. На sourceforge.net лежит свободная программа, не помню только названия. А вот WPS не для всех - не всем доступен, а типа "избранным".

Насчет Far'a.
Шелл винды (cmd,сommand) по возможностям,продуманности, универсальности, количеству утилит, возможностям по управлению системой не дотягивает по шелла nix.
Видел одно и другое.
Просто в винде управление системой делается через граффический интерфейс, поэтому там консоль особо не развивалась.
Хотя фар неплохая программа.

А жаль. PS К слову видел свисту - вот уж апофеоз галочек. В них потонет кто угодно, а уж не подготовленного пользователя точно отпугнет.

Погонял PC BSD в qemu - блин, я аж прусь от этой системы.. Быстренько так, простенько, все на своем месте и ничего лишнего. Ни какого кошмара в виде сонма галочек - это я о венде и юзерофильных дистрах, которые хотят превратить черте во что. Аккуратнько так, ммм, весчь. И ни каких тебе пакетных менеджеров - вау, да и порты доступны и не надо вазякаться с настройкой иксов - надоедает все делать с нуля. Спасибо разработчикам PC BSD - мой респект. Выделю раздел, буду гонять на реальной машине. Почитал доки - сделать pbi пакет может даже не программист, а уж поставить тем более. Даже дрова к видяхе и те так ставяться, судя по содержимому ftp. Словом, вот оно.PS А линух для меня - это среда разработки, а не то место, где хочется жить. Сегодня на работе во время запуска проекта упала венда - пипец. BSOD. Меня сотрудник спросил = а в линухе BSOD есть? Я - да, красный в ред хет.

В смысле пакетных менеджеров с кучей галочек

Подверждаю, с Линуксом можно вполне жить и работать. OpenOffice вполне устраивает, никаких нареканий за год работы.

Поспорить с автором можно только об одной частности: об сисадминах. Ну, не надо всех ровнять, я Вас сердечно умоляю. "Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево, то да се". По разному к никсам приходят. Вот, к примеру, мой путь профи админа: DOS -> Windows 3.1/95/98/XP (Windows 2k/2k3 server) -> Red Hat 7 -> ASP Linux 10/11 -> Open SuSE 10.2 -> Gentoo.
При этом умения виндовозовца никуда не делись. Юзверей-то всяко больше чем рутов и остальных джигитов с консолью, да? Хе-хе. И платят жирнее именно хомяки виндовозные, потому как не разбираются нифига в существе вопроса. Как вот тот Монахов В. В.
И, кстати, о нем, сердечном, - почему-то был упущен один момент: Монахов-то, я так понимаю, разработчик, а вовсе не сисадмин. То есть читай, производственник он. И как почти любой, производственник мало смыслит в проблемах эксплуатации. И это было бы еще пол беды, да вот незадача: ввязывается сей господин в спор с профи как раз в области эксплуатации софта (с автором статьи). А тот его и мочит и в хвост и в гриву. Люд, а Вам не кажется, что титул доцента как-там-его не мешает Монахову быть банально глупым?!

> Шелл винды (cmd,сommand) по возможностям,продуманности, универсальности, количеству утилит, возможностям по управлению системой не дотягивает по шелла nix.

:)

Ну сделай тогда скрипт, который запросит от пользователя, скажем, 5 слов и запишет их в файл в обратном порядке.

Лол! Убило просто! Пиши ещё :)

Бред какой-то, статья. Заказная, выдумать по лучше не могут, пишут всякую хрень. Паучков показывают... Для дебилов пишут?!

"Кузьмичёв Иван Николаевич, простой пользователь"


"Почему я не люблю пользователей Виндоус не разбирающихся в Linux, FreeBSD и прочих Unix-системах."

Вот уже в этих двух фразах содержится огромное логическое несоответствие, свидетельствующее о том, что статью писал какой-то колхозник. :)
Дальнейшее притянуто-эмоциональное, и пустое повествование вполне соответствует вступлению.

Бла-бла-бла. Тухлые примеры про столы, про крутизну консоли. Люди - вы идиоты или где? Да разный концепт у систем.

Да девять из десяти простых юзеров запоминать эту белиберду из непонятных значков mount /media/cdrecoder1 && cp -Rv /media/cdrecoder1/* /d/ && umount
/media/cdrecoder1 && eject

никогда в жизни не будут.

Если вы, народ, претесь от ощущения собственной крутизны садо-мазо консольных извращений - притесь дальше.

Слов нету - консоль много умеет. Да только девятерым это фиолетово. И не потому что не асилить - нахухоль.
И вот такие радостные, что они овладели тайнописью уже всех готовы на консоль посадить.

Один хрен к трею руку тянуть - или консоль диск отправит в коробку и в кассетник засунет? Блин, аргументация!

А монтирование дисков - атавизм, блин! О щастя вагон!

Эти столы хреновы - ну в комплекте к моей видяхе шли эти чертовы столы - да только поигрался и снес.

Или запуск гребаной тучи приложений это особый шик - крутые перцы запускают все что нужно и не нужно?

Аффтар - ваяло, убого, старо как предание што пенгвин вот-вот сделает вендекапец.

Слышали знаем. Лет 10 ужо.

>> Шелл винды (cmd,сommand) по возможностям,продуманности, универсальности, количеству утилит, возможностям по управлению системой не дотягивает по шелла nix.

>:)

>Ну сделай тогда скрипт, который запросит от пользователя, скажем, 5 слов и запишет их в файл в обратном порядке.

>Лол! Убило просто! Пиши ещё :)

Опять пис..ми меряются;)
Use Python Luke!

>Ну сделай тогда скрипт, который запросит от пользователя, скажем, 5 слов и запишет их в файл в обратном порядке

Что за прикол? Приводите какие-то элементарные задачи:

@echo off
chcp 1251 1>nul
set /p words="Введите 5 слов: "
for /f "tokens=1-5" %%1 in ("%words%") do echo %%5 %%4 %%3 %%2 %%1 1>file.txt

Даже лучше так:
@echo off
set /p words="Введите 5 слов: "
chcp 1251 1>nul
for /f "tokens=1-5" %%1 in ("%words%") do (
echo %%5 %%4 %%3 %%2 %%1 1>file.txt
)

>> Совет всем пользователям Windows: В чужой монастырь со своим уставом не ходят! Тот кто этого не поймет, тому всегда будет нравиться (в связи с ограниченным мировоззрением) только Windows.

Ограниченное мировозрение у автора, который осилил только кнопку "Пуск" и как лох попал на 2Гб трафика. Сиди в своем монастыре и больше не пиши свое УГ.

>> mplayer /d/Video/видеофильм.avi && shutdown -h now.
Однако диск D:\ подмонтировал, значит винда есть и кривит. От лукавого статья
C твоего же диска D:
mplayer d:\Video\видеофильм.avi && shutdown /s /t 0

У нас отказываются от msoffice 2007 в пользу OOo2.4 пусть пока это все еще под виндой, но самое главное подорвано мнение о продуктах ms как безальтернативных.

Ничего не понял, что аффтар хотел сказать своей статьей... рабочие столы он сравнил... ичто там особенного?

статья хорошая. все знают что у Microsoft ничего хорошего нет и никогда не было

2 аноним, четверг, 3 июля 2008 г. 20:12:33:
Бред какой-то, статья. Заказная, выдумать по лучше не могут, пишут всякую хрень. Паучков показывают... Для дебилов пишут?!
____
Да. Для вас, любимых :)

а я обожаю ограниченных пользователей линукс! с ними на-ржешся от души. вендоводы, все-ж, так открыто не афишируют свою глупость. в цирк ходить не надо.

Простейший пример - пользователь хочет поставить проигрывание альбома музыки или фильма и после завершения просмотра или прослушивания чтобы компьютер сам выключился!

Что за идиотизм?
Если уж так нужны такие вы-ебоны - есть программы, которые выключают комп в заданное время или по окончании работы какой-либо программы.
В АИМПе,например, есть уже встроенный таймер.
Но за 5 лет пользования виндой такие действия лично мне не понадобились.
Так что, линуксоиды, не гните пальцы.
Да и такие слова, как в той команде - в лом запоминать :Р

2 аноним, вторник, 24 марта 2009 г. 17:14:22:

Я хотя и не спец в консоли, но иногда эта вещь чрезвычайно удобная.

Например набираю я в консоли:

aria2c <путь к файлу>; halt

и иду спать.

Компьютер скачает что нужно и выключится.

и никаких блясок с бубном в Download Master - там же нужно туеву хучу щелчков мышкой сделвть чтлобы сделать то же самое.

аноним, вторник, 24 марта 2009 г. 17:14:22:
...за 5 лет пользования виндой такие действия лично мне не понадобились.
-------------------
Если тебе комп в первом классе подарили, то еще лет пять много чего не понадобится. :)

Какие-то примитивные утверждения и лишенные смысла примеры: поставил фильм и пошел спать, ночью сам выключится, А кто же смотрит? Да и фильм, как видно из примера, находится на "виндовом" разделе. Ну если уж такой ярый поклонник Линукса, чего "винду" не уберешь? Какая-то ограниченность в суждениях. Я юрист и для меня компьютер всего лишь инструмент, скажем, как молоток для слесаря. Неужто я должен неделями сидеть на форумах, пытаясь выяснить почему слетели "иксы". А работать кто за меня будет? А ты объясни 12-ти летнему пацану, что он вместо того, чтобы играть в FarCry должен "конфиги" править. Чего же удивляетесь, что Линукс так и не получил широкого распространения. Действительно Линукс не для всех, для единиц.

2 аноним, четверг, 26 марта 2009 г. 17:01:14:
>А кто же смотрит?

Например, дети. Дал им мультик, а как он закончился комп сам и выключился.

>Да и фильм, как видно из примера, находится на "виндовом" разделе.

А ничего, что пример привели не линуксоиды?

>Ну если уж такой ярый поклонник Линукса, чего "винду" не уберешь?

Я лично убрал.

>Я юрист и для меня компьютер всего лишь инструмент, скажем, как молоток для слесаря.

И что ты делаешь под Виндой? Консультант идёт только под IE? Пойми, наконец, консультант - УГ. Даже кодекс его обходит на 100 позиций вперёд.

>Неужто я должен неделями сидеть на форумах, пытаясь выяснить почему слетели "иксы".

Ну, если, руки кривые и шило было введено анально, то почему бы и нет. Но вообще-то завалить иксы не так уж и просто из-под юзера (хотя умельцы находились).

>А ты объясни 12-ти летнему пацану, что он вместо того, чтобы играть в FarCry должен "конфиги" править.

Так тебе 12 лет? А чего сразу не сказал? По секрету скажу: "попробуй Cube2, Open Arena и Nexiz". А громогласно скажу:"УЧИСЬ ЧИТАТЬ ПО-АНГЛИЙСКИ! В ШКОЛЕ ПРИГОДИТЬСЯ!".

>Действительно Линукс не для всех, для единиц.

Вспоминается вывод Гоблина о 95%.

2 аноним, четверг, 26 марта 2009 г. 18:03:04
> Консультант идёт только под IE?
---
Консультант прекрасно идёт под Wine -)

скачал недавно gOS Linux (на убунте построена) - классная системка, даже на линукс не похожа. :) Вернее она чем-то похожа на макинтош :)
Вайн настолько вылизан и настроен, что виндовые проги как родные работают.
Умеют-же линуксоиды! Могут!
Только, бастарды, МП3 кодеки не поставили. Изза лицензионных сообрежений...
Оп-па! Даже ctrl+a - выделить всё , работает на любой раскладке!!

аноним, четверг, 26 марта 2009 г. 18:03:04:
>Ну если уж такой ярый поклонник Линукса, чего "винду" не уберешь?

Я лично убрал.

У меня 7 систем на одном компе. Это принципиальный вопрос?
С какого перепугу что-то кому--то убирать?

"обычным серым пользователем с IQ <90 (интеллект как и мускулы можно качать, а без нагрузки они атрофируются). Это решать пользователю!"

Взрослые люди обычно интеллектом еще и зарабатывают.
Можно достаточно быстро изучить консоль. Это не беда. Но зачем? Под Linux нет ни одного профессионально ориентированного приложения (pCAD, Solid Works и т. д.). Так и ковыряться что ли в системе монтируя да размонтируя разделы?
Мощь то в Linux есть. Как у двигателя, под который никто даже не собирается сделать автомобиль или приделать к нему электрогенератор. Так, стоит себе в сарае, протирают его тряпочкой, любуются им, хвалят-не нахвалятся. И на проезжающих то жмурятся самодовольно, как коты, то тявкнут с досады. И все-е-е! Все, господа.
А классному архитектору, радиоинженеру, конструктору, программисту некогда писать скрипты насчет того, когда включить комп., - ему работать, работать нужно! Андерстенд?

Для: серый, четверг, 26 марта 2009 г. 21:23:49:
==Под Linux нет ни одного профессионально ориентированного приложения

++Если Вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет. По Линукс полно профессионального ПО, другое дело, что оно не всегда бесплатно (даже если и свободно) и доступно в реальности нашей страны.

2 серый, четверг, 26 марта 2009 г. 21:23:49:

спасибо - повеселил на счет программиста:D

да уж. где еще как не здесь блеснуть своей глупостью вантузоидам и линпуксоидам (подвиды адекватных).

2 серый, четверг, 26 марта 2009 г. 21:23:49:
>Под Linux нет ни одного профессионально ориентированного приложения (pCAD, Solid Works и т. д.)

4.2! Даже Википедия об этом знает: http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_software

А уж аналогов pCAD - туева хуча. Не знаешь что и выбрать - глаза разбегаются.

>программисту некогда писать скрипты

Порадовал!

>А уж аналогов pCAD - туева хуча<...

Меньше пены, товарищ!
Судя по вашей лексике, вам действительно трудно найти три отличия между pCAD и gEDA, AutoCAD и
VariCAD(коммерческая)... Как глазам не разбежаться?
А Linux, повторю еще раз, - мощнейшая система, отвечающая требованиям к системе реального времени, что ставит ее вне конкуренции в применениях для встраиваемых систем (на траспорте, в военной технике в тех же наладонниках). Только все эти применения, а также серверные, ну никак не для прикладного настольного использования.
Linux - прекрасное,здоровое и растущее дитя выдающихся людей. Жаль, что вокруг него суетится и пытается ему "помочь" (на манер медведя) столько "умников" с отборным IQ.