архив
Комментарии к статье
О бедном нетбуке замолвите слово
>SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы.
Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
аноним, среда, 29 апреля 2009 г. 13:24:15:
>SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы.
Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
---------
попробуйте со одного и того же стола уронить нетбук с SSD и нормальный ноут ;) Ноуты не ронял, а о вот ееерс701 у меня падал (за шнур зацепил ногой). ЕЕЕшка даже не моргнула экраном и совсем нет следов от падения.
>SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы.
Вот только по числу циклов запись/стирание у винчестеров нет ограничений, а у SSD - 1000 циклов (а реально ещё меньше). Те, кто использовал флешки вместо винчестеров, сообщают нам, что даже со всеми ухищрениями типа отключения битых ячеек памяти SSD более 2 лет более-менее интенсивного использования не проживёт.
---------
попробуйте со одного и того же стола уронить нетбук с SSD и нормальный ноут ;) Ноуты не ронял, а о вот ееерс701 у меня падал (за шнур зацепил ногой). ЕЕЕшка даже не моргнула экраном и совсем нет следов от падения.
Евгений, Ваш тезис:
> "Это давно напрашивавшееся звено между миниатюрными, но неудобными в ряде случаев КПК и достаточно громоздкими ноутбуками. Как я уже говорил — это продукт не для всех ..."
ошибочен (имхо).
Если Вы внимательно ознакомитесь с проектом OLPC, то согласитесь (полагаю), что АМБИЦИОЗНЕЙШИЕ и весьма революционные планы участников выходили далеко за пределы проекта.
МАССОВЫЙ (именно - "для всех") стодолларовый (просто - фантастика какая-то) ноут с достаточно сбалансированными мультимедиа и сетевыми возможностями, полной независимостью от внешнего электропитания; интерфейсом, доступным пониманию ребенка и эргономикой, щадящей его здоровье (те же "электронная бумага" и "электронные чернила") - на ТАКОЕ могли отважиться только НАСТОЯЩИЕ сумасшедшие или гении.
Именно в поисках решения ЭТОЙ ЗАДАЧИ фирмы-производители ноутов вышли на нетбуки и теперь твердо намерены не упустить этот самый массовый (в потенции) рынок.
И двигаться в этом направлении они будут вместе с разработчиками "железа" (например, от энергоэффективности к энергонезависимости) и софта.
И вовсе не факт, что в последнем будут лидировать мелкомягкие (с надежностью - вечные проблемы, да и аппетиты придется поумерить - где-то долларов до 20-25) ...
Вполне может победить любая фирма, имеющая опыт работы с "чайниками" и обладающая достаточным потенциаломи и опытом использования КопиЛефтовского продукта.
Такой опыт имеют и Apple, и Google (вполне возможен кто-то еще - пока не засветившийся на публике соответствующими амбициями).
> "Это давно напрашивавшееся звено между миниатюрными, но неудобными в ряде случаев КПК и достаточно громоздкими ноутбуками. Как я уже говорил — это продукт не для всех ..."
ошибочен (имхо).
Если Вы внимательно ознакомитесь с проектом OLPC, то согласитесь (полагаю), что АМБИЦИОЗНЕЙШИЕ и весьма революционные планы участников выходили далеко за пределы проекта.
МАССОВЫЙ (именно - "для всех") стодолларовый (просто - фантастика какая-то) ноут с достаточно сбалансированными мультимедиа и сетевыми возможностями, полной независимостью от внешнего электропитания; интерфейсом, доступным пониманию ребенка и эргономикой, щадящей его здоровье (те же "электронная бумага" и "электронные чернила") - на ТАКОЕ могли отважиться только НАСТОЯЩИЕ сумасшедшие или гении.
Именно в поисках решения ЭТОЙ ЗАДАЧИ фирмы-производители ноутов вышли на нетбуки и теперь твердо намерены не упустить этот самый массовый (в потенции) рынок.
И двигаться в этом направлении они будут вместе с разработчиками "железа" (например, от энергоэффективности к энергонезависимости) и софта.
И вовсе не факт, что в последнем будут лидировать мелкомягкие (с надежностью - вечные проблемы, да и аппетиты придется поумерить - где-то долларов до 20-25) ...
Вполне может победить любая фирма, имеющая опыт работы с "чайниками" и обладающая достаточным потенциаломи и опытом использования КопиЛефтовского продукта.
Такой опыт имеют и Apple, и Google (вполне возможен кто-то еще - пока не засветившийся на публике соответствующими амбициями).
>> попробуйте со одного и того же стола уронить нетбук с SSD и нормальный ноут ;)
Ронял! Макбук про 2006 года выпуска ронял! И ничего ему не сделалось (вмятины по краям правда были)
У меня самого нетбук acer aspire one и смею заверить, с OLPC он не имеет ничего общего. На моем нетбуке стоит обычный винт в 160 гиг, 1,5 гига оперативки (больше нельзя из-за ублюдочного майкрософта. Они в лицензии прописали, что нетбуки для ХР могут иметь только 1 гиг памяти) а SSD и в помине не было. пашет он практически как обычный ноут, только маленький. Так же в нем есть ethernet, wi-fi, bluetooth, SD card reader, 3 USB, VGA-out, веб камера. Это все тоже, с чем поставляются сегодня и обыные ноуты.
По-поводу OLPC - вы это говнецо в руках то хоть держали? Этому дерьму красная цена 50 баксов, но его продают за 199. Так еще нужно два купить! Типа один голодающему дитяти в африке. Да за такую цену проще обычный нетбук купить.
Ронял! Макбук про 2006 года выпуска ронял! И ничего ему не сделалось (вмятины по краям правда были)
У меня самого нетбук acer aspire one и смею заверить, с OLPC он не имеет ничего общего. На моем нетбуке стоит обычный винт в 160 гиг, 1,5 гига оперативки (больше нельзя из-за ублюдочного майкрософта. Они в лицензии прописали, что нетбуки для ХР могут иметь только 1 гиг памяти) а SSD и в помине не было. пашет он практически как обычный ноут, только маленький. Так же в нем есть ethernet, wi-fi, bluetooth, SD card reader, 3 USB, VGA-out, веб камера. Это все тоже, с чем поставляются сегодня и обыные ноуты.
По-поводу OLPC - вы это говнецо в руках то хоть держали? Этому дерьму красная цена 50 баксов, но его продают за 199. Так еще нужно два купить! Типа один голодающему дитяти в африке. Да за такую цену проще обычный нетбук купить.
Олег ОФТ 2009-04-29 12:24:41.413558+04
Но:
1. Полагаю, все-таки, что нетбуки ведут свою генеалогию от OLPC (Acer это никогда и не скрывал): массового, простого (как кирпич) и дешевого компа "для улицы" - "улица корчится безъязыкая — ей нечем кричать и разговаривать". Сейчас даже мобильники многие стараются покупать "без дурацких наворотов".
2. Полагаю, что "расширение" пойдет "в сторону" планшетников с MultiTouch и даже "пультом ДУ". (а если кому-то не хватает клавы, то у планшетников уже есть красивые решения: клава-подставка, клава-крышка и даже клава-чехол)
3. Полностью соглашусь. Только добавлю: планшетники изменяют требования к операционкам - у линуксоидов все шансы предложить новые варианты взаимодействия (хотя бы за счет традиционного изобилия вариантов - кто бы сомневался).
А насчет ARM - если линуксоиды не спасуют перед монстром MS, то частный вопрос о типе проца отпадет сам.