архив
О бедном нетбуке замолвите слово
Евгений Чайкин aka StraNNik
2009-04-29
В начале было слово.
В одной из своих заметок Алексей Федорчук обронил фразу об "во многом искусственно созданном рынке недобуков". В личной переписке я предложил ему развить тему, что он и сделал .
Поскольку на мой взгляд мы имеем дело с набором довольно стандартных мифов, то не откажу себе в удовольствии пройтись по ним с набором фактов.
Итак, что мы имеем?
1. "Смешались в кучу кони, люди..."
Автор делает обычную для почти всех владельцев ноутбуков ошибку, считая нетбуки всего лишь "ноутбуками для бедных", снисходительно называя их "недобуками".
Проблема в том, что нетбук это другое устройство. И куда уместнее сравнивать его с КПК, к которым он ближе функционально. Если хочется именно компактного ноутбука — есть линейка субноутов, которые являются полноценными ноутбуками при небольшом весе и габаритах. Не менее нишевое устройство, чем нетбуки, но совершенно другой ценовой категории.
Теперь чуть подробнее — если ноутбук (или субноут) разрабатывается исходя из того, что владельцу в дороге может понадобиться wi-fi, bluetooth, пишуший DVD или ещё что-то — т.е. ноут рассматривается именно как мобильный компьютер, пусть небольшой и с автономным питанием, но полноценный, то нетбук — это когда оставляется только то, без чего обойтись нельзя. Всё остальное безжалостно усекается и выбрасывается.
Надеюсь разница подходов очевидна?
2. "Необоснованные обобщения такие необоснованные..."
Итак, Алексей рассматривает eeepc 701 и пишет:
Косвенным свидетельством реализации знаменитого лозунга товарища Леонида Ильича Брежнева — экономика должна быть экономной — является заявленное время работы от аккумулятора: 2 часа 45 минут. Что, с учётом маленького дисплея, низкчастотного процессора и отсутствия винчестера (не говоря уже о CD-приводе) представляется крайне малым. А ведь малый срок автномии во многом обесценивает мобильность и малогабаритность устройства.
Тут у меня есть два варианта ответа - а) начиная с 901 срок автономной работы увеличился до 7 часов. б) у меня именно что 701. Батареи хватает за глаза. :) Ну не работаю я часами на открытом воздухе.
3. "Слова бывают разные..."
К слову — замена вышедшего из строя аккумулятора для нетбука дело не очень простое и совсем не дешёвое. И если обычный ноут без батареи ещё сохраняет функциональность, то нетбук можно считать куском пластика и прочего вторсырья.
К слову — стандартная батарея для 701 продаётся достаточно широко, чтобы не вызывать затруднений при покупке. Нестандартная (увеличенной ёмкости, позволяющая работать 7 часов), продаётся не менее широко. Штука это совсем недешёвая и стоит страшно сказать аж две тысячи рублей. Ну а замена, заключающаяся в том, чтобы нажать кнопку, блокирующую батарею, вытащить старую батарею, вставить новую и воткнуть вилку в розетку для зарядки — дело несомненно чрезвычайно сложное и требующее квалифицированного и сертифицированного специалиста.
4. ...вот такие бывают...
Обоснованные сомнения вызывала также долговечность SSD-накопителя — по понятным причинам, о которых здесь говорить неуместно.
Прости, Алексей, но о невежестве действительно говорить неуместно. :P SSD превосходят винчестеры и по скорости, и по надёжности и по сроку службы. Единственный недостаток — цена. Напоследок — любопытное сравнение: самый быстрый на сегодняшний день ноутбучный винт vs ssd.
5. ...и вот такие...
При том, что, не смотря на новый процессор, срок их автономии не увеличился.
Ну да, ну да... Было 2,5 часа, стало 7 часов. Не увеличился. Ну, или вернее увеличился, но так незначительно, что и упоминать не стоит.
Однако вот с этим наблюдением не могу не согласиться:
Остальные производители пошли тем же путём: расширением функционала за счёт увеличения цены, при отсутствии роста автономии. То есть, фактически, нетбуки начинают превращаться в малогабаритные бюджетные субноуты. При этом снижается доля моделей с предустановленным Linux’ом, и возрастает — с Windows XP, а подчас появляется и Windows Vista.
Итак, закончив с конструктивной (и не очень) критикой, перейдём к выводам.
1. Нетбуки — прямые наследники КПК и продукт "не для всех". Не в смысле — элитарный, а попросту — нишевый. Как правило, разочарование от покупки нетбука высказывают именно те, кто хотел получить ноут, только маленький и недорого.
2. В связи с естественно диверсификацией, модельный ряд расширяется в т.ч. в сторону именно ноутов. Об удачности этой ветви судить не берусь в силу предвзятого отношения как раз к ноутам. :)
3. Слухи о том, что позиции линукса на нетбуках прочно и окончательно подорваны, на мой взгляд безосновательны. Поражением можно считать только полное замещение предустановленного линукса на windows. Чего не произошло ни в случае ASUS'а, ни в случае других производителей (ну, скажем, той же Тошибы).
В общем, я не считаю нетбуки хайпом или "искусственно созданным рынком". Это давно напрашивавшееся звено между миниатюрными, но неудобными в ряде случаев КПК и достаточно громоздкими ноутбуками. Как я уже говорил — это продукт не для всех (как, кстати, и ноуты, хотя реклама успешно в этом разубеждает), но в своей нише они весьма и весьма сильны. Ну и, наконец, можно сказать, что свою лепту в распространение линукса нетбуки внесли. Достаточно посмотреть на статистику закачек того же Easy Peasy. Или на то, что нетбуки с предустановленным линуксом имеются в модельном ряду практически всех производителей.
P.S. Что же до нетбуков на ARM — поживём, увидим.