архив
Дело Ханса Рейзера. Заметки Алексея Федорчука
2008-05-06
Часть 4
Предыдущие заметки писались по следам событий, по мере появления информации - или по мере того, как я ее находил. Внимательный читатель наверняка нашел в них немало противоречий. Готов поклясться - я ничего не придумывал, и все противоречия имели место быть в моих источниках, уж больно они были различны. Тут и сообщения Интернет-прессы, и сплетни с форумов...
На упрек - а зачем же я пользовался заведомо недостоверными источниками, - отвечу с легкостью: а какие источники для этой истории могут считаться достоверными? Неужели за таковые можно считать сообщения провинциального издания Inside Bay Area (http://www.insidebayarea.com/), освещавшие историю пропажи Нины Рейзер, ее поисков и ареста ее мужа? Издания, которое, ничтоже сумншеся объявляет принадлежность найденных следов крови, не удосужившись ни малейшей аргументацией. А ведь все (ВСЕ!) остальные Интернет-публикации по делу Рейзера представляют собой простое переразмещение материалов Inside Bay Area...
Посты же с forum.privet.com, если тщательно "фильтровать базар" (а не это ли - основное призвание IT╢шников, фильтровать сигналы от шума?), дают массу информации - во-первых от людей, лично знавших Нину, и о них самих, во-вторых, о царящих в обществе настроениях. Следует только учитывать, что пост этот создан личной знакомой Нины, выступающей под ником JU, и первоначально предназначался исключительно для организации ее поисков, и лишь позднее (хотя и очень быстро) оброс всякого рода флеймом и флудом. Посему полагаю, что указанный трейд скоро будет закрыт, а возможно, и уничтожен вообще.
Короче говоря, настало время свести воедино все наличные факты в их хронологической последовательности и многообразии версий.
Итак, начинаем с 3 сентября, 13-55 местного времени - эьл первая и чуть ли не последняя точно установленная последняя временная метка: в это время Нина с детьми выходит из магазина "Беркли Боул Маркет", где закупала продукты; это зафиксировано камерами видеонаблюдения. Согласно сообщению считается, что около 14 часов она подъехала к дому Рейзера. Точнее, его матери, Беверли Палмер, где он жил после фактического развода. Сама Беверли Палмер в это время отсутствовала, находясь на фестивале искусств "Burning Man" в Неваде (тут источники ссылаются на ее собственные слова).
Тут начинаются первые расхождения. Согласно ранним источникам, Нина высаживает детей у дома и отправляется дальше - мы еще вернемся к вопросу, куда. Поздние же сообщения, основанные на показаниях детей Рейзеров, гласят, что она некоторое время была в доме.
Как и почему она там оказалась, причем не где-нибудь в прихожей, а в гостиной на втором этаже (позднее, по показаниям одного из детей, оттуда будут доноситься голоса бывших супругов) - это первый вопрос. Ведь, согласно многочисленным сообщениям прессы, Нина относилась к бывшему супругу настороженно, поскольку он после расхождения угрожал ей физическим насилием. Правда, основанием для этих сообщений были исключительно свидетельства личных знакомых Нины (кого именно, в источниках не сообщается). В обсуждении на privet.com намеков такого рода вдоволь - вплоть до того, что в полиции ей предлагали обзавестись оружием для защиты от посягательств бывшего супруга. Впрочем, эти сведения исходят не от полиции, а от одного из участников обсуждения на форуме.
Тем не менее, игнорировать прямое свидетельство прессы нельзя: дети играют на компьютере, на первом этаже дома, и слышат доносящийся со второго разговор родителей, ведущийся на повышенных тонах, с употреблением "нехороших" выражений. Затем один из детей (кто именно - источники умалчивают) поднимается наверх, но отец отсылает его обратно. Далее - лакуна в источниках, до 5 сентября, когда Нина не забирает детей из школы.
Тут возникает целая серия вопросов. Первый: как уже сказано, в тот день, 3 сентября, Нина, после того как завести детей к Хансу, должна была ехать - то ли на вечеринку к подруге (свидетельство JU с форума privet.com), то ли на ужин с другом, сиречь Энтони Заграфусом (все более поздние сообщения прессы). Ни у безымянной подруги, ни у Энтони она не появилась. Тем не менее, беспокойство о ее отсутствии начало проявляться только 5-го числа - когда, как было сказано, она должна была забрать детей из школы, и не сделала этого (вопрос в скобках - а как дети попали в школу? отвезены отцом?). Кто проявляет беспокойство - подруга, друг или школьная администрация, - источники хранят молчание. По ряду косвенных признаков можно заключить, что во всяком случае не Ханс: на privet.ru можно найти намеки на то, что даже своей матери, вернувшейся из Невады, он ничего не говорит об исчезновении Нины, Беверли узнает об этом от полиции.
Первоначально полиция особого рвения в поисках не проявляет, что и понятно: истории с загулявшими мужьями-женами, думаю, для Америки столь же обычны, как и для России. Однако 9 сентября обнаруживается автомобиль Нины, и дело принимает несколько иной оборот.
Автомобиль стоял, аккуратно запаркованным и запертым. По ранним свидетельствам, внутри были: дамская сумочка, кредитные карточки, наличные деньги, всякого рода документы, в том числе и финансовые, типа чеков, и мобильный телефон. Были в машине и продукты, закупленные для вечеринки или ужина. В общем, из ранних описаний создается впечатление, что хозяйка оставила машину на минуту - о более в нее не вернулась.
Позднее оказывается, что телефон был вскрыт и приведен в нерабочее состояние - из него был вынут аккумулятор (что интересно, о SIM-карте ни в одном сообщении не было сказано ни слова). Что же до продуктов - то они оказались разбросанными по всему фургону.
Когда появился автомобиль на месте его обнаружения - также не ясно. В одном из сообщений проскочило, что, по свидетельству соседей, не ранее 5 сентября.
Сведения о месте нахождения автомобиля ничего не говорят тому, кто не знаком с тамошней топографией. Однако JU в сообщении на форуме утверждает, что он был обнаружен примерно между домом Рейзера и домом той самой подруги, к которой Нина, по ранней версии, направлялась на вечеринку, но ближе к последнему (невольно хочется задать провокационный вопрос - а не JU была ли той подругой?)
Потому что позднее во всех сообщения прессы утверждалось, что она собиралась ехать на ужин с Заграфосом - к нему домой? к себе? - учитывая наличие продуктов, последний вариант более вероятен.
Осмотр местности вокруг автомобиля со служебными собаками дал отрицательный результат - след Нины собаки не взяли. Однако не ясно, когда это происходило - в день находки машины или позднее, и если позднее, то насколько.
Хронология дальнейших событий не ясна совершенно. Можно лишь предположить, что с активизацией поисков Нины полиция первым делом обратилась к Хансу - и как к мужу, пусть и бывшему, и как к человеку, видевшему ее последним. По сообщениям прессы, каких-либо объяснений на этот счет Рейзер не дал, и вообще, как пишет пресса, отказался от сотрудничества с полицией и всячески избегал контактов с ней. В результате этого он был взят под наблюдение. Видимо, в эти же дни дети Рейзеров помещаются в государственный приют и допрашиваются полицией.
Следующая дата - 19 сентября, когда полиция обнаруживает автомобиль Рейзера, надо полагать, брошенный - есть сведения что сам Рейзер ездил на машине, взятой в прокат. В автомобиле отсутствовало переднее пассажирское кресло, которое так до сих пор и не найдено. Зато в нем присутствовали:
рулон больших мешков для мусора, причем нескольких мешков не хватало;
две книги, "Убийство: год на смертельных улицах" Дэвида Саймона и "Шедевры Убийства" Джонатана Гудмана, которые были куплены 8 сентября;
свидетельства помыва машины, в виде остатков воды под ковриком и сифонного насоса;
штрафная квитанция за нарушение правил дорожного движения, от 12 сентября; выдавший ее полицейский вспомнил, что переднее сиденье "определенно было на месте, и он бы запомнил, если бы оно отсутствовало";
наконец, самое главное - спальный мешок с пятном крови.
В связи с последним обстоятельством Рейзер 28 сентября задерживается полицией для взятия крови на анализ. При этом у него, кроме денег (более 8 тысяч баксов) и документов обнаруживается чек на сифонный насос (к сожалению, о дате чека ничего не сообщается).
А тем временем, 22 сентября, в интервью Эндрю Мортона, одного из основных разработчиков ядра Linux, проскальзывает причина, по которой поддержка файловой системы Reiser4 до сих пор не включена в ядро: это - возможность прекращения ее разработки...
В эти же примерно дни (23-24 сентября далекого уже 2006 года) осуществляются массовые поиски в окрестных лесных массивах - силами полиции, с собаками и привлечением добровольцев. Поиски оказываются безрезультатными - никаких следов Нины не обнаружено.
Вероятно, анализ крови Рейзера показал, что кровь на спальном мешке из машины - не его. Что, видимо, и дало основание для обыска в его доме. Где в гостиной были обнаружены следы (в одном из сообщений говорится - брызги) крови. Поскольку именно это и позволило санционировать затем арест Ханса, можно предположить, что она оказалась идентичной найденной на спальном мешке. Однако поведение служебных собак и тут дало отрицательный результат.
К 4 октября относится заявление одного из руководителей фирмы Novell о том, что отныне файловая система ReiserFS не будет использоваться в дистрибутиве Suse в качестве устанавливаемой по умолчанию.
И, наконец, 10 октября полиция производит арест Ханса Рейзера и его заключение в тюрьму. 12 октября на заседании суда, где Рейзер присутствует в наручниках и арестантской робе, ему предъявляют обвинение в убийстве. По свидетельству JU (видимо, на суде присутствовавшей), он выглядит испуганным (интересно, а как будет выглядеть любой человек, впервые в жизни оказавшийся в такой ситуации?). Собственно суд должен состояться 28 ноября в 9 часов местного времени. До суда Рейзер будет содержаться в тюрьме без права выхода под залог. Тем не менее, его адвокаты не выражают сомнения в том, что на суде Рейзер будет освобожден.
Я не могу и не хочу делать каких-либо выводов о виновности или невиновности Ханса Рейзера. Однако обращает на себя внимание отношение общественности к его делу. Оно проявляется в местных СМИ - фактически с самых первых публикаций читатель упорно подталкивается к мнению о несомненной виновности Ханса. В частности, в одном из сообщений прямо утверждается, что кровь, обнаруженная в машине и доме Рейзера, принадлежит Нине. Хотя уже в следующей публикации автор поправился - эксперты не исключают ее принадлежности Нине Рейзер.
Показательно также настроение, царящее среди участников упомянутого выше трейда на сайте privet.com - большинство из них вину Рейзера под сомнение не ставят - и эта позиция поддерживается администрацией сайта. Редкие же участники, напоминавшие о презумпции невиновности, либо подвергались давлению, либо просто банились (подобно автору этих строк).
Я не случайно привел тут данные о позиции разработчиков ядра Linux и компании Novell - оба они были сделаны до ареста Рейзера (интервью Мортона - фактически сразу после обнаружения его брошенной машины).
Вот пока и все сведения по делу Ханса Рейзера. Полагаю, что новой информации до суда не появится: адвокаты Ханса, скорее всего, будут молчать, а полиция, вероятно, сказала прессе все, что считала нужным; адвокаты полагают, что даже более, чем нужно, и выразили недовольство утечкой информации в прессу, подчеркнув, что к настоящему времени сказано гораздо больше, чем выявлено.