архив
Комментарии к статье
5 лет спустя
Но погоня за чесностью софта наталкивается на множество трудностей:
1) Что ни говорите, а это дорого. Особенно если компьютеров много.
2) Если не воровать софт, то ведь музыку и фильмы тоже покупать надо, а не копировать.
3) Когда мне сотрудник сказал "А по-моему это загоны, так мы скоро дойдем, что на дерево посмотрел и плати, потому что это чья-то интелектуальная собственность". Я ему не смог ответить.
Действительно, Бог сотворил все куда сложнее и лучше нас, и дал пользоваться бесплатно. Почему же люди, часто беря примеры с природы, берут деньги а свои интеллектуальные решения? Куда девалось понятие "народная песня", когда творение еще при жизни автора, теряло его и за использование никто уже не платил?
Слышал, что папа римский считает себя наместником Бога на земле... хоть бы он не решил брать с нас авторские отчисления Богу за использование его творений-разработок.
1) Что ни говорите, а это дорого. Особенно если компьютеров много.
2) Если не воровать софт, то ведь музыку и фильмы тоже покупать надо, а не копировать.
3) Когда мне сотрудник сказал "А по-моему это загоны, так мы скоро дойдем, что на дерево посмотрел и плати, потому что это чья-то интелектуальная собственность". Я ему не смог ответить.
Действительно, Бог сотворил все куда сложнее и лучше нас, и дал пользоваться бесплатно. Почему же люди, часто беря примеры с природы, берут деньги а свои интеллектуальные решения? Куда девалось понятие "народная песня", когда творение еще при жизни автора, теряло его и за использование никто уже не платил?
Слышал, что папа римский считает себя наместником Бога на земле... хоть бы он не решил брать с нас авторские отчисления Богу за использование его творений-разработок.
А еще есть ст 146 УК РФ, до шести лет, так что выбора очень мало, но даже в рамках окошек можно найти весьма хорошие альтернитивы почти всему, кроме самих окошек и пополярной программы версии 7,7
А я уже давно перешел дома на линукс. И не жалуюсь :)
ps. Против виндовса ничего не имею - всетаки чтобы не говорили M$ проделал огромную работу, но тратить на него деньги жаба не позволяет, а пи#*" - совесть с самолюбием :)
ps. Против виндовса ничего не имею - всетаки чтобы не говорили M$ проделал огромную работу, но тратить на него деньги жаба не позволяет, а пи#*" - совесть с самолюбием :)
Имхо проблема шире. Попытка проприетаризации абсолютно всех результатов какой бы то ни было интеллектуальной деятельности под флагом защиты прав авторов - это война медиакорпораций против общества. M$ - в первых рядах. И если раньше его вклад в дело копирайтеров ограничивался созданием идеологии проприетарного ПО, то теперь он выступает как создатель технологической платформы ограничения доступа к контенту. Виста опасна, она должна быть запрещена к использованию в государственных структурах и настоятельно нерекомендована для остальных субъектов.
Кстати, всякие айбиэмы и саны - союзники мс в этой войне, и их заигрывания с линуксом - не более чем борьба с коммерческим конкурентом. Когда дело коснется основ, эти ребята продадут нас мелкософту со всеми потрохами (соглашение новела с мс - показательный пример).
Кстати, всякие айбиэмы и саны - союзники мс в этой войне, и их заигрывания с линуксом - не более чем борьба с коммерческим конкурентом. Когда дело коснется основ, эти ребята продадут нас мелкософту со всеми потрохами (соглашение новела с мс - показательный пример).
2 Андрей
Разумеется. Вот это - действительно проблема. А win vs lin - так... суета.
Но мир - суетен...
Разумеется. Вот это - действительно проблема. А win vs lin - так... суета.
Но мир - суетен...
Линуксу на мой не профессиональный взгляд не хватает приложений под широкий круг: игры, мультимедиа. Может быть, не хватало. Хотя именно здесь я и вижу возможность распространения - честно говоря, устал искать различные кодеки уже под виндоус и решать их конфликты. Если под линуксом будет что-то более качественное, то за это и платить будут готовы.
Самое главное чего не хватает Линуху - платформенной стабильности и чёткой идеологической направленности программных интерфейсов. Мне как программеру, неизмеримо легче работать с Виндой, нежели с Линухом с его вечными библиотечными проблемами. Остаётся только ждать, пока прогресс сделает окончательно ненужным для приложений непосредственное общение с системой (Java и .Net).
2 406
Ну, ждать Java и .Net не обязательно. Прекомпилирующие интерпретаторы в unix среде давно используются. А tcl/perl/python скрипты исполняются не только под разными дистрибутивами, но и под разными ОС.
tcl активно и успешно применялся в старых Gnome-ах, теперь на его месте python.
Проблема в переносимости бинарных приложений, а не в ОС. Сущетсвенная часть Linux/BSD полностью отказывается от этого - и существует впоне успешно.
А насчёт "программеру неизмеримо легче работать с Виндой" - это новость для меня, как программиста. И для многих моих коллег. Если интересно: http://forum.posix.ru/viewtopic.php?id=506
Только не нужно рассчитывать на дускуссию: там это всем давно надоело :)
Ну, ждать Java и .Net не обязательно. Прекомпилирующие интерпретаторы в unix среде давно используются. А tcl/perl/python скрипты исполняются не только под разными дистрибутивами, но и под разными ОС.
tcl активно и успешно применялся в старых Gnome-ах, теперь на его месте python.
Проблема в переносимости бинарных приложений, а не в ОС. Сущетсвенная часть Linux/BSD полностью отказывается от этого - и существует впоне успешно.
А насчёт "программеру неизмеримо легче работать с Виндой" - это новость для меня, как программиста. И для многих моих коллег. Если интересно: http://forum.posix.ru/viewtopic.php?id=506
Только не нужно рассчитывать на дускуссию: там это всем давно надоело :)
406-му
Цитата "Мне как программеру, неизмеримо легче работать с Виндой, нежели с Линухом ..."
Извесная проблема бесплатности ворованного софта. Программист, изучив (как правило в вузе) какую-то одну среду программирования, продавал заказчику разработанное на этом софте решение, прикладывая в виде бонуса контрафактную среду исполнения. Если бы в то время заказчику в счета на разработку включали и стоимость винды, он бы нашел другого программиста, который бы разработал то же самое, но под линуксом.
А сейчас мы имеем массу слепленных на коленках унаследованных приложений, потому, что 5 лет назад ему, "как программеру, неизмеримо легче работать ..." на аксесе, нежели изучать жаву.
Цитата "Мне как программеру, неизмеримо легче работать с Виндой, нежели с Линухом ..."
Извесная проблема бесплатности ворованного софта. Программист, изучив (как правило в вузе) какую-то одну среду программирования, продавал заказчику разработанное на этом софте решение, прикладывая в виде бонуса контрафактную среду исполнения. Если бы в то время заказчику в счета на разработку включали и стоимость винды, он бы нашел другого программиста, который бы разработал то же самое, но под линуксом.
А сейчас мы имеем массу слепленных на коленках унаследованных приложений, потому, что 5 лет назад ему, "как программеру, неизмеримо легче работать ..." на аксесе, нежели изучать жаву.
Андрею и Владимиру:
Тенденция развития операционных систем свидетельствует о всё большем отделении приложений от осей (я говорю именно о бизнес-приложениях). Современный этап развития - это виртуализация доступа к вычислительным ресурсам (естественно это означает платформонезависимость). И вот тут-то не надо валить в кучу интерпретаторы, скриптовые средства и виртуальные машины. Именно виртуальные машины (Java и .Net) способны обеспечить качественно новый уровень функционирования бизнес-приложений. И если в ближайшее время (10 лет) эти технологии станут достаточно распространены повсеместно, то тогда, я думаю, поутихнут споры какая из осей лучше. Ну а закрывать глаза на "библиотечные" проблемы Линуха - всёж недальновидно (уж столько статей об этом писано). Тем более, когда работаешь над большими проектами бизнес-приложений, погружаться с уровня бизнес-моделирования до уровня проблем о совместимости библиотек - это здорово отвлекает (говорю из личного опыта).
P.S.
<<Программист, изучив (как правило в вузе) какую-то одну среду программирования>> - и не надо отмахиваться от оппонентов фразами типа "сам дурак, программировать не умеешь". Давайте рассматривать концепции как таковые, а не способности отдельно взятых людей.
Тенденция развития операционных систем свидетельствует о всё большем отделении приложений от осей (я говорю именно о бизнес-приложениях). Современный этап развития - это виртуализация доступа к вычислительным ресурсам (естественно это означает платформонезависимость). И вот тут-то не надо валить в кучу интерпретаторы, скриптовые средства и виртуальные машины. Именно виртуальные машины (Java и .Net) способны обеспечить качественно новый уровень функционирования бизнес-приложений. И если в ближайшее время (10 лет) эти технологии станут достаточно распространены повсеместно, то тогда, я думаю, поутихнут споры какая из осей лучше. Ну а закрывать глаза на "библиотечные" проблемы Линуха - всёж недальновидно (уж столько статей об этом писано). Тем более, когда работаешь над большими проектами бизнес-приложений, погружаться с уровня бизнес-моделирования до уровня проблем о совместимости библиотек - это здорово отвлекает (говорю из личного опыта).
P.S.
<<Программист, изучив (как правило в вузе) какую-то одну среду программирования>> - и не надо отмахиваться от оппонентов фразами типа "сам дурак, программировать не умеешь". Давайте рассматривать концепции как таковые, а не способности отдельно взятых людей.
2 406
Так и я говорю: "не надо валить в кучу".
Есть "библиотечные проблемы", которые суть проблемы прекомпилированных дистрибутивов, практически неизвестные в BSD, Gentoo, Arch, CRUX и т.д. Есть интерпретирующие языки, как шаг в сторону мультиплатформенности. Есть виртуальные машины. А есть виртуализация ресурсов. Между первыми и третьими связи не обнаруживается.
Впрочем, вряд ли это тот случай, когда участники дискуссии будуи бомбардировать друг друга постами несколько лет подряд. Я, во всяком случае, этого делать не буду. Что-то мне подсказывает, что оба собеседника тоже не склонны к "переливанию из пустого в порожнее".
Regards...
Так и я говорю: "не надо валить в кучу".
Есть "библиотечные проблемы", которые суть проблемы прекомпилированных дистрибутивов, практически неизвестные в BSD, Gentoo, Arch, CRUX и т.д. Есть интерпретирующие языки, как шаг в сторону мультиплатформенности. Есть виртуальные машины. А есть виртуализация ресурсов. Между первыми и третьими связи не обнаруживается.
Впрочем, вряд ли это тот случай, когда участники дискуссии будуи бомбардировать друг друга постами несколько лет подряд. Я, во всяком случае, этого делать не буду. Что-то мне подсказывает, что оба собеседника тоже не склонны к "переливанию из пустого в порожнее".
Regards...
Прошу комментирующих обратить внимание на "лейтмотив" публикации. Поскольку текст писался пять лет назад, то интересно оценить: изменилось ли что-либо в отношении open source ПО за пять лет?
Леонид Каганов считает, что - да (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html). Я в полной мере его оптимизма не разделяю, а вы-то как думаете?
Леонид Каганов считает, что - да (http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html). Я в полной мере его оптимизма не разделяю, а вы-то как думаете?
Linux во первых не хватает единого стандаота типа WINAPI, во вторых лицнезионные проблемы(как разрабатывать коммерческий софт используя программы и библиотеки с GPL).
Если появится дистрибутив основанный полностью на LGPL, он станет популярным у разработчиков
Если появится дистрибутив основанный полностью на LGPL, он станет популярным у разработчиков
Владимиру Попову
Почитал статью по указанному тобой адресу.
Мне кажется это или идиотический романтизм, или сознательное запудривание мозгов. В самом деле, чего стоит фраза:
>Мораль проста: операционная система мировой
>популярности НЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ НИЧЕГО. Ведь если она
>хороша, то это лучшая реклама своих создателей, и
>принесет им миллионы
... вот просто так вот возмёт и принесёт :-)))
Почитал статью по указанному тобой адресу.
Мне кажется это или идиотический романтизм, или сознательное запудривание мозгов. В самом деле, чего стоит фраза:
>Мораль проста: операционная система мировой
>популярности НЕ ДОЛЖНА СТОИТЬ НИЧЕГО. Ведь если она
>хороша, то это лучшая реклама своих создателей, и
>принесет им миллионы
... вот просто так вот возмёт и принесёт :-)))
Ну, может не все так оптимистично, но тенденции прослеживаются (http://vpol.habrahabr.ru/blog/8650.html, http://www.computerra.ru/print/think/234100/). И основные изменения стали заметны скорее в последний год. А дело Поносова и неудачные попытки Мининформсвязи пропихнуть виндовз в школы - показатель, что в мозгах у людей кое чего происходит.
406-му. Согласен, не люблю агиток. Тем более не люблю, когда на Open source ставят клеймо "бесплатный".
Сори, если задел своим постом от 15.06.2007. Я лишь имел в виду, что удобства для программиста - это его личные проблемы, или, если хочешь, вопрос стоимости его разработки. Для заказчика важны лишь функционал, качество и совокупная стоимость владения. К сожалению, последний параметр до сих пор стараются от заказчика сокрыть, сведя его до стоимости разработки. А она, готов поверить тебе на слово, для виндов может быть и ниже.
Сори, если задел своим постом от 15.06.2007. Я лишь имел в виду, что удобства для программиста - это его личные проблемы, или, если хочешь, вопрос стоимости его разработки. Для заказчика важны лишь функционал, качество и совокупная стоимость владения. К сожалению, последний параметр до сих пор стараются от заказчика сокрыть, сведя его до стоимости разработки. А она, готов поверить тебе на слово, для виндов может быть и ниже.
Андрей
>удобства для программиста - это его личные
>проблемы, или, если хочешь, вопрос стоимости его
>разработки.
в том-то всё и дело, что "личные проблемы" от удобства средств разработки выливаются в повышение себестоимости программного продукта, а зачастую количество перерастает в качество (свойство синергии любой системы). Лично мне по парабану, кто победит в секторе систем для оффиса и бизнеса, лишь бы прогресс средств разработки, достигнутый на сегодняшний день не сменился регрессом.
>удобства для программиста - это его личные
>проблемы, или, если хочешь, вопрос стоимости его
>разработки.
в том-то всё и дело, что "личные проблемы" от удобства средств разработки выливаются в повышение себестоимости программного продукта, а зачастую количество перерастает в качество (свойство синергии любой системы). Лично мне по парабану, кто победит в секторе систем для оффиса и бизнеса, лишь бы прогресс средств разработки, достигнутый на сегодняшний день не сменился регрессом.
Цитатка из статьи Ллео:
"Свет и Опора промышленности нашей державы, Фундамент и Стандарт большинства бухгалтерий страны "1C-Предприятие" официально выпустил версию 8.1 под Linux. "
эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D
"Свет и Опора промышленности нашей державы, Фундамент и Стандарт большинства бухгалтерий страны "1C-Предприятие" официально выпустил версию 8.1 под Linux. "
эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D
Стада леммингов бегут к пропасти... Решай, побежишь ли ты в стаде или отойдешь в сторону. Слова - бесполезны.
TO> злюка-аноним, четверг, 28 июня 2007 г. 19:59:30:
//..."1C-Предприятие" официально выпустил версию 8.1 под Linux. "
эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D//
Разумеется, нет!
А кто сказал, что под линукс софт должен быть бесплатным?
TO> начинающий, воскресенье, 17 июня 2007 г. 23:26:29:
//Linux во первых не хватает единого стандаота типа WINAPI...//
А вот это в мире линукс абсолютно не нужно!
//..."1C-Предприятие" официально выпустил версию 8.1 под Linux. "
эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D//
Разумеется, нет!
А кто сказал, что под линукс софт должен быть бесплатным?
TO> начинающий, воскресенье, 17 июня 2007 г. 23:26:29:
//Linux во первых не хватает единого стандаота типа WINAPI...//
А вот это в мире линукс абсолютно не нужно!
"Стада леммингов бегут к пропасти... Решай, побежишь ли ты в стаде или отойдешь в сторону. Слова - бесполезны."
Бегут. И при этом совершенно не важно, что крутится на их "писюке" -- Windows или Linux. =)
Бегут. И при этом совершенно не важно, что крутится на их "писюке" -- Windows или Linux. =)
У меня как человека, занимающегося внедрением софта на пратформе 1С к MS ожна претензия:
"Ну надоело мне регулярно Видовсы переустанавливать..." В последнее время с связи с повсеместным распостраненнием ADSL - ситуация с вирусами и прочей гадостью вообще аховая.
Парадокс - чем больше стаж работы с Windows (у меня с 1995 еще вкрсия 3.11) тем больше ее не любишь.
С Linux - наоборот. Этот год мне кажется вообще прорывной. Даже такие монстры, как Debian и Fedora стали нормальными десктопами.
А программировать на Linux гораздо проще, если вообще программировать, а не тыркать в убогом Delphi компоненты...
"Ну надоело мне регулярно Видовсы переустанавливать..." В последнее время с связи с повсеместным распостраненнием ADSL - ситуация с вирусами и прочей гадостью вообще аховая.
Парадокс - чем больше стаж работы с Windows (у меня с 1995 еще вкрсия 3.11) тем больше ее не любишь.
С Linux - наоборот. Этот год мне кажется вообще прорывной. Даже такие монстры, как Debian и Fedora стали нормальными десктопами.
А программировать на Linux гораздо проще, если вообще программировать, а не тыркать в убогом Delphi компоненты...
> Linux во первых не хватает единого стандаота типа WINAPI
Бегом курить матчасть по LIBC, знаток млин! Это и есть системное API, стандартизованное не только для GNU/Linux, но и для всех POSIX-совместимых систем семейства UNIX. Требуется что-то более высокоуровневое? Пожалуйста - QT, Java.
Бегом курить матчасть по LIBC, знаток млин! Это и есть системное API, стандартизованное не только для GNU/Linux, но и для всех POSIX-совместимых систем семейства UNIX. Требуется что-то более высокоуровневое? Пожалуйста - QT, Java.
>Linux во первых не хватает единого стандаота типа WINAPI
1 как сказано ниже - учите матчасть
2 не вам решать чего в Linux не хватает... (бздеть каждый может, а вот сесть и написать - единицы, написать качественно - единицы из тех единиц)
>эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D
Как сказал Хайнлайн - Ланчей даром не бывает
(тем более кто сказал что 1С должен быть бесплатен) Или скажу по русски - любишь кататься - люби и саночки возить
1 как сказано ниже - учите матчасть
2 не вам решать чего в Linux не хватает... (бздеть каждый может, а вот сесть и написать - единицы, написать качественно - единицы из тех единиц)
>эээ... и что, прямо-таки "бесплатный" 1С? :D
Как сказал Хайнлайн - Ланчей даром не бывает
(тем более кто сказал что 1С должен быть бесплатен) Или скажу по русски - любишь кататься - люби и саночки возить
наверное я кого-то удивлю, но по своей сути ОС есть ненужный гемор для компа. Ибо не нужна нам сама ОСь нам нужен результат. Результат будь то законченая статья в журнал, либо видеоматериал либо развлечение посредством новых игр. Вот если б мы еще научились обходиться без этих ОС тогда и вопрос по поводу нужности той или иной ОС отпал бы сам собой. А по поводу сегодняшней ситуации то ИМХО Линукс лучше, потому что в Виндовс я разочаровался после того как увидел Висту, а именно то что за 6 лет разработок толкового ничего не появилось. ИМХО конечно )
2knicefire, понедельник, 16 июля 2007 г. 23:13:06:
>наверное я кого-то удивлю, но по своей сути ОС есть ненужный гемор для компа.
___________
Ну если так рассуждать,то тогда и вся домашняя обстаноывка-это тоже "ненужный гемор".Ибо тоже служит лишь СРЕДСТВОМ для достижения некоего результата...;)
>наверное я кого-то удивлю, но по своей сути ОС есть ненужный гемор для компа.
___________
Ну если так рассуждать,то тогда и вся домашняя обстаноывка-это тоже "ненужный гемор".Ибо тоже служит лишь СРЕДСТВОМ для достижения некоего результата...;)
По теме - по-моему, самая аргументированная статья в разделе.
Не стал читать комменты, ибо ничего нового не увижу. Во всех разделах одно и то же: импульсивные "виндузятники" и не менее импульсивные "пингвинятники" обсирают друг друга с переменным успехом.
Основные доводы первых:
- нет дров под устройства
- консоль умерла пора пользоваться мышью
- где взять специфическое ПО под решение узконаправленной задачи
Увидел даже где то "проблемы с клавиатурой под линуксом"
Доводы вторых:
- глючно
- завирусовано
- нестабильно
- платно
Основной довод обоих партий: "фтопку" (Вспоминаем Ильфа и Петрова: "-Ваше политическое кредо? -Всегда!")
Кстати, честно говоря, про Польшу не знал. Есть предлог в отпуске прокатиться, посмотреть :)
Не стал читать комменты, ибо ничего нового не увижу. Во всех разделах одно и то же: импульсивные "виндузятники" и не менее импульсивные "пингвинятники" обсирают друг друга с переменным успехом.
Основные доводы первых:
- нет дров под устройства
- консоль умерла пора пользоваться мышью
- где взять специфическое ПО под решение узконаправленной задачи
Увидел даже где то "проблемы с клавиатурой под линуксом"
Доводы вторых:
- глючно
- завирусовано
- нестабильно
- платно
Основной довод обоих партий: "фтопку" (Вспоминаем Ильфа и Петрова: "-Ваше политическое кредо? -Всегда!")
Кстати, честно говоря, про Польшу не знал. Есть предлог в отпуске прокатиться, посмотреть :)
Бред все это
>>Elrock, воскресенье, 8 июля 2007 г. 00:43:00:
У меня как человека, занимающегося внедрением софта на пратформе 1С к MS ожна претензия:
"Ну надоело мне регулярно Видовсы переустанавливать..." В последнее время с связи с повсеместным распостраненнием ADSL - ситуация с вирусами и прочей гадостью вообще аховая.
Парадокс - чем больше стаж работы с Windows (у меня с 1995 еще вкрсия 3.11) тем больше ее не любишь.
<< Защиту нормальную надо ставить, и проблем не будет.
У меня как человека, занимающегося внедрением софта на пратформе 1С к MS ожна претензия:
"Ну надоело мне регулярно Видовсы переустанавливать..." В последнее время с связи с повсеместным распостраненнием ADSL - ситуация с вирусами и прочей гадостью вообще аховая.
Парадокс - чем больше стаж работы с Windows (у меня с 1995 еще вкрсия 3.11) тем больше ее не любишь.
<< Защиту нормальную надо ставить, и проблем не будет.
2 аноним, среда, 31 октября 2007 г. 16:28:53:
Ах, защиту... И проблем не будет...
Вы где траву берёте? :)
Советую завязывать с этим делом. Очень сильно искажает картину мира. :|
Ни файрволл, ни антивирус не дают гарантии защищённости. При этом сильно отжирают ресурсы машины на борьбу со всякой дрянью. Не у всех, знаете ли, новейшие Оптероны или Кор Дуо и 1-2 гига оперативки.
Кроме того - а почему в самой винде не присутствует что-то достаточное для защиты хотя бы на первое время? О Брандмауэре Виндоус не рассказывайте. Пользы от него, как от папиросной бумаги в качестве щита. То есть - он КАК БЫ есть, но реально толку от него никакого. А всё, что сделано для "нормальной защиты" - производства НЕ Майкрософт.
Ах, защиту... И проблем не будет...
Вы где траву берёте? :)
Советую завязывать с этим делом. Очень сильно искажает картину мира. :|
Ни файрволл, ни антивирус не дают гарантии защищённости. При этом сильно отжирают ресурсы машины на борьбу со всякой дрянью. Не у всех, знаете ли, новейшие Оптероны или Кор Дуо и 1-2 гига оперативки.
Кроме того - а почему в самой винде не присутствует что-то достаточное для защиты хотя бы на первое время? О Брандмауэре Виндоус не рассказывайте. Пользы от него, как от папиросной бумаги в качестве щита. То есть - он КАК БЫ есть, но реально толку от него никакого. А всё, что сделано для "нормальной защиты" - производства НЕ Майкрософт.
Я полюбил Gentoo, полюбил софт ( ось уже потом ) , и теперь все равно , где я буду работать ( именно работать) с vim, firefox, OpenOfice, mingw, pidgin, только в Линуксе рабать (настроив единожды) удобнее, чем в вынь. В университете в мозгу у преподов( на каф кибернетики! ) краденый офис, делфи сто летней давности, notepad.exe , никто vim в глаза не видел, печально , Вообще весь этот холивар тоннами встречаю на форумах. GPL замечательная вещь .
Я полюбил Gentoo, полюбил софт ( ось уже потом ) , и теперь все равно , где я буду работать ( именно работать) с vim, firefox, OpenOfice, mingw, pidgin, только в Линуксе рабать (настроив единожды) удобнее, чем в вынь. В университете в мозгу у преподов( на каф кибернетики! ) краденый офис, делфи сто летней давности, notepad.exe , никто vim в глаза не видел, печально , Вообще весь этот холивар тоннами встречаю на форумах. GPL замечательная вещь .
Для реальной защиты сделана ISA и т.п. продукты MS. Просто политика компании такая, чьто за каждый стоящий продукт ты должен платить. Кто пользуется WordPad вместо Worda? Вот аналогия бесплатно-плати и получай хорошую продукцию.
2 аноним, вторник, 20 ноября 2007 г. 14:26:46:
>Вот аналогия бесплатно-плати и получай хорошую продукцию.
"Бесплатный сыр бывает только в мышеловке"(c)
Все потому, что надо говорить - не бесплатно (аргумент не самый лучший), а свободно доступно (как это понять трудно) и то не все потому, что коммерческих дистров и прог хватает.
>Просто политика компании такая, чьто за каждый стоящий продукт ты должен платить.
За не стоящий, увы тоже:) Просто психология такая - чем больше нулей на ценнике тем круче, чем больше хавает ресурсов, тем еще круче O_o При этом эту вещь обязательно нужно стырить. Хорошо, что такое время проходит. У нас в городе, например, уже в этом году нельзя было достать в ларьках софт Adobe - Photoshop, Illustrator. В сети, если только удасться найти.
>Кто пользуется WordPad вместо Worda?
Может просто потому, что у этой проги жутко урезанный функционал, на попробовать, вкусить от прелестей Wordа?:)
>Вот аналогия бесплатно-плати и получай хорошую продукцию.
"Бесплатный сыр бывает только в мышеловке"(c)
Все потому, что надо говорить - не бесплатно (аргумент не самый лучший), а свободно доступно (как это понять трудно) и то не все потому, что коммерческих дистров и прог хватает.
>Просто политика компании такая, чьто за каждый стоящий продукт ты должен платить.
За не стоящий, увы тоже:) Просто психология такая - чем больше нулей на ценнике тем круче, чем больше хавает ресурсов, тем еще круче O_o При этом эту вещь обязательно нужно стырить. Хорошо, что такое время проходит. У нас в городе, например, уже в этом году нельзя было достать в ларьках софт Adobe - Photoshop, Illustrator. В сети, если только удасться найти.
>Кто пользуется WordPad вместо Worda?
Может просто потому, что у этой проги жутко урезанный функционал, на попробовать, вкусить от прелестей Wordа?:)
"Бесплатный сыр бывает только в мышеловке"(c)
---
Где-то читал, что данное утверждение справедливо только в условиях ограниченности ресурсов. Информационные ресурсы (ПО, в частности) вобщем-то неограничены и их себестоимость приближается к 0.
---
Где-то читал, что данное утверждение справедливо только в условиях ограниченности ресурсов. Информационные ресурсы (ПО, в частности) вобщем-то неограничены и их себестоимость приближается к 0.
2 аноним, вторник, 20 ноября 2007 г. 14:26:46:
А кто сказал что WordPad бесплатен?
Он входит в стоимость Виндовс.
А кто сказал что WordPad бесплатен?
Он входит в стоимость Виндовс.
>knicefire, понедельник, 16 июля 2007 г. 23:13:06:
>наверное я кого-то удивлю, но по своей сути ОС >есть ненужный гемор для компа. Ибо не нужна нам >сама ОСь нам нужен результат
Я извиняюсь, но Вы -- дурак. Ибо умничать нужно (извиняюсь за каламбур) тоже с умом. Ваше утверждение примерно то же самое, что и утверждать, что человеку не нужен воздух.
>наверное я кого-то удивлю, но по своей сути ОС >есть ненужный гемор для компа. Ибо не нужна нам >сама ОСь нам нужен результат
Я извиняюсь, но Вы -- дурак. Ибо умничать нужно (извиняюсь за каламбур) тоже с умом. Ваше утверждение примерно то же самое, что и утверждать, что человеку не нужен воздух.
Женя. 2007-06-14 11:41:09.175143+04
Вот и скупил минимально-необходимый лицензионный софт, в том числе и Виндовс.
Из линуксов по простоте понравился Knoppix, но я так и не понял, можно ли его инсталлировать на винт как постоянную ОС.