Чушь, статья не несет никакой смысловой нагрузки...

не могу не согласиться с Петровичем. те, что работает с двумя операционными системами — и так давно в курсе, кто и что умеет читать. а кто Линуксов в глаза не видел — ну уж точно не станет пользоваться этой системой только из-за того, что она умеет читать файлы, скачанные в Windows, тогда как Windows не видит файлов скачанных в Linux.

словоблудие.

Вот полезный и нужный был бы материал: как корректно в Linux подключать FAT и NTFS чтобы русские буковки были видны (Если автор такой знаток). А кстати, что такое FAT 42?

Да уж... Можно мля возгордиться, что в линуксе fdisk сразу в мильёне разных ФС может диск размечать. Забывая о том, что винду поставил и забыл, и никакой fdisk тебе нахъ не нужен :)

Плакал! Linux поддерживает кучу систем которые в принципе делают одно и то же. Выбирать должен пользователь. Если вспомнить, что сейчас компьютер это не удел избранных, а предмет на уровне телевизора, то большинству пользователей этот выбор даром не нужен. Что создатели дистрибутива предложат в качестве продукта по умолчанию, то и ставят. Windows поддерживает только те системы, которые ей необходимы.
А способ считать Ext2/3 - как две системы, NTFS4 и 5 за одну меня порадовал.

Статья ниочем, зря время потерял...
Это было написано так, для количества??

феерический бред. написанный, вдобавок, весьма несвязно. автору - пить яд декалитрами

Автор фанатик, статья бред...

Чтобы постичь мысль автора, необходимо перечитывать "Москва-Петушки" до полного просветления. Желательно - под "Слезу комсомолки"

словоблудие не словоблудие, а посуществу правильно.

Пустая статья, жаль потраченное на чтение время...

Статья полный бред, время только жалко затраченного

Растет популяция ламеров-фанатов среди "линуксоводов". Автор (если можно его так назвать) - типичный пример.

Тов. Голубев. Перестаньте дурью маяться :).

2 Алексей
А времени, затраченного на составление коммента, не жалко?

"А вот созданием Windows, скорее всего, занимались люди иного склада ума. Поэты и художники."
Ну уж не скажите. Что такого поэтического и художественного в Windows? Созданием её занимались бизнесмены "для продать" - отсюда и все её достоинтсва (кои таки есть?) и недостатки (кои таки есть!).

Да уж... Коротко и ни о чем. Может автор и не фанатик-любитель, может и знаток, но мог бы и по-лучше написать. Не жалко времени, что Я потратил на чтение, а жаль время АВТОРА, что он писал. Существенного мало. Все что сказано давно знают *никс-пользователи, а тем, кого мы могли бы агитировать, на начальном этапе не будут считаться с этими особенностями операционок. Пока все.

Статья мне понравилась :) Прочитал то что и хотел прочитать :) Жаль только мало...

Ребята, что ли Вам более занять себя нечем кроме как регулярно поплевывать в беззащитное чадо БГ? И оно Вам надо? Или сие только для САМОУТВЕРЖДЕНИЯ???
Да ну её! Пусть живе!! А Вы уж лучше направьте нерастраченную словесноумственную мощь свою на внедрение LINUX в жизнь!!! А то все происходящее весьма напоминает мне известную басенку дедушки Крылова про слона и мосек....
Пустое это все. Экономика всех рассудит

!!! Zenwalk is best !!!

Статья правильная:)

Смысл это кому-то читать? (автору веднее, наверное). Смысл это кому-то писать? (кто бы знал).

2 chitatel
Браво!
Признаю поэтический дар за создателями AmigaOS - без всяких определяющих слов. Готов признать его за разработчиками MacOS - где-то на уровне Евтушенки и Вознесенского. Но разработчики виндов - это в самом лукчшем случае Демьян Бедный - мужик вредный

Голубев -молодец!только написал плохо,бездарно

2alv, среда, 28 марта 2007 г. 08:03:21:

Нет,это Хичкок...:)

Статья полный отстой!!! Автор, ты хоть удосужился немного хоть разобраться в сути дела, или торопился черкануть еще одну 3х строчную статейку какое г. этот виндовс в месте с гейтсом а какой кул этот линух.
И кстати, философ ты бездарный, где ты видел FAT42 это по всей видимости что то новое, и супер крутое о котором знает лиш сам афтар..
К сожалению линух, на данный момент, как был дерьмом так и остался.. И пройдет не мало времени пока его смогут довести до нормального уровня..
Афтар- ты в следующий раз лажу такую не пиши, хотябы разберись в вопросе, а то вот доверие к твоим статейкам ваще пропало, т.к. пишеш о том чего не знаешь..... :((

Фтопку !!!

неубедительно
какие-то детсадовские доводы про какие-то фильмы
назачет па-любому

Prof, а Prof, а "довести до нормального уровня.." слабо? ....одни говоруны....одни говоруны.... Скучно....

Я прочитал статью несколько раз. Так и не понял про что здесь написано.

PS Буду читать до полного просветления и вхождения в нирвану :D

Prof нуб.

тупые майкрософтовцы!!! они же американцы!! а они какие тупые............ - вот что я прочитал. как говорится: афтар, убей себя, ну или по крайней мере не пиши больше НИКОГДА!!!

2Prof:

Сам ты г-но

..... может и тупые, но бабки рубят справно! Эт ж какой надо иметь талант чтоб с целого мира доить доляры!!! Что то у нас такого не наблюдается.... Оскудела, что ли земля наша? Иль все Муромцы, да Емели по печкам.....Может уж пора начинать работать мозгами, а не слюнными железами? Ну, как...?

Заявленная тема Windows vs Linux глубока и серьезна. Приведенная же статья - это, действительно, детский лепет. В ряду многих - это,конечно, преимущество Linux, но далеко не самое главное и важное.
На одном из форумов прочитал следующее (по памяти):"Две ОС на машине - это маразм. Сначала реши, что тебе нужно. Тогда вопрос доступности ntfs из под Linux отпадет сам собой".
Это, как мне кажется полный ответ на поставленный в статье вопрос. Не сколько ОС может себе позволить (это уже от меня) только бездельник, которому делать нечего. В условиях нормальной работы на это просто нет времени...

2Prof
А может не надо голословия? Что такого хорошоего представила Windows, и что Вас так отпугнуло в Linux? Согласен, что "FAT42" - это из ряда вон... Но скорее всего автор просто опечатался? В любом случае, это не сильный агрумент.

Пойдёт как пример одной из самых бездарных статей в религиозной войне линух-винда.

Кто находится в позиции догоняющего - тот и поддерживает форматы конкурента. И чего ради этого статью писать? А для обмена файлами нет ничего лучше FAT16. Ну или если объёма не хватает - FAT32. FAT42 не советую - его поддерживает только система автора.

mZ, zvf: Сами никогда не опечатываетесь, да?
А две системы необходимы по крайней мере для перехода с одной ОС на другую. Поддержка враждебных ФС необходима для сохранения данных, накопленныхв старой системе при переходе на новую.
Статья, скорее, об этом - на линух легче перейти с винды, чем обратно.

Што такое Линукс слышал, но нафиг он мне - не знаю. Живу на винде хр-сп2 и в ус не дую. И не понимаю в чем проблема выбора, и нафиг мне Линукс.

Sт, если тебя все устраивает и тебе абсолютно неинтересно, почему установка какой-нибудь софтины сбивает не относящиеся к ней настройки, зачем надо перезагружаться после установки системного софта а также почему засирается реестр, то тебе линух, действительно, не нужен. В этом случае ты просто обыватель, и как тебя занесло на форум по Open Source, непонятно.

stolen: Сами никогда не опечатываетесь, да?
Опечатываюсь, конечно. Но не в термине, вокруг которого вертится вся заметка.
На счёт перехода туда-сюда: часто вы переходите?

>аноним, воскресенье, 1 апреля 2007 г. 00:36:32:
Ответы на вопросы знаю:

>почему установка какой-нибудь софтины сбивает не
>относящиеся к ней настройки,
Какойта анонимный лох неправильно написал софт.
Такие программы не ставлю.

>зачем надо перезагружаться после установки
>системного софта
Ну 1 раз меня перезагрузится не утянуло. Было это 2 года назад, при установке XP

>а также почему засирается реестр,
Как правило, лох-пользователь слушает советы анонимного лоха и ставит всякую хрень написанную другим анонимным лохом.

>то тебе линух, действительно, не нужен
Действительно не нужен.

>В этом случае ты просто обыватель,
Возможно, но нас подавляющее большинство.
И что самое замечательное, индустрия ориентируется на нас а не на вас.

>и как тебя занесло на форум по Open Source, непонятно.
И мне тоже не понятно. На рекламу зашел.
Типа: "Нынешнее поколение людей будет жить при Линуксе"

Мне очень интересен и нравится Линукс. У меня на ноутбуке стоит две системы: Win XP SP2 и Ubuntu 6.10. Вот только постоянно возникают проблемы, которые не могут решить даже спецы. Например, есть ТВ-тюнер (MSI TV Box), который работает в Win, но никак не может работать в Ubuntu (и, как выясняется из Интернета, и в других версиях Линукс). В Win спокойно работают Mozilla Firefox и OpenOffice, а в Линукс им не хватает памяти (хотя ее количество не изменилось - 256 Мб) и компьютер надолго зависает. При переходе на питание с аккумулятора изменяется разрешение экрана (только в Ubuntu). Я давно бы оставил одну систему - Линукс - и перешел на свободное ПО, если б не куча неразрешимых проблем. Меня не очень интересует возможность чтения всего, что есть на всех компьютерах, но хочется, чтоб нормально работало имеющееся оборудование.

Это было известно и раньше. Ну и что?
Винда была надувательством - она им и осталась.
Линукс, как и любое GNUсное ПО - удел энтузиастов.
А тем, кому хочется жизни без заморочек- Мас OS.
Офидерзайн.

Идея оценивать ОСи по критерию поддерживаемых файловых систем - странная.

>Идея оценивать ОСи по критерию поддерживаемых
>файловых систем - странная.

Почему, наоборот, работа с файловыми системами-одна из функций ос.
А что касается поддержки в линуксе Fat16/32, во-первых это не изобретение мс, во-вторых в виндах тоже сделали поддержку extfs, правда не встроенную в саму ос, не удалось сделать в силу ее закрытости. Но это характеризует как раз саму ос, тк это ее прямое назачение.

Поддержка fat в линуксе существовала еще в эпоху dos, когда нормальной винды не существовало.

По количеству поддерживаемых файловых систем линукс рулит, их несколько десятков. В винде же штуки 2-3.
В линуксе больше средств для работы с файловой сисемой. Для многих важных операций(таких как работа с образами дисков, например), поддерживаемых в линуксе штатными средствами, в винде требуется специализированное платное по.

коммент

>Идея оценивать ОСи по критерию поддерживаемых
>файловых систем - странная.

Не, ну если бы сравнивать по-человечески... А тут тупой пересчёт и крики - "А у линуха больше!"

Автор, зачем ты это написал ?
Все и так знают - кто и зачем под какой осью работает. Скажи зачем пользователю фотошопа нужно уметь компилировать ядро, чтобы заставить его понимать NTFS, тем более если для хорошо оплачиваемого профессионала стоимость виндов на уровне погрешности, не говоря уж про то что гимп пока хуже? Он за время ознакомления с линукс заработает больше денег. И наоборот - кто админит оракл, тот знает что под юниксом это делать лучше.
Зачем эти бредни?! Мало штоле красноглазых федорчуков тута без тебя?!

>>Chiko, суббота, 7 апреля 2007 г. 00:48:34:
Фотошоп для профессионалов? Это где вы таких профессионалов нарыли? Профессионалы не работают на фотошопе. Для них специально пишут софты. А те, кого вы обозвали "профессионалом" - любители, которые остались на уровне студентов, не более. А для спец. софта самая правильная среда - *никс-системы.

to DanGer

Ну вот. Приехали. Хотя...

Вы правы для профессионалов действительно пишут софт, под определенные системы, которые тоже пишут для этих же профессионалов, а еще (секрет открою), эти системы с софтом вместе, работают только на специальнах аппаратных платформах. Которые делают, по спец заказу только для этих же самых профессионалов.

Такие вот дела...

2DanGer
смею заметить, профессионалы работают в PS. Благо для растровой графики под MS ничего пока однозначно лучшего и более распространенного нет.

Да в вашем линуксе даше диска це нет (

Резонный вопрос - зачем?

Стеб видать. Мне понравилось сравнение мандривы и свисты, жаль убрали. Непонятная файловая система, долго смеялся.

Да на хрена пользователю вдаваться в то, какая у него файловая система на компе... При производительности и размерах современных жестких дисков - это значения не играет... NTFS виндосу за глаза хватает.... Если вам нравиться в ReiserFS работать.. вернее если вы получаете большее моральное удовольствие от того что у вас винт отформатирован в ReiserFS а не в NTFS, работайте в Линуксе... Тупой бред, а не статья... Нашли по чем ОС сравнивать...

Да Вы ув. автор лирик, стихи не пишите? У Вас получилась не статья, а просто крик израненой души наивного линуксоида, травмированная подлыми и коварными, "криволинейными" и не "формально мыслящими" програмистами MS. Или лебединая песня ФИЛОСОФА, ознаменовавшая итог всей его жизни - Майкрасофт Ф топку!!! Самому-то не смешно? ЗАЧЕМ Вы открыли народу страшную, оскорбляющую человеческое достоинство и скрытую за ширмой нарождающегося искуственного интеллекта правду MS о"FAT-42"? Или это Ваше изобретение? Тогда Вы похожи на тех, кто хаял произведения Солженицына, предварительно даже их не прочитав, нет файловой системы с таким названием. Далее, объясните мне не сведующему и как всегда наивному, какие такие файлы, (возможно папки - они же директории) я не смогу увидеть в ОС от MS на файловой системе NTFS, (заодно, на какой, №№4, или 5, соответственно Win2000-XP) и почему, вы против этого? Меня заинтриговал ещё один Ваш убиственный "аргумент" против MS, который неискушённого в словоблудии робкого читателя и законопослушного читателя может довести до инфаркта. Объясните пожалуйста, только "в полном соответствии с формальной логикой" и отсутствием лозунгов, зачем мне, как простому пользователю загружать фильм из инета из под Линукса, а за тем, перезагрузившись пытаться его просмотреть в Windows, зачем и кому нужны такие извращения (переверзии)? А проще ни как нельзя? Например, из под какой ОС скачал, в той и смотри. Вы так не пробовали? Если нет, попробуйте обязательно, простота, лёгкость, доступность, хотя ВОЗМОЖНО это не для мазохистов. Мдя, Ваше сообщение похоже на шутку, хотя и потуги на серьёзность вроде бы просматриваются.

гы гы,,, посмеялся от души,,,
мож подерёмся ешче? гы гы гы
на самом деле каждому свое,, кому то удобней в ms,кому то линукса,,, все зависит от того что вы ждете от операционки !!!
например даме даме из отдела менеджмента, которая подходит с вопросом "почему у мя не работает ни инет ни почта ни аська?...",,, доверить что-то кроме ХР носит комичный характер...,,,, и тд,,,
как говорится : СПОР Ни О ЧЕМ

Вранье - поставил я Убунту - он не видит Виндовз раздел!

Не гони. Точки монтирования прописал? Когда ставишь есть такая возможность указать для разделов в какие директории они будут монтироваться. У меня два дополнительных раздела было, когда ставил - ext3, ntfs. Указал /mnt/data1, /mnt/data2. В прочем названия произвольны. Да и fat32 преспокойно монтировался в мандриве. На уже установленной системе пишешь в файл /etc/fstab соответствующие записи, что именно сейчас не подскажу. Да и временно можно вообще примонтировать из под рута в ручную.

каждому свое.но кастрировали unix получили xenix,
кстрировали xenix получили dos,билл взял за основу dos и создал winDOwS

PS: bad choiсe bill

Чушь вообще какая-то! Абсолютное незнание вопроса! Лишь бы написать что-нибудь! Линукс силен вовсе не поэтому!

Для среднего пользователя Линукс и Юникс рулят в четырех областях:
1. Разработка программ.
2. Всяческая возня с мультимедиа - проигрывание и монтаж-редактирования-прожигание звуков и фильмов.
3. Все, что связано с сетью.
4. Безопасность - никаких вирусов, только об нетривиальности корневого пароля надо заботиться.
5. Работать удобнее, спокойнее, раз поставил, настроил и забыл на много лет.

Линукс и Юникс сравним с Виндою в офисных приложениях, незначительное отставание быстро отрабатывается. Последний большой скачок - ОпенОфис теперь понимает ВБА макросы.

Что в Линуксе и Юниксе хуже:

1. Драйверы. Вот прямо сейчас (середина мая 2007) весь интернет стоит на ушах из-за очень распространенных плат Интел Д946, выпускаются с середины прошлого года. Никто не может заставить их работать ни под каким Линуксом (цвет - 64 тыс. вместо 32 млн., звука нет вообще, сеть не у всех пашет, и ДВД-приводы не у всех жгут). Когда энтузиасты заготовят дрова - неизвестно. Родные дрова на сайте Интела есть, но только под давно устарелые версии Линукса.
2. Качество изображения. Частично это из-за отсутствия драйверов, но есть более принципиальная причина. Очень грубо говоря, для рисования на экране есть 4 коммерческих алгоритма - Маковский (самый лучший), Ксаровский (который в Кореле, лучший на Винде), Адобовский (который в Фотошопе и Акробате, тоже весьма хорош) и Мелкомягкий (средней паршивости). Все они засекречены. Ничего подобного в великих и могучих Иксах под Юниксами нету. Иконы там 64х64 - как слон по экрану протопал, а о мелких и четких надписях хотя бы как в Винде можете позабыть. Поэтому нужно много рабочих столов - на одном ни за что не поместитесь.
3. Графика. Фотошоп и Корел - увы. ГИМП гонится за Фотошопом примерно в таком темпе, как черепаха за Ахиллесом. Может, когда и догонит. По векторной графике - ничего и близко нет.
4. Файнридер. Распознавалки текстов есть, только по-русски не могут :-( Энтузиасты, ау!!!
5. ПРОМТ - то же самое. Обе последние программы - сильно наукоемкие. ПРОМТ начинался в СССР 30 лет назад, несколько тысяч человеко-лет потрачены только на исследования.
6. Игрушки. Есть игры под Линуксами и есть порты Виндовых игр, да только мало их. Головоломки всякие типа маджонга зато в изобилии.
7. АвтоКАД. Увы!
8. 3Д-студия. То же, что с Корелом. Есть слабенькие аналоги. Энтузиасты не тянут.

Выводы:
Простому юзеру и небольшой фирме - Линукс! В Интернет сходите, бумагу в офисе напишете, кино посмотрите, а играть часами в стрелялку вам все равно некогда. Пасьянсы и шарики для отдыха есть. Зато вирусов не наловите. Только железки покупайте с большой оглядкой. И не ставьте 64-разрядный Линукс (когда ХРюшу воруете, ее 32-разрядность вас ведь не смущает?). Сервер в некрупной фирме вообще лучше ставить Сан - с Солярисом 10.
Медиа-фанату - Линукс, с той же оговоркой о железе.
Научному работнику, преподавателю - однозначно Линукс.
Разработчику софта - Линукс. На столе у каждого сотрудника Микрософта стоят три монитора, один из них - Юниксовый. И вся бухгалтерия и управление фирмы - на ИБМ машинах, под Юниксом.

И еше одно. Все эти Офисы, Фотошопы и Корелы даже через столько лет развития - жалкое подобие того, что на Маках было с самого начала. Да, Маки дороже. Зато абсолютная надежность и весь нужный софт сразу.

Хехе... Оффтоп. Приятная для меня новость, количество портов перевалило за 17 тыс. Поздравляю заинтересованных :))
Vladi - извечная проблема интернета, нечем крыть, давайте проверим орфографию. imho, cложно не понять что подразумевалось под FAT42 и откуда взяАЛсь "4". Человек высказал свою точку зрения, на которую имеет полное право. Причем точку зрения тут как-то обойденную вниманием, но тем не менее истинную. По поводу того, зачем качать там, перезагружаться, смотреть там... а причин может быть много. Я так регулярно делаю. Хотя бы потому, что серфить по инету мне удобнее из под одной системы, параллельно что-то качая, читая, компилируя и т.п. А кино лично я смотрю в винде, вполглаза, опять таки параллельно решая те или иные задачи с обслуживаемыми мною на работе программами, которые были написаны лет 10 назад под Win, или собирая для своих юзверей *.chm справки по тем или иным вопросам, потому что им так удобнее. Или не кино, или статья у меня на другом разделе была скачана для дальнейшего вдумчивого прочтения... Пока у меня хоть один человек работает под виндой, хочу я того или нет мне эпизодически сидеть под ней придется.
Лично у меня нет времени просто сидеть и тупо пялиться в монитор.
И та ситуация, которая в статье изложена предельно вежливо, меня лично бесит до мата, да, вот именно с файловыми системами и их доступностью.
>>Чушь вообще какая-то! Абсолютное незнание вопроса! Лишь бы написать что-нибудь! Линукс силен вовсе не поэтому!
Ну так изложите почему, быть может ваше мнение будет решающим в этом споре.
>>Вранье - поставил я Убунту - он не видит Виндовз раздел!
Это у убунте или к /dev/brain. На очень старой по нынешним меркам RedHаt 7.3 у меня FAT без проблем, NTFS читалась после пересборки ядра.

Re: (ЛёХа)
> например даме даме из отдела менеджмента, которая подходит с вопросом...
Эта дама под мандривой той же во-первых и не поймет, что это не виндоуз и, во-вторых, ничего случайно не покрэшит.
Re: (аноним) Что в Линуксе и Юниксе хуже:
Про драйверы частично согласен, хотя если есть дрова к старым версиям ядра и некривые руки, то можно прикрутить их без особых проблем.
> Иконы там 64х64 - как слон по экрану протопал.
Ну Вы, батенька сказали! В большинстве дистров линукса все основные иконки идут как минимум в трех-четырех вариантах. От 64х64 до 12х12. Изучайте матчасть.
3,4,5 абсолютно так. Даже скорее Ахиллес убегает от черепахи гимпа, к сожалению.
8. А Майя - "слабенький аналог"? В ней, под линухом, кстати, Шрека делали, между прочим.

А статья конечно затрагивает только один вопрос, не особо значительный. Лично мне линукс полюбился за свободу и открытость (я не про лицензию, я про архитектуру), за папку /dev, если позволите :-)

Весьма похоже, что писулька (на статью и даже на статейку ЭТО никак не тянет) явно заказная и оплачена Гейтсом.

Если хочешь дискредитировать какую-либо хорошую вещь, ни в коем случае не ругай ее - полюбят еще больше. Просто поручи нахваливать ее дураку. Через некоторое время людей от этой штуки тошнить начнет.

Прав был баснописец Крылов: "услужливый дурак опаснее врага".

аноним, воскресенье, 1 июля 2007 г. 14:08:16:
> Весьма похоже, что писулька (на статью и даже на статейку ЭТО никак не тянет) явно заказная и оплачена Гейтсом.
__
Конечно. А Вы что, не знали? На этом сайте размещаются только те писульки (и статьи) за которые Билли отбашлял лично или через посредников.

[[Про драйверы частично согласен, хотя если есть дрова к старым версиям ядра и некривые руки, то можно прикрутить их без особых проблем.]]

/dev/hands и /dev/brain есть, а вот времени обычно нет.

аноним
> /dev/hands и /dev/brain есть, а вот времени обычно нет.
___
Вот ведь интересно. Статейки на сайтах читать, и каменты на них постить - время есть
А драйвер прикрутить - ну никак его не хватает.

Да! Круто! Шизофрения, отягчённая манией преследования!

>А сравнивать есть что. Допустим, качает пользователь фильм. Место, куда он сохраняется очень сильно зависит от той системы, в которой он находится. Почему? Да потому, что из Linux видно все разделы, а из Windows - нет.<

И как же это место может зависеть от системы? Или мы настолько тупы, что не можем указать системе КУДА сохранять файл?! Из винды, конечно, без доп. ПО линуховые разделы не видно - это факт, но тем не менее - заявление является клиническим бредом.

>А вот пользователь Windows закрыт в своей файловой системе и выйти из нее не может. Есть, конечно, специальные утилиты, но в дистрибутив они не входят, а покупаются отдельно, что порой огорчает. Если, например, пользователь, находясь в Linux, скачает фильм и сохранит его в домашнем каталоге, то перегрузившись в Windows, он его не увидит. И будет грустен и растерян, как и задумывалось<

Речь, наверное, о двух разных пользователях за одним компом. Был бы он один, захоти он увидеть фильм в обоих операционках - сохранял бы его на виндовый раздел (вопрос о прикручивании дров, видимо, уже не стоит - руки явно из жопы).

>Это, так сказать, качественные отличия. Количественные еще более впечатляют. Windows - это FAT16/42 да NTFS в придачу. Загордиться тут, естественно, не от чего. Linux поддерживает Ext2/3, ReiserFS, XFS, JFS. Совсем недавно было сообщено о создании SpadFS - экспериментальной файловой системы, использующей для восстановления целостности после краха не журналирование, а новую технологию crash counts.<

Windows - это NTFS, да FAT32 в придачу, ну и FAT16, который уже 9 лет назад приказал долго жить (ах, у вас всё ещё 386й с 20Mb хардом...). Я очень рад, что линух поддерживает такое количество файловых систем, и мне хотелось бы иметь хорошее журналирование в NTFS... Однако за 6 лет работы админом я видел порванную в клочья NTFS только один раз - когда старый побитый хард весь покрылся бэдами. Так что такое разнообразие лично мне по барабану.

>Кстати, гипотеза о действительной цели создания Windows, имеет одно очень ценное для нас практическое следствие. Если вы, так сказать, употребляете сверх меры, то можете смело отказываться от этой системы.<

И не надо мне говорить про поэтические сравнения. Шизофрения+алкоголизм.

to Алексей Федорчук, пятница, 6 июля 2007 г. 14:08:31

>Вот ведь интересно. Статейки на сайтах читать, и каменты на них
>постить - время есть
>А драйвер прикрутить - ну никак его не хватает.

Так как же они могут потратить драгоценное время обливания грязью непонятой ими операционной системы на изучение и прикручивание дров? Это же немыслимо!!!

В натуре чушь... из пустого в поржнее.
В Дискусионном клубе кроме дискусий нечего взять.

stronge, вторник, 17 июля 2007 г. 11:37:19
И как мне увидеть из Венды разделы XFS, ReiserFS 4, к примеру?
Вся "прелесть" NTFS проявляется тогда, когда диск заполнен больше, чем на 2/3. Тормоза и дробления файлов по полной. А то, что после переустановки системы (а у меня один раз было и при апдейте)напрочь перестают читаться зашифрованные каталоги/файлы, не знает только тот, кто этого знать не хочет.

Виндоус - хорошая... И Линукс хорош... А так же тетрадка хороша, в неё тоже можно данные сохранять...

Если кому-то нравиться только по сети лазить и писать в ЖЖ да фильмы качать, то неважно, что операционка видит только одну файловую систему... Если кому нравиться ковыряться в железе и писать свои собственные драйвера, чтобы подключать свой Таймекс к компу, то, наверное, Линукс будет получше... А кто-то компами ваще не пользуется и пишет стихи в тетрадочку...

Кому-то нравится попадья, а кому-то попова дочка... Как дети, надо обязательно пиписьками меряться... Детский сад...

Мне винды нравятся и линукс хорош.
Кажется Линукс лучше - если его внедрить повсеметно то сколько айтишников можно будет трудоустроить да и платить наверное побольше придется уж очень темен этот линукс для полуграмотных...
А винды - чухня полная поставил и работают даже покрутить толком нечего(если далеко не лезть), НЕИНТЕРЕСНО!!!
И виндовая помощь как для одноклеточных вся с фотографиями и картинками в общем какая то несерьезная система.(ВЕСЬ МОЙ ПОСТ - ШУТКА, повторяю мне нравятся обе системы по указанным выше причинам)
Что лучше выпить таблетку, когда голова болит или к врачу обратиться? - неоднозначный вопрос, так и с системами.

Вообще виндовая документация один сплошной баг.

2 аноним, воскресенье, 19 апреля 2009 г. 17:01:29:

не. она просто бесполезная.

Вот-вот. Когда пытаешься узнать как решить проблему тебе выдают тонны воды...Кстати, отсутсвтие хорошей документации беда многих продуктов Майкрософта. Вспомните, хотя бы МСДН...

>> ...порванную в клочья NTFS только один раз...
...или восемь лет назад - когда разбирались со сдохшим хардом - не, оживить удалось, снять удалось все необходимое - но сдох он заюзанный (заёбанный)
NTFS'ом - прелесть какая, не правда ли, гг.Дискуссионный клуб. Потому с тех пор на ответственных задачах - только Линукс. Здесь за происходящее отвечаю я, а также могу контролировать происходящее. В отличие от. (С которой свалил окончательно, когда в ИЛ-2 надоело рубиться.)

>> ...порванную в клочья NTFS только один раз...
...или восемь лет назад - когда разбирались со сдохшим хардом - не, оживить удалось, снять удалось все необходимое - но сдох он заюзанный (заёбанный)
NTFS'ом - прелесть какая, не правда ли, гг.Дискуссионный клуб. Потому с тех пор на ответственных задачах - только Линукс. Здесь за происходящее отвечаю я, а также могу контролировать происходящее. В отличие от. (С которой свалил окончательно, когда в ИЛ-2 надоело рубиться.)