Первый день задали жару
Самокруты-косяки.
Но Иван курил на шару
Не такие табаки

Владимир Асмолов

Фактически весь День первый - подготовительный. Из запланированных мероприятий выставки лишь двухчасовой "осмотр для VIP-гостей" с их последующим приемом "по индивидуальным приглашениям". Параллельно для заинтересованных проводится OASIS OSD, который был приурочен к Open Source Forum Russia, однако непосредственного отношения к самой выставке и форуму по Open Source не имеет.

С самого утра начинается процесс монтажа: постепенно подтягивающиеся представители стендов в умеренном, спокойном темпе разбирают привезенные коробки, многие устанавливают и готовят для демонстраций компьютеры, занимаются оформлением своих мест. В то же время организаторы доделывают сами стенды, а в центральной части первого выставочного зала ведется активное строительство Linux City. Все проходит без лишней суеты.

Во втором зале подготовка проводится еще более неспешно, и к 15 часам, когда (несмотря на то, что официальное начало осмотра выставки запланировано на 16 часов) начинают появляться первые посетители, и лишь некоторые из немногочисленных стендов, там базирующихся, полностью готовы к "приему".

Аншлага, как нетрудно догадаться, не наблюдается. Немногочисленные особо важные персоны и редкие представители прессы первыми осматривают все стенды. Среди VIP-гостей - Ларри Уолл, "отец" Perl, пожалуй, наиболее популярная в России личность из, надо сказать, довольно многочисленных "звезд", специально приехавших на форум.

Все в ожидании завтрашнего открытия шоу Open Source. Приблизительно к 19 часам почти никого из них уже не остается.

День второй сулил заботы
Пострашней уже, кажись:
Тут колеса-самоглоты
За Иванушку взялись

Владимир Асмолов

Осветить все события Дня второго - задача непосильная. В частности, и потому, что в этот день элитарный клуб зубров открытого софта открыл свои двери для широких сочувствующих (и соучаствующих) народных масс. Каковые и создали оживление в залах для докладов и на выставках достижений Open Source'ного хозяйства. Поэтому остановимся лишь на некоторых событиях, коими были свидетелями.

День начался шествием императорских пингвинов - по агентурным данным, вывезенных нашими героями-полярниками непосредственно из Антарктиды.

Пингвин, конечно, талисман очень сильный. Но иногда и ему требуется помощь. Оказать которую были призваны Великие Северные Шаманы, продемонстрировавшие участникам те самые знаменитые танцы с бубном, призванные отгонять злых духов проприетаризма от Свободного Софта. Видимо, в результате их действий доклады участников и прошли столь успешно.

Днем состоялась пресс-конференция для журналистов. Ораторским профессионализмом всех восхитил Джон "maddog" Холл - он, казалось совершенно не задумываясь, отвечал на любые вопросы. Все присутствующие говорили о больших перспективах движения Open Source, в том числе, в России.

Перечислять все доклады нет ни возможности, ни необходимости - программа доступна на сайте Форума. Однако кое-на чем хотелось бы остановиться.

Первыми выступающими пленарного заседания стал харизматичный и легендарный в узких кругах Йон Холл (Jon "maddog" Hall) и представитель IBM Адам Джолланс (Adam Jollans). Первый, будучи великолепным оратором, задался вопросом "настоящего" TCO (Total Cost of Ownership), исходя из которого сделал недвусмысленный вывод о том, что же лучше: Open Source или proprietary software - все это было фактически подкреплено "историями успеха". Джолланс в своем докладе подробно ответил на один из часто задаваемых IBM вопросов: зачем такой крупной корпорации поддерживать ПО с открытым кодом? В частности, выяснилось, что, оказывается, "клиенты сами требуют Open Source".

Анатолий Абрамович Шалыто, заведующий кафедрой Санкт-Петербургского Государственного Университета информационных технологий, механики и оптики, с блеском продемонстрировал, что совершенное владение языками Си и Ассемблера отнюдь не отменяет для программистов знания обычного русского языка. Коим и надлежит писать документацию к программистским проектам любой сложности.

Привлек внимание доклад Сергея Осокина, коммитера проекта FreeBSD, - на фоне преобладания Linux-проектов он показал, что и BSD-системы, в частности FreeBSD, ничуть не менее интересны. Особенно ввиду своей истории - ведь высказанная им истина, что Unix - это BSD-подобная операционная система, вовсе не лишена оснований.

Тема FreeBSD получила продолжение в ознакомительном докладе Мюррея Стокли (Murray Stokely), принимающего активное участие в FreeBSD Core Team, на OS2B. Нередкий гость российской столицы доступным языком и с достаточными подробностями поведал об основных характеристиках и возможностях системы, ее преимуществах, а также отличиях от Linux. Однако сообщение породило лишь два вопроса у присутствовавших, и оба сводились к теме "Linux или FreeBSD?" - от религиозных войн Стокли тактично уклонился, заявив, что сам с удовольствием работает в обеих системах.

Проект MOSPLinux... Отечественный дистрибутив, собранный на базе Slackware командой НПО Сеть. Казалось бы, еще один дистрибутив - скажете вы. Однако это - база для разработки собственной ГИС - а много ли открытых ГИС можете вы назвать?

Из более частных событий отметим всенародный интерес к акции проекта CITKIT "Собери себе кит". Всем желающим заранее предлагалось выбрать любые программы из огромного архива свободного софта и собрать из них кит (комплект), который можно было получить в виде компакт-дисков на выставке. Китов этих, нужно отметить, было собрано изрядно...

Третий день, судите сами,
Чтоб Ивана побороть,
Самоколами-шприцами
Стали бедного колоть...

Владимир Асмолов

День третий, по сравненияю со вторым, начался спокойно, можно даже сказать, уныло. Очереди за заказанными Китами не наблюдалось - подходили лишь единичные китоловы. Чувствовалось утомление после бурно прошедшего Дня второго. Однако это было лишь внешнее впечатление. Потому что за кулисами жизнь кипела ключем. Точнее, не за кулисами, а собственно в центре событий - на Пленарном заседании. Где последовательно выступили с докладами столь известные в мире Open Source (и просто чрезвычайно колоритные) лица, как

• Роб Пейдж, представитель Zope Corp.,
• Франсуа Бансильон, представитель компании Mandriva (в девичестве - Mandrakesoft, согрешившая с Conectiva),
• Ларри Уолл, создатель языка Perl.

Темы их докладов в той или иной форме затрагивали общие проблемы движения Open Source, включая и психологические аспекты. Бансильон запомнился выразительными речами о том, у кого "открытость" правильная, а у кого - не очень. И особенно Франсуа отметил, что бизнес, в котором стоимость производимого его немногочисленными сотрудниками дистрибутивов в результате не превышает цену леденца, ему определенно по душе.

Отец Perl'а наглядно, в живописных картинках и острых комментариях, рассказал о том, какими должны быть сообщества Open Source. Вопрос оказался настолько философским, что вызвал сравнительно широкие дискуссии, к которым подключился даже "maddog".

"Уголок оратора" третьего дня открыли победители конкурса Open Source разработок, занявшие второе и третье места: Андрей Юрьевич Бешков и Михаил Юрьевич Кашкин, соответственно. Бешков познакомил общественность с системой Nagios, которой, судя по оживлению, выразившемуся в многочисленных вопросах, народ заинтересовался. А Кашкин на примере Zope обрисовал отличительные черты проектов, основывающихся на ПО с открытым кодом.

С конкретизацией общих положений выступил Павел Фролов, генеральный директор Линуксцентра. Темой его доклада и было - как облегчить пользователю взятие психологического барьера - переход от проприетарных пользовательских приложений к свободным. И следующий логический шаг в том же направлении - приучение пользователя к свободному софту, что называется, с младых ногтей. О чем также рассказал Павел на примере технологии LiveCD.

В последнем докладе на тему безопасности в открытых системах была представлена концепция антивирусной защиты, как ее видят участники UkR Security Team и журнала "Хакер". К сожалению, только в применении к настольным системам, и, как следствие (и это выявила дальнейшая дискуссия), весьма спорными в отношении крупных корпоративных сетей и серверов. Но, несмотря на нападки со стороны общественности, докладчик упорно отстаивал свою позицию.

А тем временем - о последней по счету секции раздела Сообщества сторонников открытого кода (OSCom). Последней, так как как завершилась она позже всех, когда выставочные стенды подвергались демонтажу, и их сотрудники на собственной шкуре испытывали, как же тяжек труд работников IT-индустрии...

Последняя сессия OSCom началась с просто фатальным для последнего дня конференции опозданием - на один час (видимо, таким образом трудящиеся всех наличествующих стран решили отметить день своей солидарности). Среди организаторов конференции возникла легкая паника по поводу сдвига программы, и для ведения последней сессии был призван опытный боец - Сергей Кузнецов. Было решено придерживаться жесткого регламента - по 30 минут для англоязычных докладчиков, для которых обеспечивался синхронный перевод, и по 20 минут для двух последних русскоязычных докладчиков.

Напуганный грозным и решительным видом ведущего, Луис Суарез-Поттс (Louis Suarez-Potts, CollabNet, OpenOffice.org), вместо следованию подготовленной презентации решил оформить свое выступление в виде живого общения с публикой. Вернее, он начал с того, что призвал всех относиться к Open Source не как к идеологии, а как набору технических и организационных приемов для создания программного обеспечения. После этого он, по сути дела, выяснял отношение зала к этому заявлению, которое в целом было поддержано публикой.

Луис уложился в 20 минут, и перед стойкой аудиторией предстал Дэвид Андерсон (David Anderson, Sendmail Inc.). Он сразу сказал, что говорить будет не о том, как делать программное обеспечение категории Open Source, а как делать деньги с использованием Open Source. В подтверждение чего рассказал про бизнес-модель компании Sendmail, в продуктах которой используется как свободно распространяемое, так и коммерческое программное обеспечение; тем не менее, все программы, которые компания производит самостоятельно, распространяются свободно. Дэвид отмечал, что Sendmail выбрала такую модель совсем не из любви к Open Source, а исключительно из коммерческих соображений. Линуксовую часть публики обидело то, что Sendmail включает в свои программы только код, написанный платными сотрудниками компании, но Дэвид сумел объяснить, что это не нарушает права сторонних разработчиков.

Следующим был Дмитрий Левин (ALT Linux) - он рассказывал о технологии Sysiphus, созданной означенной компанией для поддержки коллективной распределенной разработки программного обеспечения. Этот доклад был весьма специальным и техническим, но затрагивал основную тему сессии тем, что обсуждались средства поддержки сообщества разработчиков.

Последним выступал Петр Зайцев (MySQL AB). Его доклад тоже был весьма техническим: он рассказывал об основных новых возможностях версий 4.1, вскоре ожидаемой 5.0 и будущей 5.1. Доклад был содержателен и интересен, показывая быстрое продвижение MySQL на пути к современной корпоративной SQL-ориентированной СУБД. В конце доклада, по наущению ведущего, Петр немного рассказал и о бизнес-модели компании MySQL AB, которая распространяет продукт одновременно по лицензии GPL и стандартной коммерческой лицензии. В компании работает около 130 разработчиков, рассредоточенных по 17 странам мира. Около десяти штатных разработчиков проживает в России (и несколько человек из России, работающие на MySQL AB, живут за ее пределами).

А тем временем оживилась и деятельность китоловов. Проводившийся среди них блиц-опрос показал, что такая услуга, как запись индивидуальных подборок свободного софта на CD/DVD, более чем востребована.

Из прочих знаковых событий особенно символичным показалось то, что с проведением Open Source Forum совпал выход пилотного номера журнала Chip Linux, целиком посвященного открытому софту.

Post Scriptum

Подводя предварительные итоги, можно констатировать: праздник освобожденного софта прошел в теплой, дружеской обстановке:-), лишь отдаленное представление о которой мы попытались передать в этих мини-репортажах. Приносим свои извинения участникам и докладчикам, чья деятельность не нашла освещения в этих мини-репортажах. И в оправдание свое приведем слова Козьмы Пруткова:

Нельзя объять необъятное...