Заработать на Open Source: продолжение размышлений

2005-06-15

26 мая 2005 г.

От редактора: эта заметка также родилась из нашей переписки с Владимиром - но уже сейчас. Мне кажется, она продолжает и развивает тему предыдущего сочинения - Алексей Федорчук.

Возвращаясь к теме "Можно ли заработать на Open Source", я вспомнил: RMS (Ричард Столлмен, кто не знает), некогда писал, что большая часть программистов всё равно трудится на банки и прочих "слонов", нуждающихся в специальных разработках ПО. Поэтому, дескать, зарождающееся детище (FSF) без хлеба братию программистов не оставит. В идеале - напротив: обеспечит разработчиков специализированного ПО лучшей и притом бесплатной основой для их работы.

Жизнь, правда, развивалась несколько иначе. Сложнее. Однако в чём-то RMS был прав. NASA помогает чем может FSF-никам (и иже с ними) потому, что преследует свои цели: иметь максимально приличный инструмент для собственных разработок. Моё (и "конторы" в лице моём и моих коллег) отношение аналогично (да простит меня NASA за такие аналогии).

То есть:

на Open Source зарабатывает разработчик специализированного ПО, использующий в своей работе ПО Open Source;
на Open Source зарабатывает разработчик ПО широкого назначения, если последнее используется впоследствии для создания заказного ПО.

Что, опять-таки, науку напоминает... Грант выплачивается лаборатории в надежде использовать результаты её работы. После чего "чисто научные" результаты используются для разработки коммерческих (иногда: очень коммерческих) продуктов.

Давно замечено: производитель, "прибравший к рукам" нужную ему науку (в виде закрытых научных подразделений), в конце концов проигрывает университету, "закономерно случайно" открывающему нечто, превращающее все достижения "ящика" в громоздкий утиль.

Американские чиновники это "просекают чётко": когда нужно денег подкинуть университету, когда - десяток "яйцеголовых" в Лос-Аламосе спрятать, а когда тот же Лос-Аламос сделать престижной в академических кругах "чисто научной" лабораторией.

Не исключаю, что это наиболее эффективный способ увеличения "совокупного интеллекта Homo Sapience" в условиях "развитого капитализма".

Комментарии