Как было указано в статье Виктора, многие коммерческие производители ПО очень любят лицензию BSD.
С моей точки зрения, лицензия GPL более соответствует реалиям жизни и лучше защищает как создателя софта, так и его пользователей от различных проблем с крупными коммерческими производителями ПО.

p.s. К фразе о "...технология создания ядерной бомбы тоже....". Знания должны быть свободны, ответственность же за применение их во благо, либо во вред несёт сам применяющий...
p.p.s Что было открыто одним человеком, с такой же вероятностью может быть открыто и другим....

2 DemonZLa
Знания о процессах ядерного распада - свободны. О них можно в учебнике прочитать, в журналах научных, или там монографиях.
А вот техника того, как на основе этих знаний соорудить урановую/плутониевую/водородную бомбу (сиречь технология - которая сама по себе не предполагает фундаментальных познаний в теории ядра) - звiняйте, хлопци, подвиньтесь :)
PS Говорить, что _многие_ производители коммерческого софта любят лицензию BSD, есть некоторое ... ээээ... преувеличение. То есть если и любят, то чисто платонически.
Знаете, что такое платоническая любовь? - ты любишь женщину, а Платон ее - эээ... пользует.
Так вот, подавляющее большинство продаваемых продуктов Open Source - под лицензией GPL. И почему - понятно: или всем, или никому.