архив
Комментарии к статье
Windows: Удобство vs Безопасность
По-моему у автора просто руки кривые и недостаточно усидчивости, чтобы довести настройку системы до конца.
Я 3 года работаю под ограниченными аккаунтами и на работе, и дома, и у родственников - и все прекрасно. Я забыл о постоянных косяках, вирусах и прочих болезнях при работе под админским аккаунтов в Виндоус.
Причем на домашнем компе, который почти круглосуточно подключен к сети система стоит уже 3 года, из которых 1.5 на ней не было даже антивируса.
Все перечисленные автором программы работают на ура - я не пойму в чем проблема.
А хотеть, чтобы программы разработанные до 2003 года различали аккаунты под которыми они работают - это нереально.
Сейчас обстановка с этим улучшилась - хотя изредка встречаются разработчики понятия не имеющие, что пользователь может работать под ограниченной учетной записью - вот их программы пытаются хранить свои настройки в Program Files и естественно посылаются системой на...
Насчет выставления разрешений на диске D - не вижу проблемы. Выставьте их ОДИН РАЗ и обозначьте квоты для каждого пользователя и все.
В общем, не стоило автору выносить свою некомпетентность на суд общественности.
Я 3 года работаю под ограниченными аккаунтами и на работе, и дома, и у родственников - и все прекрасно. Я забыл о постоянных косяках, вирусах и прочих болезнях при работе под админским аккаунтов в Виндоус.
Причем на домашнем компе, который почти круглосуточно подключен к сети система стоит уже 3 года, из которых 1.5 на ней не было даже антивируса.
Все перечисленные автором программы работают на ура - я не пойму в чем проблема.
А хотеть, чтобы программы разработанные до 2003 года различали аккаунты под которыми они работают - это нереально.
Сейчас обстановка с этим улучшилась - хотя изредка встречаются разработчики понятия не имеющие, что пользователь может работать под ограниченной учетной записью - вот их программы пытаются хранить свои настройки в Program Files и естественно посылаются системой на...
Насчет выставления разрешений на диске D - не вижу проблемы. Выставьте их ОДИН РАЗ и обозначьте квоты для каждого пользователя и все.
В общем, не стоило автору выносить свою некомпетентность на суд общественности.
Все проблемы перечисленные в статье и в комментариях можно успешно решать в форточках. Хотя признаю, способы решения несколько удивляют, если не больше. Можно сказать, ОС и многие программы третьих лиц провоцируют пользователя на неумные решения. Зато мне удобно - наловят заразы и зовут чинить, за дензнаки, разумеется.
Кстати, зачем человеку MSDN и прочая, если он не может разобраться с системой прав на доступ к файлам? Только в качестве подставки под кофе.
Следовательно, устанавливаю 2 браузера: Firefox (для себя) и Opera (для сестры).
non-линуксоид дитектид!
---------------
А уж система этих прав в винде такова, что без бутылки и не разобраться.
non-вендовод дитектид!
non-линуксоид дитектид!
---------------
А уж система этих прав в винде такова, что без бутылки и не разобраться.
non-вендовод дитектид!
Что сказать - статья бредовая.
Систему надо сначала настроить под конкретного пользователя, а потом уже рассуждать про удобство. Точно так же и в линуксах/юниксах. То что автор не знает принципов разграничения прав, организации системы и т.п. это его личные половые трудности.
Являясь пользователем как продуктов микрософт, так и продуктов opensource, могу сказать одно - изначально ни те, ни другие продукты не удобны. После соотвествующей настройки, исходя из конкретных потребностей и задач - и там и там все прекрасно.
Сделать систему чтобы изначально она удовлетворяла всех - невозможно. Это как в старом анекдоте, когда пришел изобретатель для регистрации своего изобретения - автомат для стрижки и бритья. Принцип действия - голову суешь в дырку и там тебя стригут и бреют. А на вопрос - ведь у всех форма головы разная, ответил - ну в первый раз - да.
Систему надо сначала настроить под конкретного пользователя, а потом уже рассуждать про удобство. Точно так же и в линуксах/юниксах. То что автор не знает принципов разграничения прав, организации системы и т.п. это его личные половые трудности.
Являясь пользователем как продуктов микрософт, так и продуктов opensource, могу сказать одно - изначально ни те, ни другие продукты не удобны. После соотвествующей настройки, исходя из конкретных потребностей и задач - и там и там все прекрасно.
Сделать систему чтобы изначально она удовлетворяла всех - невозможно. Это как в старом анекдоте, когда пришел изобретатель для регистрации своего изобретения - автомат для стрижки и бритья. Принцип действия - голову суешь в дырку и там тебя стригут и бреют. А на вопрос - ведь у всех форма головы разная, ответил - ну в первый раз - да.
Что сказать - статья бредовая.
Систему надо сначала настроить под конкретного пользователя, а потом уже рассуждать про удобство. Точно так же и в линуксах/юниксах. То что автор не знает принципов разграничения прав, организации системы и т.п. это его личные половые трудности.
Являясь пользователем как продуктов микрософт, так и продуктов opensource, могу сказать одно - изначально ни те, ни другие продукты не удобны. После соотвествующей настройки, исходя из конкретных потребностей и задач - и там и там все прекрасно.
Сделать систему чтобы изначально она удовлетворяла всех - невозможно. Это как в старом анекдоте, когда пришел изобретатель для регистрации своего изобретения - автомат для стрижки и бритья. Принцип действия - голову суешь в дырку и там тебя стригут и бреют. А на вопрос - ведь у всех форма головы разная, ответил - ну в первый раз - да.
Систему надо сначала настроить под конкретного пользователя, а потом уже рассуждать про удобство. Точно так же и в линуксах/юниксах. То что автор не знает принципов разграничения прав, организации системы и т.п. это его личные половые трудности.
Являясь пользователем как продуктов микрософт, так и продуктов opensource, могу сказать одно - изначально ни те, ни другие продукты не удобны. После соотвествующей настройки, исходя из конкретных потребностей и задач - и там и там все прекрасно.
Сделать систему чтобы изначально она удовлетворяла всех - невозможно. Это как в старом анекдоте, когда пришел изобретатель для регистрации своего изобретения - автомат для стрижки и бритья. Принцип действия - голову суешь в дырку и там тебя стригут и бреют. А на вопрос - ведь у всех форма головы разная, ответил - ну в первый раз - да.
Уже несколько лет работаю в описанном автором режиме - действительно, многие проблемы можно решить, только переключившись в админ.режим. Настроить комьютер до конца, и пользоваться с этого момента ограниченной учетной записью - нереально.
Что бесит - многие (если не большинство) уважаемые производители ПО требуют для инсталляции именно административные права, какую бы мелкую задачу их программа ни решала бы.
Это дома.
А вот на работе у нас защищенная внутренняя сеть, и я все время сам себе администратор - и никаких проблем, только работаю :)
Что бесит - многие (если не большинство) уважаемые производители ПО требуют для инсталляции именно административные права, какую бы мелкую задачу их программа ни решала бы.
Это дома.
А вот на работе у нас защищенная внутренняя сеть, и я все время сам себе администратор - и никаких проблем, только работаю :)
Автор!Не тупите!
Сижу 3-й год под ограниченной учеткой, дома ессно. Переключится в административный режим - это 30 сек. В декабре кончается лицензия на каспера и думаю, что небуду продлевать и уберу его с компа. Все попытки установки левого кода на левых сайтах кончаются еще до каспера. он только статист.
А, вот на федору хочу поставить антивирус. Что-то она стала часто подглючивать и тормозить. Нужно прокатится антивирусом. Там вирей наверно уже как на огороде, зоопарк.
А, вот на федору хочу поставить антивирус. Что-то она стала часто подглючивать и тормозить. Нужно прокатится антивирусом. Там вирей наверно уже как на огороде, зоопарк.
MythBuster
ник у автара крутой.
ник у автара крутой.
Больше всего интересует вопрос - какое отношение криволапость авторов QIP и многих других программ имеет к Windows? Если они не способны дойти до мысли, что не хорошо хранить профиль пользователя в Programm files, то какое это имеет отношение к холивару Windows vs Linux?
>А, вот на федору хочу поставить антивирус. Что-то она стала часто подглючивать и тормозить. Нужно прокатится антивирусом. Там вирей наверно уже как на огороде, зоопарк.
Еретик ! Иуда! Гори в пропиетарном аду dll ! В линупсе нет вирусов, дефрагментации и разрывов, это знают даже дети. Может вы перепутали windows и fedora ?
Еретик ! Иуда! Гори в пропиетарном аду dll ! В линупсе нет вирусов, дефрагментации и разрывов, это знают даже дети. Может вы перепутали windows и fedora ?
Прикольненькая статеечка :)
Большинство проблем ограниченной учётки вызвано не самой этой учёткой, а кривыми лапами программеров. Какому дураку пришло в голову хранить свои данные в "Программ Филес"? Правильно, дураку, разработавшему QIP и дураку, разработавшему MS SQL Server.
Ну и ещё в календарь не войти под ограниченной учёткой. А в остальном, всё пучком.
И вообще, юзайте Висту. Там специально встроили защиту от таких дураков. Теперь под ограниченной учёткой в Висте наконец-то можно спокойно записывать файлы в Програм Филес или Виндовз! Ура!
P.S. Механизм такой подставы мне известен, это для тех кто щас вопить начнёт что я дурак.
Большинство проблем ограниченной учётки вызвано не самой этой учёткой, а кривыми лапами программеров. Какому дураку пришло в голову хранить свои данные в "Программ Филес"? Правильно, дураку, разработавшему QIP и дураку, разработавшему MS SQL Server.
Ну и ещё в календарь не войти под ограниченной учёткой. А в остальном, всё пучком.
И вообще, юзайте Висту. Там специально встроили защиту от таких дураков. Теперь под ограниченной учёткой в Висте наконец-то можно спокойно записывать файлы в Програм Филес или Виндовз! Ура!
P.S. Механизм такой подставы мне известен, это для тех кто щас вопить начнёт что я дурак.
Автор, ты не прав!
Тут уже было мнение насчет "кривизны рук" и нежелания почитать хотя бы немного о правх на доступ к программам, сервисам и каталогам/файлам.
Вся суть статьи сводится к казуизму "специально поставим такие уславия, при которых ни одна нормальная ОСЬ работать не будет".
Постулаты такие:
1. Нет доступа к каталогам программ, то есть для того, чтобы програма нормально работала нужно "дать пользователю ПОЛНЫЙ доступ к каталогу". Полный доступ подразумевает также и право "ПЕРЕДАЧИ ПРАВ". Зачем? Достаточно и права на чтение (очень очень редко право на изменение временых БУФЕРНЫХ файлов, в которых сама программа кэширует какие-либо внутренние обработки).
2. Нет доступа к другим каталогам (в том числе и корневым) для простых пользователей. А зачем это нужно? И намекать на то. что в *NIX это МОЖНО не стоит - там тоже радовой пользователь ограничен своим "домашним каталогом". Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись. Только не говорите, что в *NIX для пользователя это делать не нужно. Иногда нужно, особенно когда "кривые" программисты забыли убраь привязки в коде к конкретным каталогам или файловым системам, которые есть у них на компьютере, но нет у того, кто будет пользоваться этой прораммой или же они носят другие имена.
3. Нет возможности устанавливать программы из под ограниченной учетной записью. Ну батенька, вы уже совсем, не в ту степь полезли... Покажите мне нормального администратора или продвинутого пользователя *NIX, который ставить программы или вносит изменения в системные файлы будучи рядовым пользователем.
А SU и SUDO тогда на кой черт? А если он действительно выполняет такие задачи оставаясь в правах пользователя - гнать его нужно с работы, отбирать "доску" и мышь и на пушечный выстрел не подпускать к компам.
Также и в форточках есть аналог RUNAS для командной строки или правая кнопка (+ SHIFT иногда) для запуска программ конфигурации.
У меня на работе и дома все пользователи (и в том числе) урезаны в правх по самое нехочу. И никто не жалуется, потому что уже успели оценить все прелести того, что не нужно равть на голове волосы из-за того. что какой-то зловред (или круворукий проггер) написал такой код, что из-за него "все файло потерялось и все иконки оболочки дешевые сожрали". И файлы у каждого свои, и случайно не то. что бы удалить чужие файлы. но даже посмотреть их посторонний не сможет.
Слишком претенциозно написано. Каждая ОСЬ обладает своим набором достоинств и недостатков. А приводить "сногсшибательный аргумент" о том, что для *NIX нет вирусов - по меньшей мере лицемерно - они есть, только работают немного по другому, а вот то, что их немного - зависит олько от того, что непопулярна пока *NIX у прстотого пользователя, достаточно дойти хотя бы до 10% рынка (IMHO) - вот тут то они и начнут плодится со страшной силой.
Я всегда был сторонником объективных оценок и мне все равно, что администрировать и в какой операционке работать. Базовые принципы везде одинаковы:
- Чем меньше прав у пользователя - тем лучше.
- Чем меньше пользователь видит - тем крепче спит.
- ВСЕ административные действия длжны быть перед выполнением спроектированн так, чтобы использовать как можно мньше прав.
- Если требуются права - используй временное повышение прав (SU, SUDO, RUNAS и так далее).
- Пользователь должен работать, а не задавть вопросы и пытаться влезть в глобальные настройки. Если он высказывает недовольство или недоумение, чаще всего в первую очередь виноват администратор - прежде чем ПЕРЕДАВАТЬ компьютер пользователю - встано на его место и посмотри, все ли сделано правильно. а если что требует неоднозначности - спроси самого пользователя - не будь снобом и не смотри свысока, а то шея заболеть может.
Прежде чем инсталлировать что-то (то есть жать кнопочки или вводить командочки с аргументами) - внимательно прочитай инструкцию, а еще лучше проведи тестовую инсталляцию на лабораторном компьютере ил в виртуалке, потом легче будет и поведение программы можно легче понять и требования ее почто на 100% сразу видны будут.
Нельхя хаить кого-то другого или что-то другое, не будучи хорошо знакомым с ним (с ними). Некрасиво и лицемерно получается.
Тут уже было мнение насчет "кривизны рук" и нежелания почитать хотя бы немного о правх на доступ к программам, сервисам и каталогам/файлам.
Вся суть статьи сводится к казуизму "специально поставим такие уславия, при которых ни одна нормальная ОСЬ работать не будет".
Постулаты такие:
1. Нет доступа к каталогам программ, то есть для того, чтобы програма нормально работала нужно "дать пользователю ПОЛНЫЙ доступ к каталогу". Полный доступ подразумевает также и право "ПЕРЕДАЧИ ПРАВ". Зачем? Достаточно и права на чтение (очень очень редко право на изменение временых БУФЕРНЫХ файлов, в которых сама программа кэширует какие-либо внутренние обработки).
2. Нет доступа к другим каталогам (в том числе и корневым) для простых пользователей. А зачем это нужно? И намекать на то. что в *NIX это МОЖНО не стоит - там тоже радовой пользователь ограничен своим "домашним каталогом". Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись. Только не говорите, что в *NIX для пользователя это делать не нужно. Иногда нужно, особенно когда "кривые" программисты забыли убраь привязки в коде к конкретным каталогам или файловым системам, которые есть у них на компьютере, но нет у того, кто будет пользоваться этой прораммой или же они носят другие имена.
3. Нет возможности устанавливать программы из под ограниченной учетной записью. Ну батенька, вы уже совсем, не в ту степь полезли... Покажите мне нормального администратора или продвинутого пользователя *NIX, который ставить программы или вносит изменения в системные файлы будучи рядовым пользователем.
А SU и SUDO тогда на кой черт? А если он действительно выполняет такие задачи оставаясь в правах пользователя - гнать его нужно с работы, отбирать "доску" и мышь и на пушечный выстрел не подпускать к компам.
Также и в форточках есть аналог RUNAS для командной строки или правая кнопка (+ SHIFT иногда) для запуска программ конфигурации.
У меня на работе и дома все пользователи (и в том числе) урезаны в правх по самое нехочу. И никто не жалуется, потому что уже успели оценить все прелести того, что не нужно равть на голове волосы из-за того. что какой-то зловред (или круворукий проггер) написал такой код, что из-за него "все файло потерялось и все иконки оболочки дешевые сожрали". И файлы у каждого свои, и случайно не то. что бы удалить чужие файлы. но даже посмотреть их посторонний не сможет.
Слишком претенциозно написано. Каждая ОСЬ обладает своим набором достоинств и недостатков. А приводить "сногсшибательный аргумент" о том, что для *NIX нет вирусов - по меньшей мере лицемерно - они есть, только работают немного по другому, а вот то, что их немного - зависит олько от того, что непопулярна пока *NIX у прстотого пользователя, достаточно дойти хотя бы до 10% рынка (IMHO) - вот тут то они и начнут плодится со страшной силой.
Я всегда был сторонником объективных оценок и мне все равно, что администрировать и в какой операционке работать. Базовые принципы везде одинаковы:
- Чем меньше прав у пользователя - тем лучше.
- Чем меньше пользователь видит - тем крепче спит.
- ВСЕ административные действия длжны быть перед выполнением спроектированн так, чтобы использовать как можно мньше прав.
- Если требуются права - используй временное повышение прав (SU, SUDO, RUNAS и так далее).
- Пользователь должен работать, а не задавть вопросы и пытаться влезть в глобальные настройки. Если он высказывает недовольство или недоумение, чаще всего в первую очередь виноват администратор - прежде чем ПЕРЕДАВАТЬ компьютер пользователю - встано на его место и посмотри, все ли сделано правильно. а если что требует неоднозначности - спроси самого пользователя - не будь снобом и не смотри свысока, а то шея заболеть может.
Прежде чем инсталлировать что-то (то есть жать кнопочки или вводить командочки с аргументами) - внимательно прочитай инструкцию, а еще лучше проведи тестовую инсталляцию на лабораторном компьютере ил в виртуалке, потом легче будет и поведение программы можно легче понять и требования ее почто на 100% сразу видны будут.
Нельхя хаить кого-то другого или что-то другое, не будучи хорошо знакомым с ним (с ними). Некрасиво и лицемерно получается.
Автор, ты не прав!
Тут уже было мнение насчет "кривизны рук" и нежелания почитать хотя бы немного о правх на доступ к программам, сервисам и каталогам/файлам.
Вся суть статьи сводится к казуизму "специально поставим такие уславия, при которых ни одна нормальная ОСЬ работать не будет".
Постулаты такие:
1. Нет доступа к каталогам программ, то есть для того, чтобы програма нормально работала нужно "дать пользователю ПОЛНЫЙ доступ к каталогу". Полный доступ подразумевает также и право "ПЕРЕДАЧИ ПРАВ". Зачем? Достаточно и права на чтение (очень очень редко право на изменение временых БУФЕРНЫХ файлов, в которых сама программа кэширует какие-либо внутренние обработки).
2. Нет доступа к другим каталогам (в том числе и корневым) для простых пользователей. А зачем это нужно? И намекать на то. что в *NIX это МОЖНО не стоит - там тоже радовой пользователь ограничен своим "домашним каталогом". Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись. Только не говорите, что в *NIX для пользователя это делать не нужно. Иногда нужно, особенно когда "кривые" программисты забыли убраь привязки в коде к конкретным каталогам или файловым системам, которые есть у них на компьютере, но нет у того, кто будет пользоваться этой прораммой или же они носят другие имена.
3. Нет возможности устанавливать программы из под ограниченной учетной записью. Ну батенька, вы уже совсем, не в ту степь полезли... Покажите мне нормального администратора или продвинутого пользователя *NIX, который ставить программы или вносит изменения в системные файлы будучи рядовым пользователем.
А SU и SUDO тогда на кой черт? А если он действительно выполняет такие задачи оставаясь в правах пользователя - гнать его нужно с работы, отбирать "доску" и мышь и на пушечный выстрел не подпускать к компам.
Также и в форточках есть аналог RUNAS для командной строки или правая кнопка (+ SHIFT иногда) для запуска программ конфигурации.
У меня на работе и дома все пользователи (и в том числе) урезаны в правх по самое нехочу. И никто не жалуется, потому что уже успели оценить все прелести того, что не нужно равть на голове волосы из-за того. что какой-то зловред (или круворукий проггер) написал такой код, что из-за него "все файло потерялось и все иконки оболочки дешевые сожрали". И файлы у каждого свои, и случайно не то. что бы удалить чужие файлы. но даже посмотреть их посторонний не сможет.
Слишком претенциозно написано. Каждая ОСЬ обладает своим набором достоинств и недостатков. А приводить "сногсшибательный аргумент" о том, что для *NIX нет вирусов - по меньшей мере лицемерно - они есть, только работают немного по другому, а вот то, что их немного - зависит олько от того, что непопулярна пока *NIX у прстотого пользователя, достаточно дойти хотя бы до 10% рынка (IMHO) - вот тут то они и начнут плодится со страшной силой.
Я всегда был сторонником объективных оценок и мне все равно, что администрировать и в какой операционке работать. Базовые принципы везде одинаковы:
- Чем меньше прав у пользователя - тем лучше.
- Чем меньше пользователь видит - тем крепче спит.
- ВСЕ административные действия длжны быть перед выполнением спроектированн так, чтобы использовать как можно мньше прав.
- Если требуются права - используй временное повышение прав (SU, SUDO, RUNAS и так далее).
- Пользователь должен работать, а не задавть вопросы и пытаться влезть в глобальные настройки. Если он высказывает недовольство или недоумение, чаще всего в первую очередь виноват администратор - прежде чем ПЕРЕДАВАТЬ компьютер пользователю - встано на его место и посмотри, все ли сделано правильно. а если что требует неоднозначности - спроси самого пользователя - не будь снобом и не смотри свысока, а то шея заболеть может.
Прежде чем инсталлировать что-то (то есть жать кнопочки или вводить командочки с аргументами) - внимательно прочитай инструкцию, а еще лучше проведи тестовую инсталляцию на лабораторном компьютере ил в виртуалке, потом легче будет и поведение программы можно легче понять и требования ее почто на 100% сразу видны будут.
Нельхя хаить кого-то другого или что-то другое, не будучи хорошо знакомым с ним (с ними). Некрасиво и лицемерно получается.
Тут уже было мнение насчет "кривизны рук" и нежелания почитать хотя бы немного о правх на доступ к программам, сервисам и каталогам/файлам.
Вся суть статьи сводится к казуизму "специально поставим такие уславия, при которых ни одна нормальная ОСЬ работать не будет".
Постулаты такие:
1. Нет доступа к каталогам программ, то есть для того, чтобы програма нормально работала нужно "дать пользователю ПОЛНЫЙ доступ к каталогу". Полный доступ подразумевает также и право "ПЕРЕДАЧИ ПРАВ". Зачем? Достаточно и права на чтение (очень очень редко право на изменение временых БУФЕРНЫХ файлов, в которых сама программа кэширует какие-либо внутренние обработки).
2. Нет доступа к другим каталогам (в том числе и корневым) для простых пользователей. А зачем это нужно? И намекать на то. что в *NIX это МОЖНО не стоит - там тоже радовой пользователь ограничен своим "домашним каталогом". Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись. Только не говорите, что в *NIX для пользователя это делать не нужно. Иногда нужно, особенно когда "кривые" программисты забыли убраь привязки в коде к конкретным каталогам или файловым системам, которые есть у них на компьютере, но нет у того, кто будет пользоваться этой прораммой или же они носят другие имена.
3. Нет возможности устанавливать программы из под ограниченной учетной записью. Ну батенька, вы уже совсем, не в ту степь полезли... Покажите мне нормального администратора или продвинутого пользователя *NIX, который ставить программы или вносит изменения в системные файлы будучи рядовым пользователем.
А SU и SUDO тогда на кой черт? А если он действительно выполняет такие задачи оставаясь в правах пользователя - гнать его нужно с работы, отбирать "доску" и мышь и на пушечный выстрел не подпускать к компам.
Также и в форточках есть аналог RUNAS для командной строки или правая кнопка (+ SHIFT иногда) для запуска программ конфигурации.
У меня на работе и дома все пользователи (и в том числе) урезаны в правх по самое нехочу. И никто не жалуется, потому что уже успели оценить все прелести того, что не нужно равть на голове волосы из-за того. что какой-то зловред (или круворукий проггер) написал такой код, что из-за него "все файло потерялось и все иконки оболочки дешевые сожрали". И файлы у каждого свои, и случайно не то. что бы удалить чужие файлы. но даже посмотреть их посторонний не сможет.
Слишком претенциозно написано. Каждая ОСЬ обладает своим набором достоинств и недостатков. А приводить "сногсшибательный аргумент" о том, что для *NIX нет вирусов - по меньшей мере лицемерно - они есть, только работают немного по другому, а вот то, что их немного - зависит олько от того, что непопулярна пока *NIX у прстотого пользователя, достаточно дойти хотя бы до 10% рынка (IMHO) - вот тут то они и начнут плодится со страшной силой.
Я всегда был сторонником объективных оценок и мне все равно, что администрировать и в какой операционке работать. Базовые принципы везде одинаковы:
- Чем меньше прав у пользователя - тем лучше.
- Чем меньше пользователь видит - тем крепче спит.
- ВСЕ административные действия длжны быть перед выполнением спроектированн так, чтобы использовать как можно мньше прав.
- Если требуются права - используй временное повышение прав (SU, SUDO, RUNAS и так далее).
- Пользователь должен работать, а не задавть вопросы и пытаться влезть в глобальные настройки. Если он высказывает недовольство или недоумение, чаще всего в первую очередь виноват администратор - прежде чем ПЕРЕДАВАТЬ компьютер пользователю - встано на его место и посмотри, все ли сделано правильно. а если что требует неоднозначности - спроси самого пользователя - не будь снобом и не смотри свысока, а то шея заболеть может.
Прежде чем инсталлировать что-то (то есть жать кнопочки или вводить командочки с аргументами) - внимательно прочитай инструкцию, а еще лучше проведи тестовую инсталляцию на лабораторном компьютере ил в виртуалке, потом легче будет и поведение программы можно легче понять и требования ее почто на 100% сразу видны будут.
Нельхя хаить кого-то другого или что-то другое, не будучи хорошо знакомым с ним (с ними). Некрасиво и лицемерно получается.
Суть статьи в том, чтобы показать, что как только Windows становится защищенной, она тут же теряет все свое удобство и простоту. Linux получается гораздо проще такой винды. Домохозяйка с ней точно работать не сможет. То что большинство проблем, конечно, связаны со сторонними программами. Но эти программы являются наиболее популярными в своем классе. И я уверен, таких программ, которые не работают в ограниченном аккаунте, вагон и маленькая тележка.
Радуют местные школьники! Вот прям слов нет!
То они орут, что в линуксе всё неудобно и трудно для домохозяйки и человека, которому надо "просто работать", а то вдруг вопят - а типа если не знаешь про то как работают права доступа в винде, то это твои половые трудности и тебе в нашей элитной системе не место, ибо она - для тех, кто понимает! То им лень одну строчку в линуксовом конфиге написать, а то они вдруг лезут разбираться где лежат и как используются "временные БУФЕРНЫЕ файлы".
Ну ёж твою медь, вам в зеркало на себя смотреть не противно, лицемеры?
То они орут, что в линуксе всё неудобно и трудно для домохозяйки и человека, которому надо "просто работать", а то вдруг вопят - а типа если не знаешь про то как работают права доступа в винде, то это твои половые трудности и тебе в нашей элитной системе не место, ибо она - для тех, кто понимает! То им лень одну строчку в линуксовом конфиге написать, а то они вдруг лезут разбираться где лежат и как используются "временные БУФЕРНЫЕ файлы".
Ну ёж твою медь, вам в зеркало на себя смотреть не противно, лицемеры?
Статья провокационная это очевидно даже из названия. А вы опять заниматесь масштабированием эти ваши "одну строчку в линуксовом конфиге написать" всегда выливаются в часы гугления и десятки исправляемых, и что особенно бесит создаваемых, файлов. В винде все эти действия по объему на порядок меньше и интуитивно понятнее. Противно вас читать, грубо ведете информационную войну, прям таки Геббельс-неудачник.
2 Vertigo
Полегче с высказываниями, пожалуйста.
В моем посте нет ни одного слова про "домохозяек" и тем более криков о том, "...что в линуксе всё неудобно...".
Я писал о том, что прежде чем хаять, вначале нужно разобраться что и как , а потом начинай делать. Думать нужно, до действия, во время действия и после оного. Думать, а не доску топтать и хвостатую дергать.
И, тем более, я не школьник, как Вам хочется представить, а системный инженер с почти 20 летним стажем. И работаю я в Debian и уж строчку линуксового конфига и (не одну) тоже пишу, н только огда нужно что-то переделать под конкретные нужды. И не только в Линуксе, но и Солярке, и в форточках, и в Гайке.
А если Вы понятия не имеете, что такое "временный буферный файл" (а это просто закэшированные данные для ускорения выборки) - то я Вам только сочувствую.
Полегче с высказываниями, пожалуйста.
В моем посте нет ни одного слова про "домохозяек" и тем более криков о том, "...что в линуксе всё неудобно...".
Я писал о том, что прежде чем хаять, вначале нужно разобраться что и как , а потом начинай делать. Думать нужно, до действия, во время действия и после оного. Думать, а не доску топтать и хвостатую дергать.
И, тем более, я не школьник, как Вам хочется представить, а системный инженер с почти 20 летним стажем. И работаю я в Debian и уж строчку линуксового конфига и (не одну) тоже пишу, н только огда нужно что-то переделать под конкретные нужды. И не только в Линуксе, но и Солярке, и в форточках, и в Гайке.
А если Вы понятия не имеете, что такое "временный буферный файл" (а это просто закэшированные данные для ускорения выборки) - то я Вам только сочувствую.
>и в Гайке
Что есть Гайка?
Что есть Гайка?
2 hvs
Да вообще-то я не только и не столько вас имел ввиду.
Начать с того, что и у меня стаж имеется (правда, не двадцатилетний - тут вам респект и уважуха), и что такое буферные файлы я знаю. Цитату про них выдрал из вашего поста для иллюстрации, несколько сгоряча, наверное этого делать не следовало. Но уж больно она ко двору пришлась.
И потом, неужто вам не видно, что автор писал не о том, что он чего-то не осилил, а о том, что "привычность и понятность" винды, восхваляемая местными детьми, куда-то подевалась, стоило только отойти от установок по умолчанию, весьма, кстати, небезопасных?
А про буферные файлы - зря вы так. Что проще - поставить полные права на директорию с профилем qipа, или долго рыться в инете в поисках того куда он пишет свои темпы и какие права на них ему нужны? Причём, с точки зрения безопасности эти два способа практически идентичны.
Да вообще-то я не только и не столько вас имел ввиду.
Начать с того, что и у меня стаж имеется (правда, не двадцатилетний - тут вам респект и уважуха), и что такое буферные файлы я знаю. Цитату про них выдрал из вашего поста для иллюстрации, несколько сгоряча, наверное этого делать не следовало. Но уж больно она ко двору пришлась.
И потом, неужто вам не видно, что автор писал не о том, что он чего-то не осилил, а о том, что "привычность и понятность" винды, восхваляемая местными детьми, куда-то подевалась, стоило только отойти от установок по умолчанию, весьма, кстати, небезопасных?
А про буферные файлы - зря вы так. Что проще - поставить полные права на директорию с профилем qipа, или долго рыться в инете в поисках того куда он пишет свои темпы и какие права на них ему нужны? Причём, с точки зрения безопасности эти два способа практически идентичны.
2 аноним
Гайка - это, видимо, HAIKU-OS. Только интересно чтотам такого конфигурить надо - оно ж ещё не особо юзабельное.
Гайка - это, видимо, HAIKU-OS. Только интересно чтотам такого конфигурить надо - оно ж ещё не особо юзабельное.
"Гайка" - это можно сказать, "наследница" BeOS, но создаваемая сообществом энтузиастов. поскольку сама Be "почила в бозе". Оригинальное название - Haiku. Если интересно вот ссылка на русскоязычный сайт сообщества любителей BeOS - http://qube.ru/ . А вот это сайт создателей - http://www.haiku-os.org/ .
2 Vertigo.
За "респект и уважуху" спасибо. Я начинал еще с Инмос'а и СВМ, потом плавно перете на DEC Unix, потом переплывал (по мере накопления ознаний и опыта и смене рабочих мест) с Оси на ось (Нетварь, форточки, Макака, Солярка и так далее), а сейчас моя главная задача - построение "гетерогеных вычислительных сред". Еще раз - я не программист, а системный инженер и мне все равно к какойсистеме работать. я все го лишь призываю к объективности в высказываниях, поскольку хорошо (но не абсолютно!) разбираюсь в сильных и слабых сторонах этих семейств Осей.
2 Vertigo.
За "респект и уважуху" спасибо. Я начинал еще с Инмос'а и СВМ, потом плавно перете на DEC Unix, потом переплывал (по мере накопления ознаний и опыта и смене рабочих мест) с Оси на ось (Нетварь, форточки, Макака, Солярка и так далее), а сейчас моя главная задача - построение "гетерогеных вычислительных сред". Еще раз - я не программист, а системный инженер и мне все равно к какойсистеме работать. я все го лишь призываю к объективности в высказываниях, поскольку хорошо (но не абсолютно!) разбираюсь в сильных и слабых сторонах этих семейств Осей.
Залез на http://qube.ru/
Тема: "Неубиваемая операционная система"
Выдержка: "Поставив целью воссоздание одной из самых любимых операционных систем в истории человечества, BeOS, "
Меж тем вики по поводу BeOS и форков дает кучу малоизвестных фэйлов.
Вызвало ассоциации:
-В каком стиле играете?
-Минимум музыки , максимум пафоса.
-Прошлое место работы?
-Оркестр при кладбище.
Линуксоиды меркунт в потоках ЧСВ этих ребят.
Тема: "Неубиваемая операционная система"
Выдержка: "Поставив целью воссоздание одной из самых любимых операционных систем в истории человечества, BeOS, "
Меж тем вики по поводу BeOS и форков дает кучу малоизвестных фэйлов.
Вызвало ассоциации:
-В каком стиле играете?
-Минимум музыки , максимум пафоса.
-Прошлое место работы?
-Оркестр при кладбище.
Линуксоиды меркунт в потоках ЧСВ этих ребят.
Vertigo, четверг, 24 сентября 2009 г. 14:16:09:
Радуют местные школьники! Вот прям слов нет!
То они орут, что в линуксе всё неудобно и трудно для домохозяйки и человека, которому надо "просто работать", а то вдруг вопят - а типа если не знаешь про то как работают права доступа в винде
так и есть. я - простой юзер. Который не отличает API от hal. 2 года пользую линукс и 4 года - венду. С вендой мне проще. Работает себе. Первое время были проблемы с вирями и реестром. Когда освоил проблем не стало.
С линуксом сложнее. Поставить, запустить, настроить рабочий стол не сложно. Но мелочи, которые часто тянут за собой большое знание системы и програмирования, надоедают. А кривой софт, конфликты qt и gtk отдельная песня. И самое главное под юникс-подобные нет 10 части того ПО, которое пользуют во всех отраслях.
Радуют местные школьники! Вот прям слов нет!
То они орут, что в линуксе всё неудобно и трудно для домохозяйки и человека, которому надо "просто работать", а то вдруг вопят - а типа если не знаешь про то как работают права доступа в винде
так и есть. я - простой юзер. Который не отличает API от hal. 2 года пользую линукс и 4 года - венду. С вендой мне проще. Работает себе. Первое время были проблемы с вирями и реестром. Когда освоил проблем не стало.
С линуксом сложнее. Поставить, запустить, настроить рабочий стол не сложно. Но мелочи, которые часто тянут за собой большое знание системы и програмирования, надоедают. А кривой софт, конфликты qt и gtk отдельная песня. И самое главное под юникс-подобные нет 10 части того ПО, которое пользуют во всех отраслях.
2 аноним
> Когда освоил проблем не стало.
Ну ведь освоил же. Затратил усилия, значит. А местных троллей послушать - так в винде ващще знать ничего не надо - сама работает.
> Когда освоил проблем не стало.
Ну ведь освоил же. Затратил усилия, значит. А местных троллей послушать - так в винде ващще знать ничего не надо - сама работает.
>Ну ведь освоил же. Затратил усилия, значит. А местных троллей послушать - так в винде ващще знать ничего не надо - сама работает.
На машине ехать можно заправив ее бензином , а можно и без бензина. Вся разница в затрачиваемых усилиях.
На машине ехать можно заправив ее бензином , а можно и без бензина. Вся разница в затрачиваемых усилиях.
А у меня в сети 150 компов и все пользователи работают под ограниченной учетной записью ))) и че-то никаких проблем.
Автор где-то раздобыл xp sp2 хотя уже давно вышел sp3 на эту ос. Если он так озабочен безопасностью - почему поставил ос 2005 года со всеми дырками, что за эти 4 года нашли?
Автор - раздобудь лучше семерку и там при работе под ограниченным пользователем, когда требуется административное вмешательство всегда спрашивается пароль администратора.
Название статьи "Windows: Удобство vs Безопасность" при этом автор рассматривает в качестве "windows" xp sp2. Напиши еще одну такую статью с таким же названием только рассмотри в ней безопасность и удобство windows 95. Сейчас на дворе 2009 год и флагманской осью майкрософта является семерка! Скачай оценочную версию с сайта майкрософта и оцени удобство и безопасность работы под ограниченным пользователем в ней! Это будет справедливее.
Автор где-то раздобыл xp sp2 хотя уже давно вышел sp3 на эту ос. Если он так озабочен безопасностью - почему поставил ос 2005 года со всеми дырками, что за эти 4 года нашли?
Автор - раздобудь лучше семерку и там при работе под ограниченным пользователем, когда требуется административное вмешательство всегда спрашивается пароль администратора.
Название статьи "Windows: Удобство vs Безопасность" при этом автор рассматривает в качестве "windows" xp sp2. Напиши еще одну такую статью с таким же названием только рассмотри в ней безопасность и удобство windows 95. Сейчас на дворе 2009 год и флагманской осью майкрософта является семерка! Скачай оценочную версию с сайта майкрософта и оцени удобство и безопасность работы под ограниченным пользователем в ней! Это будет справедливее.
>>Автор - раздобудь лучше семерку и там при работе под ограниченным пользователем, когда требуется административное вмешательство всегда спрашивается пароль администратора.
Ага, это значит при каждом обращении квипа к своим настройкам, мне нужно будет пароль вводить, так чтоли? Или квип под семеркой вдруг станет сам собой корректно работать? И uTorrent тоже? А так же чтобы удалить ярлык с моего рабочего стола, мне придется ввести пароль админа?
Ага, это значит при каждом обращении квипа к своим настройкам, мне нужно будет пароль вводить, так чтоли? Или квип под семеркой вдруг станет сам собой корректно работать? И uTorrent тоже? А так же чтобы удалить ярлык с моего рабочего стола, мне придется ввести пароль админа?
Vertigo, четверг, 24 сентября 2009 г. Ну ведь освоил же. Затратил усилия, значит. A местных троллей послушать - так в винде ващще знать ничего не надо - сама работает.
Для себя понял, на начальном этапе венду освоить сложнее. Поставить линукс и начально настроить проще.А потом гораздо сложнее освоить линукс. Потому, что линукс при более тонкой настройке требует знаний не только самой ОС а знаний архитектуры ОС, принципов их работы, писать скрипты и прочие "красивые слова" сис одминов )))
Для себя понял, на начальном этапе венду освоить сложнее. Поставить линукс и начально настроить проще.А потом гораздо сложнее освоить линукс. Потому, что линукс при более тонкой настройке требует знаний не только самой ОС а знаний архитектуры ОС, принципов их работы, писать скрипты и прочие "красивые слова" сис одминов )))
извиняюсь, пишу из под links иксы отключены и могу не туда и не тому послать )))) не привычно
>извиняюсь, пишу из под links иксы отключены и могу не туда и не тому послать )))) не привычно
Молодец, настоящий кулхацкер, давай теперь telnet'ом еще.
Молодец, настоящий кулхацкер, давай теперь telnet'ом еще.
"А так же чтобы удалить ярлык с моего рабочего стола, мне придется ввести пароль админа?"
Че - совсем глупый? Даже в XP пользователь со своего рабочего стола может удалить любой ярлык. И винда не виновата, что у писателей квипа руки не из того места торчат. Проблема решается просто - на каталог квипа для обычных пользователей дается разрешение на изменение и все. А можешь просто поставить официальную аську - там все сделано, как надо, а не как в квипе.
Была история недавно - через дистрибутив квипа очень успешно массово распространился вирус. Хорошо, что он хоть вредоносного функционала никакого не содержал.
Че - совсем глупый? Даже в XP пользователь со своего рабочего стола может удалить любой ярлык. И винда не виновата, что у писателей квипа руки не из того места торчат. Проблема решается просто - на каталог квипа для обычных пользователей дается разрешение на изменение и все. А можешь просто поставить официальную аську - там все сделано, как надо, а не как в квипе.
Была история недавно - через дистрибутив квипа очень успешно массово распространился вирус. Хорошо, что он хоть вредоносного функционала никакого не содержал.
Собственно, именно это мне уже и говорили.
Если сидеть в оффтопике не под админской, а под пользовательской учёткой, то сразу натыкаешься на кучу ограничений, нормально работать невозможно.
Данная статья только подтверждает ранее прочитанное ;)
Если сидеть в оффтопике не под админской, а под пользовательской учёткой, то сразу натыкаешься на кучу ограничений, нормально работать невозможно.
Данная статья только подтверждает ранее прочитанное ;)
Думать своей головой - это полезно только когда ковыряешься в поделиях под Linux, а как под офтопиком - только из позы "я весь в белом, все остальные Microsoft" ?
Писатели стороннего софта ... что ж, и они так же думают, видать.
Впрочем, они и без поправки на ОС сваливают заботы со своей головы на здоровую юзерскую.
Быдло обыкновенное одна штука, причём здесь MS Уиндоуз ?
Писатели стороннего софта ... что ж, и они так же думают, видать.
Впрочем, они и без поправки на ОС сваливают заботы со своей головы на здоровую юзерскую.
Быдло обыкновенное одна штука, причём здесь MS Уиндоуз ?
Друзья! я так и не понял, мне что поставить: линакс или уиндовз? Разжуйте пжалуста! )))
Ставь Minix или Haiku. Может допишешь заодно.
аноним, пятница, 25 сентября 2009 г. 15:56:18:
Ставь Minix или Haiku. Может допишешь заодно.
А, сколько на этом можно заработать? На домик в Париже хватит? Не, я - серьезно! )))
Ставь Minix или Haiku. Может допишешь заодно.
А, сколько на этом можно заработать? На домик в Париже хватит? Не, я - серьезно! )))
Ну в Париже , не в Париже, а вот дед Феофан заработал так на избу под Кислодрищенском. Там ничем не хуже чем в Париже, только кисло и понадристано.
Справка:
В 2009 Таненбаум* получил грант 2,5 миллиона евро на развитие MINIX.
--------------
Таненбаум - некий член вояющий миних.
Справка:
В 2009 Таненбаум* получил грант 2,5 миллиона евро на развитие MINIX.
--------------
Таненбаум - некий член вояющий миних.
линупс и школота понятия совместимые.
пойду заварю чайку со стружкой с пяток.
Архисвоевременнейшая статья! Для полноты обзора просто необходимо повторение эксперимента в Windows 95! И я слышала, в Windows 3.1 тоже не всё хорошо с административными аккаунтами, вот в нём бы ещё попробовать. И изобличить эти системы, как крайне небезопасные!
Уважаемый, MythBuster, Ваши проблемы уже неактуальны, например,
http://www.simm.ru/articles/uac_for_you
Ну, или просто погуглите «вход в систему от имени непривилегированного пользователя uac»
Текущая актуальная версия Windows – Vista. В октябре будет 7-ка. На дворе – год 2009! :)
Уважаемый, MythBuster, Ваши проблемы уже неактуальны, например,
http://www.simm.ru/articles/uac_for_you
Ну, или просто погуглите «вход в систему от имени непривилегированного пользователя uac»
Текущая актуальная версия Windows – Vista. В октябре будет 7-ка. На дворе – год 2009! :)
>> Че - совсем глупый? Даже в XP пользователь со своего рабочего стола может удалить любой ярлык.
Это ты глупый. Инсталляторы помещают ярлыки в папку C:\Document and Settings\All Users и они появляются на рабочем столе и в меню Пуск у всех пользователей. Из ограниченного аккаунта с этими ярлыками ничего сделать нельзя, только из под админа заходить. Или тотал коммандер запускать от имени админа и раскидывать эти ярлыки в зависимости от того, какому пользователю какая прога нужна, а также ставить на эти ярлыки права для этих пользователей, чтобы они могли ими управлять. И это косяк архитектуры виндовс.
В линухе это все это можно сделать тремя кликами в редакторе меню.
Это ты глупый. Инсталляторы помещают ярлыки в папку C:\Document and Settings\All Users и они появляются на рабочем столе и в меню Пуск у всех пользователей. Из ограниченного аккаунта с этими ярлыками ничего сделать нельзя, только из под админа заходить. Или тотал коммандер запускать от имени админа и раскидывать эти ярлыки в зависимости от того, какому пользователю какая прога нужна, а также ставить на эти ярлыки права для этих пользователей, чтобы они могли ими управлять. И это косяк архитектуры виндовс.
В линухе это все это можно сделать тремя кликами в редакторе меню.
to Natusik
Вы сами то читали ту статью. Первым же вариантом, там предлагается отключить UAC нафиг. Потому что неудобен. Вторым придлагается включать и выключать его в зависимости от задач которые выполняются в данный момент. Но для каждой такой операции требуется перезагрузка. Это по вашему удобно? Третий вариант, собственно, описан в моей статье. И в Висте и в Семерке теже самые косяки в ограниченном аккаунте.
XP я выбрал лишь потому, что это наиболее популярная винда в данное время.
Вы сами то читали ту статью. Первым же вариантом, там предлагается отключить UAC нафиг. Потому что неудобен. Вторым придлагается включать и выключать его в зависимости от задач которые выполняются в данный момент. Но для каждой такой операции требуется перезагрузка. Это по вашему удобно? Третий вариант, собственно, описан в моей статье. И в Висте и в Семерке теже самые косяки в ограниченном аккаунте.
XP я выбрал лишь потому, что это наиболее популярная винда в данное время.
>> На дворе – год 2009! :)
Однако до юникса 70-х годов еще не доросли
Однако до юникса 70-х годов еще не доросли
to Natusik
Ахха, блин, значит, сносим XP, покупаем 7-ку, и все ОК? И на каждый пук микрософта Вы новую ось покупаете?
Ахха, блин, значит, сносим XP, покупаем 7-ку, и все ОК? И на каждый пук микрософта Вы новую ось покупаете?
аноним, пятница, 25 сентября 2009 г. 16:09:49:
линупс и школота понятия совместимые.
виндоус и школота - слова-синонимы.
линупс и школота понятия совместимые.
виндоус и школота - слова-синонимы.
Natusik, пятница, 25 сентября 2009 г. 19:23:20:
Вы полагаете в Семерке все вот это будет лучше устроено? Все то же и будет, "по умолчанию".
Вы полагаете в Семерке все вот это будет лучше устроено? Все то же и будет, "по умолчанию".
Я вот думаю. Даже через много лет после самоликвидации MS и тотального распространения Linux, ничего не изменится! Windows головного мозга - болезнь преследующая добрую половину человечества с момента его появления.
Разновидностей много: лемминги, хомячки, планктон, всех и не упомнишь. Они будут продолжать орать до нарушения ректильных функций, что Windows - флагманское произведение искусства даже когда Земля остановится!
Разновидностей много: лемминги, хомячки, планктон, всех и не упомнишь. Они будут продолжать орать до нарушения ректильных функций, что Windows - флагманское произведение искусства даже когда Земля остановится!
Вас бешенный линуксоид укусил?
поржал, но от себя замечу самая популярная винда на машинах щас Хрюша причем всякие сборки (говорю как сотрудник СЦ). А сказ про Свисту и 7 это бред, на ноутах (не менее 70 проц.) сразу сносят свисту и ставят зверь-сд(кстати который рогат) если тот не ставится бегут в гарантию. Вобще ОС МС повернуты все сильнее задом к пользователю и это ему не нравится. По идее в следующей ОС после Хрюши кнопок и настроек быть должно меньше а их стало больше а в 7 вобще юзеру глушняк. Единственное хорошее в 7 ке больше вшытых дров, но пока они рогатые и это тоже реально парит людей. Если Линукс будет поворачивать лицо к людям дальше винде и правда придет конец, и даже взятки не помогут.
аноним, пятница, 25 сентября 2009 г. 23:13:40:
>>>а в 7 вобще юзеру глушняк.
А что там такого засадного?
>>>а в 7 вобще юзеру глушняк.
А что там такого засадного?
to MythBuster
> Вы сами то читали ту статью.
Читала. Я про то, что начиная с Висты под ограниченным аккаунтом можно нормально работать. И не приходится выбирать между «безопасностью и удобством». Просто не надо ставить равенство между XP и Windows вообще. Назовите статью “XP: Удобство vs Безопасность” и всё встанет на свои места. Но тогда сами же и почувствуете, что про что-то устаревшее пишите. XP была хорошая система в своё время, поэтому ещё и пользуются ею многие . Но _была_. Давайте вперёд смотреть, а не пугать читателей такими вот «скелетами» :)
to аноним
> Вы полагаете в Семерке все вот это будет лучше устроено?
Ну почему же будет? Я и сейчас в «семёрке» пишу, RC. И под обычным Пользователем. Если раза 3-4 в неделю и набираю пароль Администратора – не утомительно. У кого тот же Linux, со мной согласятся. UAC доработали – функции безопасности выполняет, но «тише». В общем, Виста, действительно, по сравнению с 7-кой похожа на бету.
to аноним
> Ахха, блин, значит, сносим XP, покупаем 7-ку, и все ОК?
Именно так. Снесла любимую «корпорейт эдишн» и поставила Windows 7 RC. И не жалею. А покупать?.. До марта RC доживёт без проблем, а там может с кризисом утрясётся так, что полторы сотни $ не станут проблемой. А может и правда чудо случится, и Linux поближе к простым людям станет? :)
> Вы сами то читали ту статью.
Читала. Я про то, что начиная с Висты под ограниченным аккаунтом можно нормально работать. И не приходится выбирать между «безопасностью и удобством». Просто не надо ставить равенство между XP и Windows вообще. Назовите статью “XP: Удобство vs Безопасность” и всё встанет на свои места. Но тогда сами же и почувствуете, что про что-то устаревшее пишите. XP была хорошая система в своё время, поэтому ещё и пользуются ею многие . Но _была_. Давайте вперёд смотреть, а не пугать читателей такими вот «скелетами» :)
to аноним
> Вы полагаете в Семерке все вот это будет лучше устроено?
Ну почему же будет? Я и сейчас в «семёрке» пишу, RC. И под обычным Пользователем. Если раза 3-4 в неделю и набираю пароль Администратора – не утомительно. У кого тот же Linux, со мной согласятся. UAC доработали – функции безопасности выполняет, но «тише». В общем, Виста, действительно, по сравнению с 7-кой похожа на бету.
to аноним
> Ахха, блин, значит, сносим XP, покупаем 7-ку, и все ОК?
Именно так. Снесла любимую «корпорейт эдишн» и поставила Windows 7 RC. И не жалею. А покупать?.. До марта RC доживёт без проблем, а там может с кризисом утрясётся так, что полторы сотни $ не станут проблемой. А может и правда чудо случится, и Linux поближе к простым людям станет? :)
В догонку. Про доработанный UAC в 7-ке, кстати, там же
http://www.simm.ru/articles/windows7_testing
У себя движок UACа опустила на одно деление вниз от того, что было по-умолчанию, теперь ведёт себя тихо :)
http://www.simm.ru/articles/windows7_testing
У себя движок UACа опустила на одно деление вниз от того, что было по-умолчанию, теперь ведёт себя тихо :)
Natusik, пятница, 25 сентября 2009 г. 23:54:11:
Ладно, пусть Вам повезёт и всё у Вас будет с компом окейно:) М. б. на след. моём компе винду тоже не буду удалять:)
Ладно, пусть Вам повезёт и всё у Вас будет с компом окейно:) М. б. на след. моём компе винду тоже не буду удалять:)
Скорей бы кризис разорил людей под 0, все на линукс перейдут вот здорово будет.
В Китае какой Red Flag ? Начинайте осваивать, такими темпами скоро будет актуально для трудоустройства китайский язык и линукс.
Статья - бред, автор нуб
Статья - бред, автор нуб
Соси хуй дурак, автор - гений!
to Natusik
>> Я про то, что начиная с Висты под ограниченным аккаунтом можно нормально работать.
Неужели миллионы пользователей ошибаются, выключая UAC под Вистой? Оказывается это удобно. Семерка еще не вышла. Зная компанию Майкрософт, вполне возможно предположить, что вот такое вот управление UAC в Windows 7 вполне может быть доступно только в дорогих редакциях оной. А Хомяки так и останутся с носом. Так что, time will show.
P.S. кстати, в Windows 7 отключение UAC не сопровождается подтверждением этого же UAC. Следовательно, любой вредонос может отключить его незаметно для пользователя.
Да и вообще, UAC - это не ограниченный аккаунт. Это такой костыль для ограничения аккаунта администратора. А костыли имеют свойство ломаться.
>> Я про то, что начиная с Висты под ограниченным аккаунтом можно нормально работать.
Неужели миллионы пользователей ошибаются, выключая UAC под Вистой? Оказывается это удобно. Семерка еще не вышла. Зная компанию Майкрософт, вполне возможно предположить, что вот такое вот управление UAC в Windows 7 вполне может быть доступно только в дорогих редакциях оной. А Хомяки так и останутся с носом. Так что, time will show.
P.S. кстати, в Windows 7 отключение UAC не сопровождается подтверждением этого же UAC. Следовательно, любой вредонос может отключить его незаметно для пользователя.
Да и вообще, UAC - это не ограниченный аккаунт. Это такой костыль для ограничения аккаунта администратора. А костыли имеют свойство ломаться.
>А костыли имеют свойство ломаться.
Линуксоиды знают толк в костылях, так-то.
Линуксоиды знают толк в костылях, так-то.
Автар очередной бесноватый политрук, однобокая агиташка сие писание. С таким же успехом можно написать "Linux: Удобство vs Безопасность" и плакать навзрыд как достало sudo писать.
MythBuster, суббота, 26 сентября 2009 г. 08:52:24:
Следовательно, любой вредонос может отключить его незаметно для пользователя.
Ржал! В MS до сих пор не знают про вредоносов и то, что они могут отключать сервисы. Пора весь рэдмонд отправить на стажировку к линуксоидам. В какой нибудь в Мухосранск )))
Следовательно, любой вредонос может отключить его незаметно для пользователя.
Ржал! В MS до сих пор не знают про вредоносов и то, что они могут отключать сервисы. Пора весь рэдмонд отправить на стажировку к линуксоидам. В какой нибудь в Мухосранск )))
>Пора весь рэдмонд отправить на стажировку к линуксоидам. В какой нибудь в Мухосранск )))
Линуксоиды Мухосранска знают толк в вредоносах и жучках-долгоносиках.
Сельпо "ALTLinux", трави вредоносов пестицидами!
Мы устроим Дахау вашим тлям!
Линуксоиды Мухосранска знают толк в вредоносах и жучках-долгоносиках.
Сельпо "ALTLinux", трави вредоносов пестицидами!
Мы устроим Дахау вашим тлям!
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 12:36:39:
достало sudo писать.
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
достало sudo писать.
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 21:08:19:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
а я пишу su. Вы там на каких телегах скачете?
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
а я пишу su. Вы там на каких телегах скачете?
>Вы там на каких телегах скачете?
А мы ответсвенно относимся к сохранности своих данных и пишем sudo, так-то! Не пяди прав вражеским процессам! Вредонос не пройдет!
Афтар ждем следующую статью на тему настоящие линуксоиды несрутаработают.
А мы ответсвенно относимся к сохранности своих данных и пишем sudo, так-то! Не пяди прав вражеским процессам! Вредонос не пройдет!
Афтар ждем следующую статью на тему настоящие линуксоиды несрутаработают.
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
>Найти exeшник, запускающий MSDN, мне не удалось
Автар его украл вредонос.
>Только какой-то хитрый ярлык, который это все и запускает.
Совершенно ничего нельзя понять, даже нет намека:
"C:\Program Files (x86)\Common Files\Microsoft Shared\Help 9\dexplore.exe" /helpcol ms-help://MS.MSDNQTR.v90.en /LaunchNamedUrlTopic DefaultPage
Автар его украл вредонос.
>Только какой-то хитрый ярлык, который это все и запускает.
Совершенно ничего нельзя понять, даже нет намека:
"C:\Program Files (x86)\Common Files\Microsoft Shared\Help 9\dexplore.exe" /helpcol ms-help://MS.MSDNQTR.v90.en /LaunchNamedUrlTopic DefaultPage
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 18:32:03:
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
Ты знал! Как же меня достало писать sudo!
Ты бы знал, как оно всех достало.....
аноним, суббота, 26 сентября 2009 г. 21:35:14:
А мы ответсвенно относимся к сохранности своих данных и пишем sudo, так-то! Не пяди прав вражеским процессам! Вредонос не пройдет!
Вредонос спит, устал. Сил набирается. Тема sudo до конца не раскрыта.
А мы ответсвенно относимся к сохранности своих данных и пишем sudo, так-то! Не пяди прав вражеским процессам! Вредонос не пройдет!
Вредонос спит, устал. Сил набирается. Тема sudo до конца не раскрыта.
Капитан Очевидность сообщает. Вредоносов вредящих линуксоидам на данный момент не обнаружено. А вендузятники отправляют магические СМСки на короткие номера, чтобы дух компьютера позволил им поиграть в любимую игрушку. Так то.
Это не КО, это вражеский Бредонос! Бредоносы обманывают бедных линуксоидов говоря что в линуксе нет вредоносов. Еще скажи что в линуксе нет ниодного дефрагментированного файла и ниодного разрыва.
Бредоносы ничего не понимают в вредоносах. Так-то.
Бредоносы ничего не понимают в вредоносах. Так-то.
По поводу ограниченного аккаунта скажу только одно - я пробовал его, и вирусов у меня действительно не было, винда работала почти полгода. Но для для грамотной настройки этого аккаунта нужны те же вещи, что и в настройке Линукса: очень прямые руки, крепкие нервы и шаманский бубен ) А в Линуксе с правами пользователей и правда попроще )
Но sudo то все равно достало писать
аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 00:28:12:
Но sudo то все равно достало писать
пиши su или su-, меньше же. как я. я мудрый...
Но sudo то все равно достало писать
пиши su или su-, меньше же. как я. я мудрый...
А! можно вобще su не печатать. только пароль вводить. Если знать как ))) но в лялихе это не лезет. прошлый век, ведь )))
>пиши su или su-, меньше же. как я. я мудрый...
Тогда уж под рутом сидеть!
Почему автар не осветил всю драму выбора между sudo и su. Это однобокость.
Тогда уж под рутом сидеть!
Почему автар не осветил всю драму выбора между sudo и su. Это однобокость.
>Тогда уж под рутом сидеть!
>Почему автар не осветил всю драму выбора между sudo и su. Это однобокость.
Сидеть под рутом и получать его по мере необходимости, это разные вещи. Вантузоиды в глаза не видевшие ограниченного аккаунта этого никак не поймут
>Почему автар не осветил всю драму выбора между sudo и su. Это однобокость.
Сидеть под рутом и получать его по мере необходимости, это разные вещи. Вантузоиды в глаза не видевшие ограниченного аккаунта этого никак не поймут
аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 09:29:49:
Сидеть под рутом и получать его по мере необходимости, это разные вещи. Вантузоиды в глаза не видевшие ограниченного аккаунта этого никак не поймут
отмечен наплыв школьников-двоечников.
Сидеть под рутом и получать его по мере необходимости, это разные вещи. Вантузоиды в глаза не видевшие ограниченного аккаунта этого никак не поймут
отмечен наплыв школьников-двоечников.
Windows: Удобство vs Безопасность
чё только не придумают фантазёры? :)
чё только не придумают фантазёры? :)
Рассказать бы Женьке Касперычу, что без его хваленого антивируса и ему подобных Винда работает без проблем! Женюрка почувствовал бы себя у.бищем!
Друзья-опитимисты! Высшее образование радиотехнического профиля гласит: не говори, что нет такой микросхемы - говори, ты ее не нашел. Так и вирусы.
Особенно красивы были слова: под Линукс вирусы есть, но они работают несколько иначе. Как это - иначе? Лечат, что ли? Вирус убивает. Винду - через реестр. А Линукс - через что? Через домашнюю папку пользователя? Обновители Линукс и Виндоус предупреждают - не устанавливайте неизвестным вам программ! Простите, но если сам юзер устанавливает себе программы-вирусы, то ума нет - и не будет.
Тогда сам IE тоже можно назвать вирусом. А FF - тоже вирус, но он действует несколько иначе.
Вот в книге "Руководство администратора Linux" от Эви Немета, Гарта Снайдера, Трента Хейна сказано: Увы! Операционную систему Linux нельзя назвать безопасной. Впрочем, как и любую другую систему, имеющую выход в сеть. Для создания абсолютно непробиваемой защиты необходимо изолировать компьютер от всех устройств доступа.
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Друзья-опитимисты! Высшее образование радиотехнического профиля гласит: не говори, что нет такой микросхемы - говори, ты ее не нашел. Так и вирусы.
Особенно красивы были слова: под Линукс вирусы есть, но они работают несколько иначе. Как это - иначе? Лечат, что ли? Вирус убивает. Винду - через реестр. А Линукс - через что? Через домашнюю папку пользователя? Обновители Линукс и Виндоус предупреждают - не устанавливайте неизвестным вам программ! Простите, но если сам юзер устанавливает себе программы-вирусы, то ума нет - и не будет.
Тогда сам IE тоже можно назвать вирусом. А FF - тоже вирус, но он действует несколько иначе.
Вот в книге "Руководство администратора Linux" от Эви Немета, Гарта Снайдера, Трента Хейна сказано: Увы! Операционную систему Linux нельзя назвать безопасной. Впрочем, как и любую другую систему, имеющую выход в сеть. Для создания абсолютно непробиваемой защиты необходимо изолировать компьютер от всех устройств доступа.
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Предыдущий пост - пост идиота. К.О.
Только собрался было написать про антивирусы,так меня опередил: аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 16:37:02:)
Лучше друзья форточники расскажите,как можно жить без антивируса(даже под ограниченным аккаунтом) ,дефрагментации,и прочих прелестей обслуживание этой чудненького поделия из Редмонда...
Лучше друзья форточники расскажите,как можно жить без антивируса(даже под ограниченным аккаунтом) ,дефрагментации,и прочих прелестей обслуживание этой чудненького поделия из Редмонда...
Пост прохожего - пост идиота. М.О.
Прежде чем кидать на вентилятор фекалии,ответь на вопрос.
Все что ниже и выше хуйня и поебень!
Админы введите регистрация заебало читать говно всякого быдла!
Дайте бля глоток высокой поэзии а не высеров гопоты ебаной!
Ре-ги-стра-цию! За-е-ба-ло!
Бу! та-та-ра-та-та-ра Ра! та-та-ра-та-та-ра Ти! та-та-ра-та-та-ра Но !
И - ди - те - все - на - хуй ! та-та-ра-та-та-ра
Админы введите регистрация заебало читать говно всякого быдла!
Дайте бля глоток высокой поэзии а не высеров гопоты ебаной!
Ре-ги-стра-цию! За-е-ба-ло!
Бу! та-та-ра-та-та-ра Ра! та-та-ра-та-та-ра Ти! та-та-ра-та-та-ра Но !
И - ди - те - все - на - хуй ! та-та-ра-та-та-ра
Прежде чем кидать на вентилятор фекалии,ответь на вопрос.
Где вопрос, прохожий?)) ред айз детектед
прохожий, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 19:03:25:
Прежде чем кидать на вентилятор фекалии,ответь на вопрос.
http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/troyans_unix.shtml
Прежде чем кидать на вентилятор фекалии,ответь на вопрос.
http://www.citforum.ru/operating_systems/articles/troyans_unix.shtml
"железные" аргументы от анонима... ))
я не берусь утверждать какой Linux хороший,непробиваемый и т.д.
но ответа на вопрос так и не увидел
я не берусь утверждать какой Linux хороший,непробиваемый и т.д.
но ответа на вопрос так и не увидел
Я, конечно, всё понимаю... Винда - дерьмо, но зачем же гнать лишнее?! В том же DEBIAN/UBUNTU хер что выполнишь без sudo, и никто ведь не жалуеццо...
прохожий, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 21:53:10:
"железные" аргументы от анонима... ))
я не берусь утверждать какой Linux хороший,непробиваемый и т.д.
но ответа на вопрос так и не увидел
читайте треды в соседних ветках. для новичков там все разжевано и не один раз
"железные" аргументы от анонима... ))
я не берусь утверждать какой Linux хороший,непробиваемый и т.д.
но ответа на вопрос так и не увидел
читайте треды в соседних ветках. для новичков там все разжевано и не один раз
>читайте треды в соседних ветках. для новичков там все разжевано и не один раз
можно пожалуйста url-ы
а то google у меня не работает
можно пожалуйста url-ы
а то google у меня не работает
аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 16:37:02:
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Ну можно сказать ещё проще...
Если есть замок, то обязательно должны быть ключи!
А по сути темы...
Нет непробиваемых осей!
Тем более после глобального внедрения С
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Ну можно сказать ещё проще...
Если есть замок, то обязательно должны быть ключи!
А по сути темы...
Нет непробиваемых осей!
Тем более после глобального внедрения С
аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 16:37:02:
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Ну можно сказать ещё проще...
Если есть замок, то обязательно должны быть ключи!
А по сути темы...
Нет непробиваемых осей!
Тем более после глобального внедрения С
Короче: не хочешь влететь на желтуху - мой руки с мылом.
Ну можно сказать ещё проще...
Если есть замок, то обязательно должны быть ключи!
А по сути темы...
Нет непробиваемых осей!
Тем более после глобального внедрения С
Для всяких там онанимов сообщаю. Статья была написана в ответ на то что Linux слишком сложен для обывателя. Тут многие орали, что людям работать надо. Да, конечно, все это так. Кнопки "Сделать пиздато" нет ни в одой оси. Но и в винде сделав шаг в сторону защищенности становишься рабом непонятных глюков. Вот я сделал этот самый шаг. И этот шаг покруче всех антивирусов. Если бы каждый подоконник сделал такой шаг, все антивирусные компании обанкротились бы.
Вопрос не в том, сложен линукс для обывателя или нет. Вопрос в том, а нужен ли линукс обывателю? Что он может дать обывателю такого, чего у него нет если у обывателя есть венда? Во-о-от... Это главный вопрос политического момента. И на этот вопрос не хотят отвечать потому, что придется признать: линукс ничего, кроме дополнительных костылей и тренировки изобретательности в экстремальных ситуациях, не может дать обывателю. Плюс дополнительные финансовые расходы для домашнего бюджета.
аноним, воскресенье, 27 сентября 2009 г. 18:03:32:
Предыдущий пост - пост идиота. К.О.
разве идиот может оценивать идиотизм других? у идиота все наоборот: если он говорит - О'К, значит там такой же идиот; если он говорит - идиот, значит там нормальный человек. диалектика, однако.
Предыдущий пост - пост идиота. К.О.
разве идиот может оценивать идиотизм других? у идиота все наоборот: если он говорит - О'К, значит там такой же идиот; если он говорит - идиот, значит там нормальный человек. диалектика, однако.
2аноним, понедельник, 28 сентября 2009 г. 09:04:21:
>Вопрос не в том, сложен линукс для обывателя или нет. Вопрос в том, а нужен ли линукс обывателю? Что он может дать обывателю такого, чего у него нет если у обывателя есть венда? Во-о-от... Это главный вопрос политического момента. И на этот вопрос не хотят отвечать потому, что придется признать: линукс ничего, кроме дополнительных костылей и тренировки изобретательности в экстремальных ситуациях, не может дать обывателю. Плюс дополнительные финансовые расходы для домашнего бюджета.
Золотые слова. Абсолютно с вами согласен.
Простому обывателю не нужен линукс.
Рассуждая аналогично, простому обзывателю
не нужен и спорт. Это пустая трата времени и денег. Всех футболистов, хоккеистов и прочих - на заводы! Пусть работают!
>Вопрос не в том, сложен линукс для обывателя или нет. Вопрос в том, а нужен ли линукс обывателю? Что он может дать обывателю такого, чего у него нет если у обывателя есть венда? Во-о-от... Это главный вопрос политического момента. И на этот вопрос не хотят отвечать потому, что придется признать: линукс ничего, кроме дополнительных костылей и тренировки изобретательности в экстремальных ситуациях, не может дать обывателю. Плюс дополнительные финансовые расходы для домашнего бюджета.
Золотые слова. Абсолютно с вами согласен.
Простому обывателю не нужен линукс.
Рассуждая аналогично, простому обзывателю
не нужен и спорт. Это пустая трата времени и денег. Всех футболистов, хоккеистов и прочих - на заводы! Пусть работают!
анонимный аноним, понедельник, 28 сентября простому обзывателю
не нужен и спорт. Это пустая трата времени и денег. Всех футболистов, хоккеистов и прочих - на заводы! Пусть работают!
И не только трата времени и денег. Это еще организация массовых психозов, массовых пьянок, массовых побоищ. Сколько полезных и добрых дел могли бы совершить люди не тронутые тленом стадного отупения? Сколько времени потеряно вне семьи, вне культурного и полезного досуга, вне общественно-полезной деятельности? Какие огромные финансы можно было бы перенаправить из этой топки мнимых удовольствий в реальные сектора экономики?
А все эти спорт-шоу-мены, организующие такие акции? Нетрудно представить экономический эффект когда бы они начали трудиться на благо общества.
Да! Сажать, на каторгу! Отправлять по этапу на Колыму, пешком! Только так! Иначе экономические кризисы и войны будут продолжатся пока все не пере убивают друг друга.
не нужен и спорт. Это пустая трата времени и денег. Всех футболистов, хоккеистов и прочих - на заводы! Пусть работают!
И не только трата времени и денег. Это еще организация массовых психозов, массовых пьянок, массовых побоищ. Сколько полезных и добрых дел могли бы совершить люди не тронутые тленом стадного отупения? Сколько времени потеряно вне семьи, вне культурного и полезного досуга, вне общественно-полезной деятельности? Какие огромные финансы можно было бы перенаправить из этой топки мнимых удовольствий в реальные сектора экономики?
А все эти спорт-шоу-мены, организующие такие акции? Нетрудно представить экономический эффект когда бы они начали трудиться на благо общества.
Да! Сажать, на каторгу! Отправлять по этапу на Колыму, пешком! Только так! Иначе экономические кризисы и войны будут продолжатся пока все не пере убивают друг друга.
>Вопрос не в том, сложен линукс для обывателя или нет. Вопрос в том, а нужен ли линукс обывателю? Что он может дать обывателю такого, чего у него нет если у обывателя есть венда? Во-о-от... Это главный вопрос политического момента. И на этот вопрос не хотят отвечать потому, что придется признать: линукс ничего, кроме дополнительных костылей и тренировки изобретательности в экстремальных ситуациях, не может дать обывателю. Плюс дополнительные финансовые расходы для домашнего бюджета.
...да какая разница,что у обывателя стоит на домашней машине
нужно гвозди забивать микроскопом...значит будет им забивать
разве ОС не является инструментом у того же обывателя,"сделай мне п...то",а на вкус и цвет...
вопрос был про удобство форточек для домохозяек,в той же попсовой Ubuntu я не вижу проблем(если 5-летний ребенок юзает ее без проблем)
...да какая разница,что у обывателя стоит на домашней машине
нужно гвозди забивать микроскопом...значит будет им забивать
разве ОС не является инструментом у того же обывателя,"сделай мне п...то",а на вкус и цвет...
вопрос был про удобство форточек для домохозяек,в той же попсовой Ubuntu я не вижу проблем(если 5-летний ребенок юзает ее без проблем)
могу представить: пятилетний ребёнок настроил сетевые сервисы, электронную почту, аську, межсетевой экран, пользователей, группы, квоты, права доступа, аудит, устройства хранения, локализацию. Это всё умеют любые дети и домохозяйки.
2 MythBuster, понедельник, 28 сентября 2009 г. 02:07:55:
Этим крутым шагом была установка дырявой винды со вторым сервиспаком образца 2005 года. Ты прям мистер Безопасность! Вирусы конечно не пройдут! )))
В моей сети все пользователи работают под ограниченной учеткой и никаких проблем не испытывают от этого и я, как администратор, никаких проблем от этого не испытываю... Так что афтар - выпей йаду!
Этим крутым шагом была установка дырявой винды со вторым сервиспаком образца 2005 года. Ты прям мистер Безопасность! Вирусы конечно не пройдут! )))
В моей сети все пользователи работают под ограниченной учеткой и никаких проблем не испытывают от этого и я, как администратор, никаких проблем от этого не испытываю... Так что афтар - выпей йаду!
>огу представить: пятилетний ребёнок настроил сетевые сервисы, электронную почту, аську, межсетевой экран, пользователей, группы, квоты, права доступа, аудит, устройства хранения, локализацию. Это всё умеют любые дети и домохозяйки.
а также работа в чистой консоли без иксов,в инет с Lynx-ом,редактирует тексты в Emacs или в Vim,консольный MPlayer и т.д.))
самому не смешно,аноним за свой пост?
а также работа в чистой консоли без иксов,в инет с Lynx-ом,редактирует тексты в Emacs или в Vim,консольный MPlayer и т.д.))
самому не смешно,аноним за свой пост?
прохожий, понедельник, 28 сентября 2009 г. 13:22:54:
самому не смешно,аноним за свой пост?
ни фига не смешно. венду сегодня ставят и запускают дети. все работает искаропки. я не ставил себе убунту но по опыту общения с другими дистрами линукса скажу то, что настроено по дефолту настроено очень поверхностно и все требует глубокого допила. как раз для пятилетних детей.
самому не смешно,аноним за свой пост?
ни фига не смешно. венду сегодня ставят и запускают дети. все работает искаропки. я не ставил себе убунту но по опыту общения с другими дистрами линукса скажу то, что настроено по дефолту настроено очень поверхностно и все требует глубокого допила. как раз для пятилетних детей.
У меня племянник юзает mpg123 - консольный mp3 плеер. Один раз показал где файлы и команду. и cdcontrol.
>я не ставил себе убунту...
иногда лучше жевать...
установка той же Ubuntu не сложнее установки любой программы
самая первая ссылка в google:
http://www.interface.ru/home.asp?artId=1444
иногда лучше жевать...
установка той же Ubuntu не сложнее установки любой программы
самая первая ссылка в google:
http://www.interface.ru/home.asp?artId=1444
аноним, понедельник, 28 сентября 2009 г. 13:04:32:
могу представить: пятилетний ребёнок настроил сетевые сервисы, электронную почту, аську, межсетевой экран, пользователей, группы, квоты, права доступа, аудит, устройства хранения, локализацию. Это всё умеют любые дети и домохозяйки.
Вообще-то пользователь убунты при отсутствии шила в известном месте ничего подобного в своей системе не настраивает, всё работает и настроено искаропки, на то она и убунта. Официальные релизы убунты ошибок, делающих невозможной нормальную работу в системе, не содержат, а вот любители свежайшего софта, ставящие себе альфы, таки имеют головняки, ну так им и надо >;}
могу представить: пятилетний ребёнок настроил сетевые сервисы, электронную почту, аську, межсетевой экран, пользователей, группы, квоты, права доступа, аудит, устройства хранения, локализацию. Это всё умеют любые дети и домохозяйки.
Вообще-то пользователь убунты при отсутствии шила в известном месте ничего подобного в своей системе не настраивает, всё работает и настроено искаропки, на то она и убунта. Официальные релизы убунты ошибок, делающих невозможной нормальную работу в системе, не содержат, а вот любители свежайшего софта, ставящие себе альфы, таки имеют головняки, ну так им и надо >;}
аноним, понедельник, 28 сентября 2009 г. 23:34:54:
Вообще-то пользователь убунты при отсутствии шила в известном месте ничего подобного в своей системе не настраивает, всё работает и настроено искаропки, на то она и убунта
как Станиславский: не верю! свистеж!
Вообще-то пользователь убунты при отсутствии шила в известном месте ничего подобного в своей системе не настраивает, всё работает и настроено искаропки, на то она и убунта
как Станиславский: не верю! свистеж!
>как Станиславский: не верю! свистеж!
даже не меняя памперсов...,тьфу,своих любимых форточек,это легко устроить
устанавливаешь любую виртуальную машину на винду, нужен образ той же Ubuntu, и все в твоих руках
...лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать
даже не меняя памперсов...,тьфу,своих любимых форточек,это легко устроить
устанавливаешь любую виртуальную машину на винду, нужен образ той же Ubuntu, и все в твоих руках
...лучше один раз увидеть,чем сто раз услышать
"Я Солженицына не читал, но осуждаю..." С
посмотрел ссылко на рекламный ролик убунту. Там опять: своп, корень, /юср/локал, /хоум ... и опять хард строгать.
Просто лень ставить убунту только для того, чтобы разрушить очередной миф линуксоидов.
Просто лень ставить убунту только для того, чтобы разрушить очередной миф линуксоидов.
прохожий, вторник, 29 сентября 2009 г. 08:53:07:
даже не меняя памперсов...,тьфу,своих любимых форточек,это легко устроить
увы, друг. Рядом с любимой форточкой у меня стоит федора. Все места на этом харде заняты )))
даже не меняя памперсов...,тьфу,своих любимых форточек,это легко устроить
увы, друг. Рядом с любимой форточкой у меня стоит федора. Все места на этом харде заняты )))
а запустить ее в виртуальной машине(с этим на ура справится VirtualBox) требуются какие-то сверх требования и усилия? что в винде, что в федоре...
вообще-то суть обсуждения была про удобство форточек, разве не так?
вообще-то суть обсуждения была про удобство форточек, разве не так?
Windows намного, намного безопаснее линукса. В линуксе нет антивирусов. А те что есть для линукса невозможно спи"№ить ввиду их малой распространенности. На виндовс у мена на работе корпоративый сетевой клиент ДРВЭБ, а дома пи№;енный НОД32. Ни одного глиста не словил! Кто из линуксоидов может этим похвастаться? А!?
Установил VBox. Воткнул лив диск с каким-то PuppyLinux (был под рукой). Линукс загрузился. Попробовал сделать как пишет автор...правой кнопкой по инсталяхе, потом «Запустить от имени...», выбираешь «Boss» вводишь пароль и жмешь окей)...Ничего не получается там даже подменю такого нет :( . А автор писал, что ...В отличие от Windows, Linux всегда была многопользовательской, поэтому там защита и удобство максимально сбалансированы... Объясните мне, что я делаю не так?
2 анонимус с безопасным Win. Смешно :)
По теме. Никто и не обещал пользователям Windows, что администрировать легко. Windows может работать из коробки? Может. Windows может быть настроена и с безопасностью, и с удобством? Может. Но никто и не обещал, что это будет одновременно. Есть такая штука ка тех. поддержка. Ну так она для таких настроек и предназначена. Приедут, настроят, возьмут денег. Глупо жаловаться, что нашим самоделкинам неудобно админить. Не на то был расчет.
И не надо автору пенять на древность ХР. Виста в плане администрирования для пользователя ничуть не проще. Система "эктивдиректори" с ее "интуитивностью" и вообще...
Не планировалась эта простота MS. Да и невозможно это.
Конкуренция ОСей вообще невозможна без контекста поддержки. А поддержка будет стоить денег.
Другое дело, что бесит позиция MS: "Пользователь ничерта не знает, не понимает, не может изменить и пусть так и останется, главное чтоб платил. И побольше." Вот с этим надо бороться, а не с Windows-ами.
По теме. Никто и не обещал пользователям Windows, что администрировать легко. Windows может работать из коробки? Может. Windows может быть настроена и с безопасностью, и с удобством? Может. Но никто и не обещал, что это будет одновременно. Есть такая штука ка тех. поддержка. Ну так она для таких настроек и предназначена. Приедут, настроят, возьмут денег. Глупо жаловаться, что нашим самоделкинам неудобно админить. Не на то был расчет.
И не надо автору пенять на древность ХР. Виста в плане администрирования для пользователя ничуть не проще. Система "эктивдиректори" с ее "интуитивностью" и вообще...
Не планировалась эта простота MS. Да и невозможно это.
Конкуренция ОСей вообще невозможна без контекста поддержки. А поддержка будет стоить денег.
Другое дело, что бесит позиция MS: "Пользователь ничерта не знает, не понимает, не может изменить и пусть так и останется, главное чтоб платил. И побольше." Вот с этим надо бороться, а не с Windows-ами.
прохожий, вторник, 29 сентября 2009 г. 13:21:14:
а запустить ее в виртуальной машине(с этим на ура справится VirtualBox) требуются какие-то сверх требования и усилия? что в винде, что в федоре...
это я знаю и могу, но оно мне не надо. федора далеко не первый линукс который пользовал
--------------
вообще-то суть обсуждения была про удобство форточек, разве не так?
да, маэстро. именно про это. и венду проще настроить простому юзеру под свои надобности.
Вот, убунта. У меня дома - сеть. В школах - тоже. Сеть подцепится из коробки? Редки компы за которыми сидит только один человек. Значит нужны пользователи и права. В венде, в самом простом случае все это сделать проще чем в линуксе. не говоря про монтирование фс и лень все остальное перечислять. Самое главное - тонко не допиленный линукс быстро упадет в панике )) А что можно получить из коробки? Только полуфабрикат.
Удобство форточек дома и на работе для простых пользователей неоспоримы. Это уже перетёрли не один раз. Поставьте кухарке линукс и она не сможет ни файлами обменяться, бумагу распечатать, ни вконтакте трындеть.
а запустить ее в виртуальной машине(с этим на ура справится VirtualBox) требуются какие-то сверх требования и усилия? что в винде, что в федоре...
это я знаю и могу, но оно мне не надо. федора далеко не первый линукс который пользовал
--------------
вообще-то суть обсуждения была про удобство форточек, разве не так?
да, маэстро. именно про это. и венду проще настроить простому юзеру под свои надобности.
Вот, убунта. У меня дома - сеть. В школах - тоже. Сеть подцепится из коробки? Редки компы за которыми сидит только один человек. Значит нужны пользователи и права. В венде, в самом простом случае все это сделать проще чем в линуксе. не говоря про монтирование фс и лень все остальное перечислять. Самое главное - тонко не допиленный линукс быстро упадет в панике )) А что можно получить из коробки? Только полуфабрикат.
Удобство форточек дома и на работе для простых пользователей неоспоримы. Это уже перетёрли не один раз. Поставьте кухарке линукс и она не сможет ни файлами обменяться, бумагу распечатать, ни вконтакте трындеть.
to вендоводЪ
пора бы уже определится кто за компьютером...
пятилетние дети,блондинка,или мало-мальски разбирающий человек в своей ОС
незнание не освобождает от ответственности,а так это просто пустой флуд
зы.идти за попкорном? :)
пора бы уже определится кто за компьютером...
пятилетние дети,блондинка,или мало-мальски разбирающий человек в своей ОС
незнание не освобождает от ответственности,а так это просто пустой флуд
зы.идти за попкорном? :)
>пора бы уже определится кто за компьютером...
И так все ясно:
На компе линукс, значит за ним сверхлюди с сияющими очами.
На компе виндовс, вариантов нет - тупые мудаки.
Мы сверхлюди как меркуем, поставить везде линух и тупые мудаки вымрут, Рассея подымется с колен везде будут инновации, нанотехнологии, консерватизм и средний класс. Тут главно чо? тут главно не проебать, иначе тупые мудаки везде поставят виндовс и будет как при Сталине голодомор , врачи убийцы, великая депрессия, чума в Европе и Чингизхан в Азии. Так шо давайте навешаем по сусалам тупым мудакам! Сверхлюди всего мира объединяйтесь!
И так все ясно:
На компе линукс, значит за ним сверхлюди с сияющими очами.
На компе виндовс, вариантов нет - тупые мудаки.
Мы сверхлюди как меркуем, поставить везде линух и тупые мудаки вымрут, Рассея подымется с колен везде будут инновации, нанотехнологии, консерватизм и средний класс. Тут главно чо? тут главно не проебать, иначе тупые мудаки везде поставят виндовс и будет как при Сталине голодомор , врачи убийцы, великая депрессия, чума в Европе и Чингизхан в Азии. Так шо давайте навешаем по сусалам тупым мудакам! Сверхлюди всего мира объединяйтесь!
И так все ясно:
На компе линукс, значит за ним сверхлюди с сияющими очами.
На компе виндовс, вариантов нет - тупые мудаки.
----------------------------
Ви так думаете?
На компе линукс, значит за ним сверхлюди с сияющими очами.
На компе виндовс, вариантов нет - тупые мудаки.
----------------------------
Ви так думаете?
А у меня стоит BSD.
И ещё кое-что стоит. Как керзовый сапог.
И ещё кое-что стоит. Как керзовый сапог.
Знаю, ваш керзовый сапог уже мелькал ранее в комментах.
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 19:45:24:
Знаю, ваш керзовый сапог уже мелькал ранее в комментах.
Ты знал!!!
Знаю, ваш керзовый сапог уже мелькал ранее в комментах.
Ты знал!!!
Конечно. Еще Кум интересовался чем Он смазывает свои сапог, смальцем, аль дехтем.
А тут на ситките вторая по популярности тема после операционок - это гомосеки. Почему бы, а?
А тут на ситките вторая по популярности тема после операционок - это гомосеки. Почему бы, а?
---------------------
Вы злой гомофоб.
---------------------
Вы злой гомофоб.
А тут просто вечно так: начинаем Удобство vs Безопасность, заканчиваем гомосечевом:)))
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 20:30:00:
Вы злой гомофоб.
Ошибаетесь, я злая гомофобка.
Вы злой гомофоб.
Ошибаетесь, я злая гомофобка.
...Ошибаетесь, я злая гомофобка...
--------------
Это не оправдание отсутствию либеральных ценностей. Наверняка вы используете линукс ;)
--------------
Это не оправдание отсутствию либеральных ценностей. Наверняка вы используете линукс ;)
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 20:38:41:
Гомо и либеральные ценности. Да. Вы тут все уже просто чокнулись и наверное безнадежно.
Гомо и либеральные ценности. Да. Вы тут все уже просто чокнулись и наверное безнадежно.
...Ошибаетесь, я злая гомофобка...
---------------------
"злая гомофобка" т.е. охочая до е№#№% с мужиками? ЭТО - ГУД. Я тоже люблю противоположный пол. ПРЫВЭТ КРАСАВЫЦА!
---------------------
"злая гомофобка" т.е. охочая до е№#№% с мужиками? ЭТО - ГУД. Я тоже люблю противоположный пол. ПРЫВЭТ КРАСАВЫЦА!
Да. Я люблю либеральные ценности и Windows VISTA! И не вижу в этом ничего скверного. Все так делают.
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 20:44:13:
ПРЫВЭТ КРАСАВЫЦА!
Ну хоть один нашелся. Это радует:)
ПРЫВЭТ КРАСАВЫЦА!
Ну хоть один нашелся. Это радует:)
И вообще.. почему "удобство против безопасности". Лично я люблю чтобы с девушкой было удобно и безопасно. Нипонимаю заголовка. типа как мягкое VS пушистое...
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 19:39:01:
А у меня стоит BSD.
И ещё кое-что стоит. Как керзовый сапог.
у тебя даже лапти не стоят. гнутся.
А у меня стоит BSD.
И ещё кое-что стоит. Как керзовый сапог.
у тебя даже лапти не стоят. гнутся.
У него KEDы не стоят, GNUтся.
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:13:02:
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:06:48:
Че, завидуете со своими полувялыми?
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:06:48:
Че, завидуете со своими полувялыми?
Твоему вялому? Не смеши, Нарцисс.
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:29:33:
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:13:02:
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:06:48:
Че, завидуете со своими полувялыми?
твоим сияющим очам. говорят в тот морг теперь экскурсии водят))
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:13:02:
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:06:48:
Че, завидуете со своими полувялыми?
твоим сияющим очам. говорят в тот морг теперь экскурсии водят))
от сияния твоих очей в морге потолок обуглился))
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:35:02:
Твоему вялому? Не смеши, Нарцисс.
Ты случайно после "не смеши" поставил запятую, вместо точки. Нарцисс твое имя, а мое Приап, слыхал о таком?
Твоему вялому? Не смеши, Нарцисс.
Ты случайно после "не смеши" поставил запятую, вместо точки. Нарцисс твое имя, а мое Приап, слыхал о таком?
Приап? Нет - Приапян Нарсисович.
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:49:21:
Приап? Нет - Приапян Нарсисович.
Пожоже ты не только мне а и армянам завидуешь, со своей писюлькой:)))))))))))))))))))))
Приап? Нет - Приапян Нарсисович.
Пожоже ты не только мне а и армянам завидуешь, со своей писюлькой:)))))))))))))))))))))
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 21:47:13:
а мое Приап, слыхал о таком?
ха-ха... дурак... опять замечтался? )))
а мое Приап, слыхал о таком?
ха-ха... дурак... опять замечтался? )))
Пан Приапян недостаток размеров компенсирует пустой болтовней типа: а я вооот такую щуку поймал. А сам поди писюльку в постели с фонариком ищет...
Еще заметьте, что пан Приапян первый завел разговор о размерах. Видимо больная тема. Клинический случай. BUTTHURT!
Зависть прямо рекой льется!
- ....Ох.... (смущаясь идет нах)
Зависть пустым словам? Тогда скажу тебе засунь свой выдуманный член на полную выдуманную тобой длину в свою реальную жопу. Удачи тебе, болтун, мальчик :)
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 22:12:00:
реальную жопу
А вот и гомосятина отметилась!
реальную жопу
А вот и гомосятина отметилась!
А причем тут Удобство vs Безопасность?
эта статья продолжение древнего троллинга на всё ту-же тему: как Князь Федорчук искал виртуальные консоли, мушкетёр Голубев сжимал дисковое пространство и качал драйвера для стыренного ноута и другое бла-бла-бла.
>А причем тут Удобство vs Безопасность?
Опять 25. Только победа либеральных ценностей над тоталитарных монстром ревущим в подвалах Редмонда сможет сделать доступным всем удобный и безопасный секс с неграми. Братия не верьте попам из Майкрософта они прячут под рясами пулеметы и с их бород капает кровь правозащитников. Они могут придти к вам домой чтобы насиловать вашу мебель и пихать вам в жопу вату и пластилин! Не ставьте виндовс! Прекратите тоталитарный инцест на гробах православных батюшек!
Опять 25. Только победа либеральных ценностей над тоталитарных монстром ревущим в подвалах Редмонда сможет сделать доступным всем удобный и безопасный секс с неграми. Братия не верьте попам из Майкрософта они прячут под рясами пулеметы и с их бород капает кровь правозащитников. Они могут придти к вам домой чтобы насиловать вашу мебель и пихать вам в жопу вату и пластилин! Не ставьте виндовс! Прекратите тоталитарный инцест на гробах православных батюшек!
аноним, вторник, 29 сентября 2009 г. 22:52:51:
победа либеральных ценностей
Такие вот ценности? Странный либерализм.
победа либеральных ценностей
Такие вот ценности? Странный либерализм.
Знать недоросли вы ещё до либеральных-то ценностей..
Статья дилетанта для дилетантов... Не понимаю, почему она меня зацепила.
Фактически написано всего лишь о том, как некомпетентный, слабо разбирающийся в устройстве системы пользователь попытался настроить всего лишь ДВЕ ограниченные учетные записи на ОДНОЙ машине с малочисленным набором программ и у него даже это не получилось. А MSDN автор видимо упомянул для пущей солидности...
А если чуть-чуть подумать, то все перечисленные автором проблемы решаются в 5 минут грамотной настройкой и планированием своих действий.
Еще убил вывод, что в Линуксе все ПРОЩЕ! Это о каком Линуксе идет речь - о gentoo наверное?..
Напоследок: действительно для обычного домашнего пользователя без разницы, что использовать - Винду или Линукс... пока не окажется, что он еще и в игры любит поиграть. И не пасьянс пораскладывать, а нормально оторваться в игре написанной под ДиректХ - сразу круг выбора операционной системы резко сужается! :-)
Фактически написано всего лишь о том, как некомпетентный, слабо разбирающийся в устройстве системы пользователь попытался настроить всего лишь ДВЕ ограниченные учетные записи на ОДНОЙ машине с малочисленным набором программ и у него даже это не получилось. А MSDN автор видимо упомянул для пущей солидности...
А если чуть-чуть подумать, то все перечисленные автором проблемы решаются в 5 минут грамотной настройкой и планированием своих действий.
Еще убил вывод, что в Линуксе все ПРОЩЕ! Это о каком Линуксе идет речь - о gentoo наверное?..
Напоследок: действительно для обычного домашнего пользователя без разницы, что использовать - Винду или Линукс... пока не окажется, что он еще и в игры любит поиграть. И не пасьянс пораскладывать, а нормально оторваться в игре написанной под ДиректХ - сразу круг выбора операционной системы резко сужается! :-)
бугага. Кривое ПО с драйверами это конечно же проблема операционной системы. И вообще смешнро читать про безопасность. Что автор знает о безопасности систем? Установил ОС и получил безопасность? Ее настроить еще надо, и удаление ярлычков на рабочем столе тут не самая большая сложность. Как правильно сказали - ни какого грамотного планирования и понимая. Пустая попытка зарисоваться в стиле "Linux - наше фсе!"
аноним, четверг, 1 октября 2009 г. 19:38:20:
бугага.
-----------
Тро-ло-ло! Быдло Тро-ло-ло ? Быдло учи керзовый сапог быдло хе.. хе.. Взрослей быдло хе.. хе..
У меня стоит как керзовый сапог ! хе.. хе.. Тро-ло-ло
бугага.
-----------
Тро-ло-ло! Быдло Тро-ло-ло ? Быдло учи керзовый сапог быдло хе.. хе.. Взрослей быдло хе.. хе..
У меня стоит как керзовый сапог ! хе.. хе.. Тро-ло-ло
>Кривое ПО с драйверами это конечно же проблема операционной системы. И вообще смешнро читать про безопасность. Что автор знает о безопасности систем? Установил ОС и получил безопасность? Ее настроить еще надо, и удаление ярлычков на рабочем столе тут не самая большая сложность.
Да-да. Оказывается для настройки винды тоже прямые руки нужны и голова на плечах. И для работы тоже. А как же ОС для домохозяек? Вот установили ей винду, все настроили, чтобы вирус не проник. Она следом установила свою программку, которая создала ярлычек на рабочем столе. Она его удалять, а он ни в какую. Вот у нее радости то полные трусы сразу навалит. Значится ОС для домохозяек - это обязательно постоялый двор для вирусов и прочей дряни? Помоему название статьи очень меткое.
И кстати, это кривое ПО пользуется огромной популярностью. С чего бы вдруг? Может подскажете некривой торрент клиент под виндовс и асечный клиент (не оригинальную аську, которая с рекламой и кишит кучей флэша) по функциям не уступающим описанным в статье? И оказывается асусовские програмисты тоже криворучки. А они есть вообще пряморукие программисты под виндовс?
Да-да. Оказывается для настройки винды тоже прямые руки нужны и голова на плечах. И для работы тоже. А как же ОС для домохозяек? Вот установили ей винду, все настроили, чтобы вирус не проник. Она следом установила свою программку, которая создала ярлычек на рабочем столе. Она его удалять, а он ни в какую. Вот у нее радости то полные трусы сразу навалит. Значится ОС для домохозяек - это обязательно постоялый двор для вирусов и прочей дряни? Помоему название статьи очень меткое.
И кстати, это кривое ПО пользуется огромной популярностью. С чего бы вдруг? Может подскажете некривой торрент клиент под виндовс и асечный клиент (не оригинальную аську, которая с рекламой и кишит кучей флэша) по функциям не уступающим описанным в статье? И оказывается асусовские програмисты тоже криворучки. А они есть вообще пряморукие программисты под виндовс?
аноним, четверг, 1 октября 2009 г. 21:56:45:
Да-да.
----------
Быдло хе.. хе.. ! Хе.. хе.. быдло тро-ло-ло , учи мат. часть быдло хе.. хе.. Взрослей керзовый сапог хе.. хе..
Да-да.
----------
Быдло хе.. хе.. ! Хе.. хе.. быдло тро-ло-ло , учи мат. часть быдло хе.. хе.. Взрослей керзовый сапог хе.. хе..
Mite, среда, 30 сентября 2009 г. 08:54:18: нормально оторваться в игре написанной под ДиректХ - сразу круг выбора операционной системы резко сужается! :-)
Нормально полазить по порносайтам - сразу круг выбора операционной системы резко сужается!
Нормально полазить по порносайтам - сразу круг выбора операционной системы резко сужается!
Есть такой сайт - www.poshalim.(то ли ru, то ли com, то ли net). Не помню.
Позвонила знакомая. Вышла на сайт - окно с именем и паролем. Выйти нельзя. Только закрыть браузер.
При перезапуске компа и браузера - опять тот же сайт с тем же окном пароля и предложением оплаты.
Знакомая работала в Linux и FireFox.
Пришлось предложить выбрать системный монитор в Системе и отключить процесс FireFox. После чего FireFox предложил новый сеанс.
А как это в Windows? Слабо попробовать? И что будет с реестром? Я даже не хочу проверять - неохота терять время на переустановку Windows.
Позвонила знакомая. Вышла на сайт - окно с именем и паролем. Выйти нельзя. Только закрыть браузер.
При перезапуске компа и браузера - опять тот же сайт с тем же окном пароля и предложением оплаты.
Знакомая работала в Linux и FireFox.
Пришлось предложить выбрать системный монитор в Системе и отключить процесс FireFox. После чего FireFox предложил новый сеанс.
А как это в Windows? Слабо попробовать? И что будет с реестром? Я даже не хочу проверять - неохота терять время на переустановку Windows.
аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 00:03:58:
>>>А как это в Windows? Слабо попробовать?
Бля-я-я...
>>>А как это в Windows? Слабо попробовать?
Бля-я-я...
Быдло учи мат. часть хе.. хе.. Быдло взрослей хе.. хе..
> - register O.K.
Ну и заебись, иди вздрочни.
Ну и заебись, иди вздрочни.
Чо это за хуйня? Тут чо одни мудаки ?
---------
Пришлось предложить выбрать системный монитор в Системе и отключить процесс FireFox. После чего FireFox предложил новый сеанс.
А как это в Windows? Слабо попробовать? И что будет с реестром? Я даже не хочу
---------
А это вообще баран безрогий. Тебе старшие дегенераты вдолбили что реестр зло - это бред. Ты вообще хоть что-то умеешь делать ? Пиздец ты баран, ты наверно веришь что когда ты холодильник включаешь у всех виндовс падает.
---------
Пришлось предложить выбрать системный монитор в Системе и отключить процесс FireFox. После чего FireFox предложил новый сеанс.
А как это в Windows? Слабо попробовать? И что будет с реестром? Я даже не хочу
---------
А это вообще баран безрогий. Тебе старшие дегенераты вдолбили что реестр зло - это бред. Ты вообще хоть что-то умеешь делать ? Пиздец ты баран, ты наверно веришь что когда ты холодильник включаешь у всех виндовс падает.
аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 01:09:25:
Чо это за хуйня? Тут чо одни мудаки ?
Сударь, Вы несколько сумбурно откомментировали.
>>>>>А это вообще баран безрогий. Тебе старшие дегенераты вдолбили что реестр зло - это бред. Ты вообще хоть что-то умеешь делать ? Пиздец ты баран, ты наверно веришь что когда ты холодильник включаешь у всех виндовс падает.
Что Вы этим хотели сказать? Что реестр это благо? Если так, то поздравляю'с, Вы чушь сморозили.
Чо это за хуйня? Тут чо одни мудаки ?
Сударь, Вы несколько сумбурно откомментировали.
>>>>>А это вообще баран безрогий. Тебе старшие дегенераты вдолбили что реестр зло - это бред. Ты вообще хоть что-то умеешь делать ? Пиздец ты баран, ты наверно веришь что когда ты холодильник включаешь у всех виндовс падает.
Что Вы этим хотели сказать? Что реестр это благо? Если так, то поздравляю'с, Вы чушь сморозили.
>Что реестр это благо?
Благо не благо, а работает. И проблем не вызывает. Во всяком случае структурированный и с ключами определенных типов намного удобней и яснее хаоса конфигов линукса, где все одной безумной кашей все. К слову в бзде не такая помойка как в линуксах.
Вообще надо быть редкостным бараном чтоб запороть реестр, предведущий оратор прав по сути, но не по форме. Если у вас какие-то болезненные фантазии связаны с реестром это ваши проблемы, ставить линукс везде вас никто не отговаривает, а вот врать и преувеличивать не надо. Пример с сайтом совсем неудачный, сотни раз избавлял офисные компы от навясшивых сайтов - все быстро и безболезненно. Автор поста видимо ничего не знает кроме как жать некст в установке винды.
Благо не благо, а работает. И проблем не вызывает. Во всяком случае структурированный и с ключами определенных типов намного удобней и яснее хаоса конфигов линукса, где все одной безумной кашей все. К слову в бзде не такая помойка как в линуксах.
Вообще надо быть редкостным бараном чтоб запороть реестр, предведущий оратор прав по сути, но не по форме. Если у вас какие-то болезненные фантазии связаны с реестром это ваши проблемы, ставить линукс везде вас никто не отговаривает, а вот врать и преувеличивать не надо. Пример с сайтом совсем неудачный, сотни раз избавлял офисные компы от навясшивых сайтов - все быстро и безболезненно. Автор поста видимо ничего не знает кроме как жать некст в установке винды.
Быдло хе.. хе.. Быдло взрослей. Быдло керзовый сапог хе.. хе.. По-ржал хе.. хе..
аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 01:30:17:
хаоса конфигов линукса, где все одной безумной кашей все
Ну тут кому что, кому проще в реестре, кому(мне, например) проще в конфигах. Это субъективно все. По крайней мере, в конфигах ручками прописать - как два пальца об асфальт. Хотя опять же, кому как.
хаоса конфигов линукса, где все одной безумной кашей все
Ну тут кому что, кому проще в реестре, кому(мне, например) проще в конфигах. Это субъективно все. По крайней мере, в конфигах ручками прописать - как два пальца об асфальт. Хотя опять же, кому как.
Конфиги интуитивно не постижимы, часто все упирается в googleние, все это напрягает до невозможности.
Разница винды и линукса в том что в первой из коробки больше чего работает, и в последсвии большее число потребностей решается интуитивно.
А так конечно да, тут многие придерживаются взгляда, что кто не хочет запоминать все конфиг-файлы и их содержимое то он безусловно лентяй и дурак, несмотря на то что он к примеру архитектор и 95% времени сидит в своем софте.
Разница винды и линукса в том что в первой из коробки больше чего работает, и в последсвии большее число потребностей решается интуитивно.
А так конечно да, тут многие придерживаются взгляда, что кто не хочет запоминать все конфиг-файлы и их содержимое то он безусловно лентяй и дурак, несмотря на то что он к примеру архитектор и 95% времени сидит в своем софте.
>быдло - сверкаешь всеми гранями
Быдло обредший разум куб compizа ?
Быдло обредший разум куб compizа ?
аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 01:47:27:
>>>Конфиги интуитивно не постижимы
Не согласен абсолютно, совсем наоборот. Конфиги непостижимы только на первый взгляд. А на второй - совсем даже логичны.
>>>Разница винды и линукса в том что в первой из коробки больше чего работает
Наоборот абсолютно! Если Вы покупаете то либо то в коробке, линукс кладет винду на лопатки! Коробочные, платные дистры линукса содержат туеву хучу драйверов, и гуевые тулзы для докачки из репов всех мыслимых программ. Свободное не означает бесплатное.
>>>Конфиги интуитивно не постижимы
Не согласен абсолютно, совсем наоборот. Конфиги непостижимы только на первый взгляд. А на второй - совсем даже логичны.
>>>Разница винды и линукса в том что в первой из коробки больше чего работает
Наоборот абсолютно! Если Вы покупаете то либо то в коробке, линукс кладет винду на лопатки! Коробочные, платные дистры линукса содержат туеву хучу драйверов, и гуевые тулзы для докачки из репов всех мыслимых программ. Свободное не означает бесплатное.
>Наоборот абсолютно!
Фанатик :\ Не замечать очевидного это фанатизм.
Вот сходу ставим debian/ubuntu , vpn в gui не настраивается. В винде работает и сводится к тыканью в пару кнопок. Тут ситуация другая, надо ставить pptp-linux, потом создавать файлы, и писать в них что-то типа:
lock
noauth
refuse-eap
refuse-chap
refuse-mschap
nobsdcomp
nodeflate
В винде это все инкапсулировано в gui, и это не надо помнить. Очень много действий выполняется не часто, а помнить все костыли это обременительно. И так куда не плюнь.
Драйвера предпочитаю ставить родные, и надо сказать что драйверов к винде больше. С софтом тоже самое, трэш и бесконечные недоделанные форки в репах, полезный софт уже давно собран/собирается под виндой (gcc,tex,mysql..... даже специфичное gap, ghc, и тд). Ну и кроме того под винду есть куча не имеющего аналогов под виндой, тот же autocad, софт для профессиональной работы со звуком/видео, да те же игры и тд и тд.
Фанатик :\ Не замечать очевидного это фанатизм.
Вот сходу ставим debian/ubuntu , vpn в gui не настраивается. В винде работает и сводится к тыканью в пару кнопок. Тут ситуация другая, надо ставить pptp-linux, потом создавать файлы, и писать в них что-то типа:
lock
noauth
refuse-eap
refuse-chap
refuse-mschap
nobsdcomp
nodeflate
В винде это все инкапсулировано в gui, и это не надо помнить. Очень много действий выполняется не часто, а помнить все костыли это обременительно. И так куда не плюнь.
Драйвера предпочитаю ставить родные, и надо сказать что драйверов к винде больше. С софтом тоже самое, трэш и бесконечные недоделанные форки в репах, полезный софт уже давно собран/собирается под виндой (gcc,tex,mysql..... даже специфичное gap, ghc, и тд). Ну и кроме того под винду есть куча не имеющего аналогов под виндой, тот же autocad, софт для профессиональной работы со звуком/видео, да те же игры и тд и тд.
аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 02:22:24:
В винде это все инкапсулировано в gui, и это не надо помнить
Ну гуй, ну и что? Вот Вы привыкли к гую, как собственно и я:) А сейчас мне что гуй, что коммандная строка - все едино. Не ставится vpn в гуе - так поставьте его в терминале, делов то.
А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Игры - тут кому что. Мне лично - кроме шахмат игр не надо:)
В винде это все инкапсулировано в gui, и это не надо помнить
Ну гуй, ну и что? Вот Вы привыкли к гую, как собственно и я:) А сейчас мне что гуй, что коммандная строка - все едино. Не ставится vpn в гуе - так поставьте его в терминале, делов то.
А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Игры - тут кому что. Мне лично - кроме шахмат игр не надо:)
>Не ставится vpn в гуе - так поставьте его в терминале, делов то.
Так и ставлю, и не нравится что руками надо создавать файлы и в них писать нетривиальные вещи, читай ниже. "делов то" на деле может обернутся геммороем на неделю и это уже не есть из коробки. Но даже поставив руками я например не знаю как иконку со статусов vpn-соединения пихнуть в трей, я конечно могу взять и написать костыль который будет работать в схожей с моей ситуации , но я понимаю что это не выход а трата времени (а линуксоиды кажется нет, почему линукс это выставка костылей всех размеров и форм). Раздражают недоделки, в трее статут обычной сети, а вместо vpn нерабочие диалоги.
>А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Не видел ни разу, только совсем убогий. Начнем с того что под нормальные звуковухи драйверов нет.
>Игры - тут кому что. Мне лично - кроме шахмат игр не надо:)
А тут классика линукса. Все что работает - круто и про это говорю. Все что не работает - оно не нужно и я не вспоминаю. Кстати думаю именно игры будут мешать продвижению той же Ubuntu. Пока что Ubuntu ос для офисного планктона - все красивенько с рюшечками, вся работа в файрфоксе или недоофисе.
>Свободное не означает бесплатное.
Это подмена понятий. Или бесплатно или в лес. Я платить за то что мне дадут исходники не собираюсь. Кстати, вопрос, вот допустим сделают винду платной но с исходниками какая радость вам с этого? calc форкните ? :)
Так и ставлю, и не нравится что руками надо создавать файлы и в них писать нетривиальные вещи, читай ниже. "делов то" на деле может обернутся геммороем на неделю и это уже не есть из коробки. Но даже поставив руками я например не знаю как иконку со статусов vpn-соединения пихнуть в трей, я конечно могу взять и написать костыль который будет работать в схожей с моей ситуации , но я понимаю что это не выход а трата времени (а линуксоиды кажется нет, почему линукс это выставка костылей всех размеров и форм). Раздражают недоделки, в трее статут обычной сети, а вместо vpn нерабочие диалоги.
>А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Не видел ни разу, только совсем убогий. Начнем с того что под нормальные звуковухи драйверов нет.
>Игры - тут кому что. Мне лично - кроме шахмат игр не надо:)
А тут классика линукса. Все что работает - круто и про это говорю. Все что не работает - оно не нужно и я не вспоминаю. Кстати думаю именно игры будут мешать продвижению той же Ubuntu. Пока что Ubuntu ос для офисного планктона - все красивенько с рюшечками, вся работа в файрфоксе или недоофисе.
>Свободное не означает бесплатное.
Это подмена понятий. Или бесплатно или в лес. Я платить за то что мне дадут исходники не собираюсь. Кстати, вопрос, вот допустим сделают винду платной но с исходниками какая радость вам с этого? calc форкните ? :)
Быдло учи мат. часть хе.. хе..
>Что он имел ввиду друзья, как вы думаети?
Отвлекаясь от его безграмотности и бредового содержания, автор имел в виду только одно "Windows - плохая ОС несбалансированная, в ней нельзя работать безопасно и удобно, это можно только в линукс". Это догмат линукс-религии. В конце статьи автор логически заканчивает мысль "В отличие от Windows, Linux всегда была многопользовательской, поэтому там защита и удобство максимально сбалансированы.". Линукс-религия есть иррациональная вера, подвергать анализу ее бессмысленно, за тем редким исключением если вы не психолог или не пишете статью про секты.
citkit далек от объективности как квазары от нас.
Отвлекаясь от его безграмотности и бредового содержания, автор имел в виду только одно "Windows - плохая ОС несбалансированная, в ней нельзя работать безопасно и удобно, это можно только в линукс". Это догмат линукс-религии. В конце статьи автор логически заканчивает мысль "В отличие от Windows, Linux всегда была многопользовательской, поэтому там защита и удобство максимально сбалансированы.". Линукс-религия есть иррациональная вера, подвергать анализу ее бессмысленно, за тем редким исключением если вы не психолог или не пишете статью про секты.
citkit далек от объективности как квазары от нас.
>для обыкновенных и нормальных людей...
лол
где ты видел обыкновенных и нормальных,и как их распознать
по IQ, по имени,или по росту, а может что читаешь,слушаешь...
лол
где ты видел обыкновенных и нормальных,и как их распознать
по IQ, по имени,или по росту, а может что читаешь,слушаешь...
>Линукс-религия есть иррациональная вера, подвергать анализу ее бессмысленно...
Хотелось бы прочитать Ваш анализ про пользователей Windows, и веру в Светлое будущее
Хотелось бы прочитать Ваш анализ про пользователей Windows, и веру в Светлое будущее
Вдогонку предыдущему посту.Рассуждения типа: "..не читал,но осуждаю",путать мягкое с теплым ,да и ,"сам дурак" в расчет не принимаются.
>аноним, суббота, 3 октября 2009 г. 02:45:09:
А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Видать малалетний далбаёп ничо, кроме консольного плеера и не видел!
Ты пешы исчо!
Вместе посмеёмся!
А софт для проф. работы со звуком и видео под линух имеется, всякий.
Видать малалетний далбаёп ничо, кроме консольного плеера и не видел!
Ты пешы исчо!
Вместе посмеёмся!
>Хотелось бы прочитать Ваш анализ про пользователей Windows, и веру в Светлое будущее
Передергиваете. Я написал о данной статье. Данная статья не имеет ничего с пользователями Windows или Linux, она к ОСям то имеет косвенное отношение, это субъективные переживания и фанатизм автора. А причем тут Светлое будущее? Microsoft просто фирма которая делает адекватный продукт и все. Светлое будущее это скорее из верований линуксоидов про вендекапец.
Или вы будете спорить с тем что почти все статьи citkit это очень предвзятые? И по сути "я очень люблю линукс и ненавижу виндовс" и "а я еще больше ку".
Передергиваете. Я написал о данной статье. Данная статья не имеет ничего с пользователями Windows или Linux, она к ОСям то имеет косвенное отношение, это субъективные переживания и фанатизм автора. А причем тут Светлое будущее? Microsoft просто фирма которая делает адекватный продукт и все. Светлое будущее это скорее из верований линуксоидов про вендекапец.
Или вы будете спорить с тем что почти все статьи citkit это очень предвзятые? И по сути "я очень люблю линукс и ненавижу виндовс" и "а я еще больше ку".
Ты быдло хе.. хе.. учи мат. часть хе.. хе.. У меня тро-ло-ло как керзовый хе.. хе.. Быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло быдло взрослей!
>Передергиваете.
Ничуть.
>Данная статья не имеет ничего с пользователями Windows или Linux, она к ОСям то имеет косвенное отношение
Windows: Удобство vs Безопасность
А это как интерпретировать по Вашему,если не про конкректную ОС.
>Microsoft просто фирма которая делает адекватный продукт и все.
И насчет этого высказывания,можно оспорить Ваше субъективное мнение
Хотя в контексте умозаключений в Вашем посте логичности не занимать.
А спор кто круче,дальше и выше,это не ново,тем более на Сitkit-е.
Ничуть.
>Данная статья не имеет ничего с пользователями Windows или Linux, она к ОСям то имеет косвенное отношение
Windows: Удобство vs Безопасность
А это как интерпретировать по Вашему,если не про конкректную ОС.
>Microsoft просто фирма которая делает адекватный продукт и все.
И насчет этого высказывания,можно оспорить Ваше субъективное мнение
Хотя в контексте умозаключений в Вашем посте логичности не занимать.
А спор кто круче,дальше и выше,это не ново,тем более на Сitkit-е.
Статья не объективна, и ее следовало бы назвать "Как я не люблю windows". Автору или писать о чем знает или сразу говорить это переживания вызванные моей безграмотностью в вопросе.
С вами спорить :\ Дурака ебать хуй тупить. Вы можете как угодно не замечать недоделанностей в линуксе, он то что по популярности Linux отстает от MacOs и Windows это общеизвестный факт. Не исключаю что есть маргинальные сообщества где вообще не видели не windows, не macos, только дистр.
Удачного вендекапеца или как там у вас вендекапца.
И аккуратней, осень все же, принимайте то что доктор прописал.
Всё, мне надоели ваши бредни, ушел.
С вами спорить :\ Дурака ебать хуй тупить. Вы можете как угодно не замечать недоделанностей в линуксе, он то что по популярности Linux отстает от MacOs и Windows это общеизвестный факт. Не исключаю что есть маргинальные сообщества где вообще не видели не windows, не macos, только дистр.
Удачного вендекапеца или как там у вас вендекапца.
И аккуратней, осень все же, принимайте то что доктор прописал.
Всё, мне надоели ваши бредни, ушел.
Какие все же умельцы у Виндов!
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
И за каким-то тогда х... Антивирь типа Каспера или там Нода? И за каким-то тогда Админ?
И сами-то верите себе и своим невъеб...ным словам?
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
И за каким-то тогда х... Антивирь типа Каспера или там Нода? И за каким-то тогда Админ?
И сами-то верите себе и своим невъеб...ным словам?
>И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом!
И все то ты пиздишь.
>И ходят Виндусятники по порносайтам!
Больная тема да?
И все то ты пиздишь.
>И ходят Виндусятники по порносайтам!
Больная тема да?
Какие все же умельцы у Виндов!
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
Какие все же умельцы у Виндов!
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
И все-то у них получается, и вирусы-то их не берут! И Винду их вирусы тоже не берут!
И ходят Виндусятники по порносайтам! И все-то у них хорошо! И реестр-то у них не портится!
И под Гостем они-то могут делать то же, что и под Админом! И из всех-то заморочек с порносайтами они-то выходят!
Ух как шизика скрутило. Не плач лучший линукс лучший, для таких дебилов лучше нет ничего, тока линукс и эвтаназия.
> Хотел спросить у вас и посоветоваться: автор назвал статью "удобство против безопасности". Что он имел ввиду друзья, как вы думаети? То-ли, что венда очень удобная ОС и приходится жертвовать какой-то безопасностью и то, что линукс абсолютно неудобен и приходится жертвовать еще большей безопасностью?
Имелось в виду: режим, рекомендованный микрософтом как обладающий адекватной безопасностью, крайне неудобен.
> А, может быть автор имел ввиду то, что в венде есть удобство и есть безопастность, а пользователь сам должен решить для себя, какой из этих двух сделать приоритетом?
При работе от админа удобство есть, безопасность нулевая. От ограниченного пользователя -- безопасность отличная от нуля, удобства нет.
> В линуксе-же, при отсутствии удобства и низкой безопастности разве может возникать такая дилема? Конечно, конечно! В линуксе нет ни каких "vs" потому как пока нечему противостоять, а все нуждается в "поднятии", постановке "на ноги", как говорится.
В линуксе, чтобы иметь проблемы с безопасностью, нужно специально постараться, и неслабо, причём не всякий дистрибутив даст войти в такой режим (убунту не даст). Безопасность 99,9% линуксовых дистров последних 3-4 лет "из коробки" непробиваемая, удобство непрерывно улучшается -- от уровня Windows NT 4 в 2002 году до удобства макоси в современных дистрах (мультитач и мультипин вот только что сделали :) ). Венду по безопасности именно что надо доводить, а что получится -- непонятно, ибо она и так весит раз в 8 больше никсовой установки с эквивалентной функциональностью.
Имелось в виду: режим, рекомендованный микрософтом как обладающий адекватной безопасностью, крайне неудобен.
> А, может быть автор имел ввиду то, что в венде есть удобство и есть безопастность, а пользователь сам должен решить для себя, какой из этих двух сделать приоритетом?
При работе от админа удобство есть, безопасность нулевая. От ограниченного пользователя -- безопасность отличная от нуля, удобства нет.
> В линуксе-же, при отсутствии удобства и низкой безопастности разве может возникать такая дилема? Конечно, конечно! В линуксе нет ни каких "vs" потому как пока нечему противостоять, а все нуждается в "поднятии", постановке "на ноги", как говорится.
В линуксе, чтобы иметь проблемы с безопасностью, нужно специально постараться, и неслабо, причём не всякий дистрибутив даст войти в такой режим (убунту не даст). Безопасность 99,9% линуксовых дистров последних 3-4 лет "из коробки" непробиваемая, удобство непрерывно улучшается -- от уровня Windows NT 4 в 2002 году до удобства макоси в современных дистрах (мультитач и мультипин вот только что сделали :) ). Венду по безопасности именно что надо доводить, а что получится -- непонятно, ибо она и так весит раз в 8 больше никсовой установки с эквивалентной функциональностью.
> Вы можете как угодно не замечать недоделанностей в линуксе,
Замечаем. И в венде недоделанности замечаем. Только первые разработчики называют недоделанностями, вторые -- фичами.
>он то что по популярности Linux отстает от MacOs и Windows это общеизвестный факт.
На настольнывх машинах в США -- да, на настольных машинах в Бразилии -- наоборот (рынки примерно равной ёмкости). Опять же OEM, когда вернуть деньги за венду невозможно (то, что отдают, -- неадекватно, судя по словам микрософта).
>Не исключаю что есть маргинальные сообщества где вообще не видели не windows, не macos, только дистр.
Да, такие маргинальные сообщества -- это Береговая охрана США, университеты штатов Массачусетс и Теннесси, госструктуры Германии, Бразилии и Китая (скоро будут и России), компания БМВ и т.д., и т.п. В общем -- там, где нужен софт с предсказуемым поведением.
Замечаем. И в венде недоделанности замечаем. Только первые разработчики называют недоделанностями, вторые -- фичами.
>он то что по популярности Linux отстает от MacOs и Windows это общеизвестный факт.
На настольнывх машинах в США -- да, на настольных машинах в Бразилии -- наоборот (рынки примерно равной ёмкости). Опять же OEM, когда вернуть деньги за венду невозможно (то, что отдают, -- неадекватно, судя по словам микрософта).
>Не исключаю что есть маргинальные сообщества где вообще не видели не windows, не macos, только дистр.
Да, такие маргинальные сообщества -- это Береговая охрана США, университеты штатов Массачусетс и Теннесси, госструктуры Германии, Бразилии и Китая (скоро будут и России), компания БМВ и т.д., и т.п. В общем -- там, где нужен софт с предсказуемым поведением.
> Статья не объективна, и ее следовало бы назвать "Как я не люблю windows". Автору или писать о чем знает или сразу говорить это переживания вызванные моей безграмотностью в вопросе.
Увы, микрософт в своих обзорах приводит примерно такие же мнения своих специалистов о режиме ограничеснной учётной записи в XP, как и авторс данной статьи. В данном случае не верить специалистам микрософта нет оснований.
Увы, микрософт в своих обзорах приводит примерно такие же мнения своих специалистов о режиме ограничеснной учётной записи в XP, как и авторс данной статьи. В данном случае не верить специалистам микрософта нет оснований.
>Не исключаю что есть маргинальные сообщества где вообще не видели не windows, не macos, только дистр.
Да, такие маргинальные сообщества -- это Береговая охрана США, университеты штатов Массачусетс и Теннесси, госструктуры Германии, Бразилии и Китая (скоро будут и России), компания БМВ и т.д., и т.п. В общем -- там, где нужен софт с предсказуемым поведением.
--------------
Не видели и не используют это разные вещи. В мозг много слов не помещается?
Да, такие маргинальные сообщества -- это Береговая охрана США, университеты штатов Массачусетс и Теннесси, госструктуры Германии, Бразилии и Китая (скоро будут и России), компания БМВ и т.д., и т.п. В общем -- там, где нужен софт с предсказуемым поведением.
--------------
Не видели и не используют это разные вещи. В мозг много слов не помещается?
>Китая (скоро будут и России),
Ебать, Рашку скоро поработит Китай. Ты китайский уже выучил?
Ебать, Рашку скоро поработит Китай. Ты китайский уже выучил?
Опа... Наткнулся в сети:http://www.securitylab.ru/news/363626.php
Microsoft удалила фальшивый антивирус с миллиона компьютеров
А теперь скажите,вам должно быть приятно когда ковыряются в вашем грязном белье...или нечего у нас на компьютере нет предосудительного.
Microsoft удалила фальшивый антивирус с миллиона компьютеров
А теперь скажите,вам должно быть приятно когда ковыряются в вашем грязном белье...или нечего у нас на компьютере нет предосудительного.
Да Да страшный Билл Гейтс шлет сягналы и проникает в мозги линуксоидов и тогда они доказывая какой дистрибутив лучше отрывают друг другу яйца.
> Да Да страшный Билл Гейтс шлет сягналы и проникает в мозги
Думается что ты как и домохозяйка с рождения знаешь реестр Windows: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\MRT
...проверь,а то Билли обнаружит у тебя на харде неприличные материалы.
Думается что ты как и домохозяйка с рождения знаешь реестр Windows: HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\MRT
...проверь,а то Билли обнаружит у тебя на харде неприличные материалы.
Прошел по ссылке и почитал. Это просто пиздец. Блядь в корень охуели. Кроме матов слов не нахожу.
Антивирус убил трояна, гееее-нооооо-цииииииД ! Это возращение времен Сталина! Тоталитарная блевотина хлещет из окон Майкрософта , в подвалах ее ревет монстр кровавой гэбни! Триллионы троянов, правозищитников и украинцев убили упыри из Майкрософта. Только линукс, только либеральные ценности спасут мир! Федорчук веди нас на баррикады! Вобьем в жопу голодомору ядро версии 2.6.31.1 ! Урааааа!
Это че бля такое? ОНИ получается всю мою колекцию порнухи могут просмотреть?
>Это че бля такое? ОНИ получается всю мою колекцию порнухи могут просмотреть?
А чем думашь Билл Гейтс занят? она лысого гоняет на твое порево.
А чем думашь Билл Гейтс занят? она лысого гоняет на твое порево.
И не только он вся Береговая охрана США, университеты штатов Массачусетс и Теннесси, госструктуры Германии, Бразилии и Китая (скоро будут и России), компания БМВ , все дрочат на твою коллекцию. Особенно Береговая охрана США, там даже боеготовность упала.
>Ошибка: слишком длинные слова. Разбейте, пожалуйста!
Разбить бы ебало автору !
>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\MRT
...проверь,а то Билли обнаружит у тебя на харде неприличные материалы.
У меня нет такого ключа :( Что мне делать? Я тоже хочу показать свою порнуху всей Береговая охрана США.
Разбить бы ебало автору !
>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Policies\Microsoft\MRT
...проверь,а то Билли обнаружит у тебя на харде неприличные материалы.
У меня нет такого ключа :( Что мне делать? Я тоже хочу показать свою порнуху всей Береговая охрана США.
Как так...а, update зачем тебе в мастдае
Ты какой-то неправильный форточник:(, лишаешь все побережье штатов порнухи...
Ты какой-то неправильный форточник:(, лишаешь все побережье штатов порнухи...
Не хочу!!! Я старался скачивал - и что, Билли вот так на халяву все мои 18 гигов порна перекачает? Как это вяжется с лицензионным соглашением? Это обман и произвол! Это мое порно, не Береговой охраны США!
>А чем думашь Билл Гейтс занят? она лысого гоняет на твое порево
Билл баба? "она лысого гоняет " даже не баба а транс.
Пиздец Билл Гейтс транс которую порет вся Береговая Охрана США.
Билл баба? "она лысого гоняет " даже не баба а транс.
Пиздец Билл Гейтс транс которую порет вся Береговая Охрана США.
"Потому что, как видно из изложенного выше, за пару часов работы в защищенной винде произошло очень много неприятных вещей."
Ржал! Нормально так, в линуксе. Никаких прав доступа, никаких пользователей, ничего ни надо настраивать, все - колхозное. Заходи кто хочешь, бери что хочешь, уноси что хочешь. СПО, так сказать.
А, можно и по другому сказать: за линуксом, как говорит одно быдло, сидят только сверх-люди с сияющими очами, которые во всем легко разбираются, все понимают и знают что, как и откуда.
Вендоводы - тупые и им знать и разбираться не надо. За них это должна делать сама венда. Сама определять кому, куда и что можно. Если венда этого не делает, значит венда RIP и must die.
Не понятно только, почему сияющие очами великолепные супермены не могут осилить венду?
Ржал! Нормально так, в линуксе. Никаких прав доступа, никаких пользователей, ничего ни надо настраивать, все - колхозное. Заходи кто хочешь, бери что хочешь, уноси что хочешь. СПО, так сказать.
А, можно и по другому сказать: за линуксом, как говорит одно быдло, сидят только сверх-люди с сияющими очами, которые во всем легко разбираются, все понимают и знают что, как и откуда.
Вендоводы - тупые и им знать и разбираться не надо. За них это должна делать сама венда. Сама определять кому, куда и что можно. Если венда этого не делает, значит венда RIP и must die.
Не понятно только, почему сияющие очами великолепные супермены не могут осилить венду?
Не понятно только, почему сияющие очами великолепные супермены не могут осилить венду?
Сверхлюди с сияющими очами ее знают, но не хотят опускатся с вершин сознания до тупых мудаков.
Сверхлюди с сияющими очами ее знают, но не хотят опускатся с вершин сознания до тупых мудаков.
не
>>Сверхлюди с сияющими очами ее знают, но не хотят опускатся с вершин сознания до тупых мудаков.
Эээ, че? Я один тут вижу противоречие? o.O
Эээ, че? Я один тут вижу противоречие? o.O
нужны рюшечки в Ubuntu,пожалуйста
http://www.youtube.com/watch?v=o6oX9mn2F20&feature=fvw
думаю домохозяйка осилить такое,без ковыряние в реестре,и поиска нужного кряка под самую луДшую ОС всех народов
http://www.youtube.com/watch?v=o6oX9mn2F20&feature=fvw
думаю домохозяйка осилить такое,без ковыряние в реестре,и поиска нужного кряка под самую луДшую ОС всех народов
во ананис... анонимы взбудоражились. Винду обижают!
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
> Ржал! Нормально так, в линуксе. Никаких прав доступа, никаких пользователей, ничего ни надо настраивать, все - колхозное. Заходи кто хочешь, бери что хочешь, уноси что хочешь. СПО, так сказать.
Это в каком линуксе так? В systemrescuecd? :D
> Не понятно только, почему сияющие очами великолепные супермены не могут осилить венду?
Если надо -- могут. А надо?
Это в каком линуксе так? В systemrescuecd? :D
> Не понятно только, почему сияющие очами великолепные супермены не могут осилить венду?
Если надо -- могут. А надо?
думаю домохозяйка осилить такое,без ковыряние в реестре,и поиска нужного кряка под самую луДшую ОС всех народов
-------
Ковыряние в реестре заменится ковырянием в файлах конфига. Поиски кряков исчезнут вместе с софтом. Убунту может выиграть и выиграет у винды в быдло-офисах или на рабочих местах неквалифицированных лиц, где вся работа это несколько небольших xls/doc/mdb и браузер. По мере усложнения задачи приемущества исчезают.
citkit откатывали или глючит он чтоли, смотрю посты иногда исчезают как-то беспорядочно.
-------
Ковыряние в реестре заменится ковырянием в файлах конфига. Поиски кряков исчезнут вместе с софтом. Убунту может выиграть и выиграет у винды в быдло-офисах или на рабочих местах неквалифицированных лиц, где вся работа это несколько небольших xls/doc/mdb и браузер. По мере усложнения задачи приемущества исчезают.
citkit откатывали или глючит он чтоли, смотрю посты иногда исчезают как-то беспорядочно.
антианоним, пятница, 9 октября 2009 г. 14:43:25:
во ананис... анонимы взбудоражились. Винду обижают!
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
зы:зы: Linux - ядро. ОС - это весь зоопарк с этим ядром.
зы:зы:зы: венду не жалко. она переживет.а вот что-то другое жалко...
во ананис... анонимы взбудоражились. Винду обижают!
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
зы:зы: Linux - ядро. ОС - это весь зоопарк с этим ядром.
зы:зы:зы: венду не жалко. она переживет.а вот что-то другое жалко...
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
ага, секта ее юзеры.
ага, секта ее юзеры.
to hsv
цитата: "Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись."
Научите как.
цитата: "Если нужно пользователю для какой-то нужды работать с другими дисками - создайте ему ссылку (лучше всего мягкую) на каталог на другом диске и разрешите туда запись."
Научите как.
>>нужны рюшечки в Ubuntu,пожалуйста
Google Earth and Compiz finally work together.
Перевожу: Google Earth и Compiz наконец-то работают вместе.
Ппц, передовая ОС и рюшечки. А что там не работает еще? Небось и отваливается при каждом обновлении. Где-нибудь видели в Винде, чтобы что-то не работало с включенным Аэро?
Google Earth and Compiz finally work together.
Перевожу: Google Earth и Compiz наконец-то работают вместе.
Ппц, передовая ОС и рюшечки. А что там не работает еще? Небось и отваливается при каждом обновлении. Где-нибудь видели в Винде, чтобы что-то не работало с включенным Аэро?
А зачем вам вообще спорить?....стока гона на винду, на линукс...вот оно вам надо?...я знаю что гонят тока те кто ни там ни там не спецы)....Просто поставил линукс и подумал буду суровым, программист, девелопер...а на деле то и в линуксе ламо))))...Кстати линукс не проходит тест на бабушку....там много надо пилить что бы получилась нужная ось, настройки всякие итд и тп....то есть женщина у которой много дел может поставить ее, там все понятно но вот настроить это 10 часов на форумах)....Ось хорошая но лично у меня она от ковыряния быстро падает....Ну на этом и учусь.....Спасибо Компании Каноникал за убунту....И Линусу Торвальдсу...просто к линуксу должны быть требования немного меньше чем к винде...ее разрабатывают люди за бабло...а линукс чисто энтузиазм......Вот я просто поставил 3 системы на комп и счастлив уже давно, Windows Vista x64 sp1, Windows 7 x64 и linux ubuntu x86 и счастлив, рядом стоит сервак там фря вообще....че гнать не понимаю....что вам споры то дают?....Больше бы дров нормальных и тогда другой разговор а так что не устройство то проблема))))))))))))
>>А зачем вам вообще спорить?....стока гона на винду, на линукс...вот оно вам надо?...я знаю что гонят тока те кто ни там ни там не спецы)
Ты просто не понимаешь, как это весело на самом деле. :-P
Ты просто не понимаешь, как это весело на самом деле. :-P
аноним, среда, 14 октября 2009 г. 09:50:36:
Ты просто не понимаешь, как это весело на самом деле. :-P
а мне грустно, что линуксоиды ниасилили венду ... жалко ребят :-( . они что-то ломают в ней всегда, она у них падает, тормозит. не понятно это. всё так просто. всё работает. даже иногда самому хочется что нибудь по делать, а она зараза, работает. тогда включаешь линукс и, понеслась...
Ты просто не понимаешь, как это весело на самом деле. :-P
а мне грустно, что линуксоиды ниасилили венду ... жалко ребят :-( . они что-то ломают в ней всегда, она у них падает, тормозит. не понятно это. всё так просто. всё работает. даже иногда самому хочется что нибудь по делать, а она зараза, работает. тогда включаешь линукс и, понеслась...
ЗЫ Linux - не секта, Linux - ОС.
ага, секта ее юзеры.
+1
а во общем,to z,что там у нас с бабушками )
не осилила vim, или работу в консоли...я плачу
а, зачем такой зоопарк < Windows Vista x64 sp1, Windows 7 x64 и linux ubuntu x86 >? и фряха на сервере...ого
у каждого свои представления о удобстве работы,и не надо гвозди забивать всем чем угодно,но только не предназначенымим для этого инструментом
ага, секта ее юзеры.
+1
а во общем,to z,что там у нас с бабушками )
не осилила vim, или работу в консоли...я плачу
а, зачем такой зоопарк < Windows Vista x64 sp1, Windows 7 x64 и linux ubuntu x86 >? и фряха на сервере...ого
у каждого свои представления о удобстве работы,и не надо гвозди забивать всем чем угодно,но только не предназначенымим для этого инструментом
Вот такие МастурБастеры и создают легенды о глючности венды. Ежели криворукие писаки Qip-a не позаботились о многопользовательском режиме, дык хто виноват. Вот с офисом кто когда жаловался?
А корни дисков, да будет известно графоманам, изначально закрыты от записи для простых юзверей - тольки в папочки... И т.п.
Вощем, мало-мало читать чукчам надо, а не только писать...
А корни дисков, да будет известно графоманам, изначально закрыты от записи для простых юзверей - тольки в папочки... И т.п.
Вощем, мало-мало читать чукчам надо, а не только писать...
И не надоело пожилую ХРюшку трепать - семь лет уж стукнуло!
Лучше вистаря или семерку попинайте, все лучше, а то позор... Свежеиспеченные линухи с протухшей свининой сравнивают!!! Гы!
Лучше вистаря или семерку попинайте, все лучше, а то позор... Свежеиспеченные линухи с протухшей свининой сравнивают!!! Гы!
а чем протухшая свинина(WinXP) отлична от порченого сервилата(Vista or W7)... та же петушатина,только вид, а вернее поза другая,т.е. задом или раком(кому как удобненько)
to: аноним, пятница, 16 октября 2009 г. 07:43:32:
сообчи плиз адрес, вышлю тебе гандонов Power by MicroSoft
могу бесплатно, но ради тебя могу сделать и цену
больно уж ты весёлый
сообчи плиз адрес, вышлю тебе гандонов Power by MicroSoft
могу бесплатно, но ради тебя могу сделать и цену
больно уж ты весёлый
небольшое дополнение к сравнению http://breys.ru/blog/447.html
такая небольшая подтасовочка фактов и образов
такая небольшая подтасовочка фактов и образов
[аноним, пятница, 16 октября 2009 г. 03:33:18:
а чем протухшая свинина(WinXP) отлична от...]
Оно и видно - привычка: трахаться с линухом, а что дистры, так одни яйца - только вид сбоку, сверху, снизу...
Ты хоть семерку -то юзал? О свисте промолчим. Турбореактивная штука - хрюша отдыхает. При этом Аэро врублен по-полной... Память жрет как хрюша - 300 метров. Гы!
а чем протухшая свинина(WinXP) отлична от...]
Оно и видно - привычка: трахаться с линухом, а что дистры, так одни яйца - только вид сбоку, сверху, снизу...
Ты хоть семерку -то юзал? О свисте промолчим. Турбореактивная штука - хрюша отдыхает. При этом Аэро врублен по-полной... Память жрет как хрюша - 300 метров. Гы!
[аноним, пятница, 16 октября 2009 г. 15:04:33:
у линуксоидов так принято: залазить в гондоны?]
Что-ты, дарагой! Они из них и не вылазят! Вишь какие познания в позах! Линуксовые маны - камасутра отдыхает!
у линуксоидов так принято: залазить в гондоны?]
Что-ты, дарагой! Они из них и не вылазят! Вишь какие познания в позах! Линуксовые маны - камасутра отдыхает!
Мне линуховоды наш Автоваз напоминают. Им клизмы миллиардные ставят, пошлины завинчивают - отлично. Бабло меж собой делят и в лобби засылают, а в производство захер вкладываться - все равно нет второго завода. При этом ценник на это говно застрелись. Если сделать нормальные пошлины, так Деу Нексия будет дешевле этого уродства. В Дэу никогда не сяду, а в родной автопром и подавно.... Гы!
А еще я люблю без трусов и на высоких каблуках бегать по Выхино.
> Позвонила знакомая. Вышла на сайт - окно с именем и паролем. Выйти нельзя. Только закрыть браузер. При перезапуске компа и браузера - опять тот же сайт с тем же окном пароля и предложением оплаты. Знакомая работала в Linux и FireFox. Пришлось предложить выбрать системный монитор в Системе и отключить процесс FireFox. После чего FireFox предложил новый сеанс.
У меня такое было в XP под ником Администратор . Выходить из браузера -- без толку . В списке установленных программ ничего нового нет . Антивирусы и антишпионы ничего не видят . После перезагрузок эта дрянь восстанавливается , правда запускается всё реже .
Теперь позитив . Я позаглядывал в кнопочки этого окошка . По одной из них увидел якобы принятый мною договор о просмотре этой рекламы . В этом тексте она , даже не прячась , назвалась СMedia . Такой каталог обнаружлся в C:\Documents and settings\... . В нём были неудаляемые файлы . Я перезагрузился с CD (переустанавливать винду не надо) , вошёл в тамошнюю DOS (в винду бесполезно : она загрузит эту же дрянь с винчестера) и в Волкове удалил вредоносные файлы . Всё .
Без уверенности , но кажется вспомнил , как заполучил вредоноса . На каком-то сайте мне сказали , что мой флешплеер устарел , надо мол обновиться вот прямо по этой кнопке . Ну я и лоханулся , установил .
Помог бы здесь ограниченный аккаунт Винды ? Или Линукса и пр. ? Уж если бы я напрасно поверил какому-то сайту и решил установить программу , то сделал бы это в любом случае . Может быть в юниксовых осях проще было бы найти и удалить вредоноса ?
У меня такое было в XP под ником Администратор . Выходить из браузера -- без толку . В списке установленных программ ничего нового нет . Антивирусы и антишпионы ничего не видят . После перезагрузок эта дрянь восстанавливается , правда запускается всё реже .
Теперь позитив . Я позаглядывал в кнопочки этого окошка . По одной из них увидел якобы принятый мною договор о просмотре этой рекламы . В этом тексте она , даже не прячась , назвалась СMedia . Такой каталог обнаружлся в C:\Documents and settings\... . В нём были неудаляемые файлы . Я перезагрузился с CD (переустанавливать винду не надо) , вошёл в тамошнюю DOS (в винду бесполезно : она загрузит эту же дрянь с винчестера) и в Волкове удалил вредоносные файлы . Всё .
Без уверенности , но кажется вспомнил , как заполучил вредоноса . На каком-то сайте мне сказали , что мой флешплеер устарел , надо мол обновиться вот прямо по этой кнопке . Ну я и лоханулся , установил .
Помог бы здесь ограниченный аккаунт Винды ? Или Линукса и пр. ? Уж если бы я напрасно поверил какому-то сайту и решил установить программу , то сделал бы это в любом случае . Может быть в юниксовых осях проще было бы найти и удалить вредоноса ?
Гм.. Вообще-то, если автор не смог разобраться в весьма несложном виндовом интерфейсе, и судя по тексту, никогда не слышал о групповых политиках безопаности, то в линуксе ему, на мой взгляд, вообще делать нечего. А вообще основная причина уязвимости винды кроется в 2-х вещах: включенной учетке админа по умолчанию и низкой квалификации пользователя, который поневоле должен быть еще и админом своей машины. И максимум, на что способен такой пользователь - это поставить очередного Нода и (в лучшем случае) файрвол. Но от вирусов это все равно не спасает, поэтому народ и сносит винду через каждые пару месяцев
to: аноним, вторник, 20 октября 2009 г. 00:50:59:
...А вообще основная причина уязвимости винды...(можно привести много примеров)
вот именно...
...Но от вирусов это все равно не спасает, поэтому народ и сносит винду через каждые пару месяцев
а по дефолту,в любом юзер-френдли дистре линуха такое возможно?
я хочу быть пользователем своей машины,а не админом(это пожелании)
...А вообще основная причина уязвимости винды...(можно привести много примеров)
вот именно...
...Но от вирусов это все равно не спасает, поэтому народ и сносит винду через каждые пару месяцев
а по дефолту,в любом юзер-френдли дистре линуха такое возможно?
я хочу быть пользователем своей машины,а не админом(это пожелании)
(((гы, пятница, 16 октября 2009 г. 16:43:06:
А еще я люблю без трусов и на высоких каблуках бегать по Выхино.)))
- Бла-бла-бла, линусята мимикрией занялись, значит не в бровь, а в оба глаза, причем, один вылетел :)))).
А еще я люблю без трусов и на высоких каблуках бегать по Выхино.)))
- Бла-бла-бла, линусята мимикрией занялись, значит не в бровь, а в оба глаза, причем, один вылетел :)))).
аноним, среда, 21 октября 2009 г. 09:16:11:
а по дефолту,в любом юзер-френдли дистре линуха такое возможно?
Что Вы имеете в виду под словом "такое"? Не очень разобрался...
В Линухе флеш-плеер не сможет повредить системные файлы, если вы не запустите его от имени root (пользователь с неограниченными правами). Ну, это, безусловно, верно в первом приближении...
а по дефолту,в любом юзер-френдли дистре линуха такое возможно?
Что Вы имеете в виду под словом "такое"? Не очень разобрался...
В Линухе флеш-плеер не сможет повредить системные файлы, если вы не запустите его от имени root (пользователь с неограниченными правами). Ну, это, безусловно, верно в первом приближении...
>>В Линухе флеш-плеер не сможет повредить системные файлы, если вы не запустите его от имени root (пользователь с неограниченными правами). Ну, это, безусловно, верно в первом приближении...
Не понял. O.O А под рутом, че, может? Что-то я не помню, чтобы флэш-плеер портил системные файлы в Винде под Админом.
Не понял. O.O А под рутом, че, может? Что-то я не помню, чтобы флэш-плеер портил системные файлы в Винде под Админом.
А во втором приближении это верно?
еще такая особенность работы в ограниченном аккаунте не освещена: когда пытаешься зайти на сайт и там что-нибудь написать, то большинство сайтов этого не допускают, в лучшем случае можно только смотреть, а то и того нельзя. Напр. пробовал заходить в свой аккаунт на mail.ru с огр. аккаунта - не пускает! (на Гугле и Яндексе все нормально, но это скорее, исключения из правила)
виста - клёвая. куда до неё линуксу?
аноним, четверг, 1 октября 2009 г. 21:56:45:
«Может подскажете некривой торрент клиент под виндовс и асечный клиент (не оригинальную аську, которая с рекламой и кишит кучей флэша) по функциям не уступающим описанным в статье?»
Халит, ХБТ, вуз
миранда
Вопрошающий — так пойдёт?
«Может подскажете некривой торрент клиент под виндовс и асечный клиент (не оригинальную аську, которая с рекламой и кишит кучей флэша) по функциям не уступающим описанным в статье?»
Халит, ХБТ, вуз
миранда
Вопрошающий — так пойдёт?
Программы в меню Пуск и на Рабочем столе вроде как есть. Некоторые...
афтар, объясни: какие у тебя были программы на рабочем столе (некоторые) и каких по твоему не хватало (на рабочем столе). И как они там вообще появились?
афтар, объясни: какие у тебя были программы на рабочем столе (некоторые) и каких по твоему не хватало (на рабочем столе). И как они там вообще появились?
аноним, вторник, 27 октября 2009 г. 09:58:21:
Напр. пробовал заходить в свой аккаунт на mail.ru с огр. аккаунта - не пускает!
скорее всего ты забываешь переключить раскладку клавы с кирилицы на латиницу при вводе пороля. не торопись и не суетись. сайт от тебя не убежит. а лучше, сначала сделай уроки, а потом броди по сайтам.
Напр. пробовал заходить в свой аккаунт на mail.ru с огр. аккаунта - не пускает!
скорее всего ты забываешь переключить раскладку клавы с кирилицы на латиницу при вводе пороля. не торопись и не суетись. сайт от тебя не убежит. а лучше, сначала сделай уроки, а потом броди по сайтам.
>Халит, ХБТ, вуз
>миранда
>Вопрошающий — так пойдёт?
И все это Open Source. Это какбэ потверждает, что проприетарщики пишут одно УГ.
>миранда
>Вопрошающий — так пойдёт?
И все это Open Source. Это какбэ потверждает, что проприетарщики пишут одно УГ.
Просто жесть, кто доверил написание статьи ребенку?
а ведь прав автор! Действительно так....скока я сил потерял в этих песочницах:-D.....линукс рулит!
ой, какой ацтойный бред... капец...
аффтар, выпей йаду, да?
аффтар, выпей йаду, да?
С автором согласен. Админить даже один компьютер под Windows - это гемморой. При том, если многие вещи решаются заданием прав на *.ini файлы, созданием общедоступных файлов в %SystemRoot% и проч., то многие задачи просто не решаемы. К примеру, midi-порт из-под обычного пользователя может не открыться совсем. Идеология написания программ иная, не многопользовательская. Идём дальше, реестр... Если под Linux-ом достаточно перекинуть .[A-z]* файлы, где лежат все настройки пользователя и /etc, где лежат системные настройки, то в реестре как на спасательном круге по океану. Не выдернуть за секунду нужных настроек, чтобы пересесть с Vista на 7, и за час не сделать, да и вообще зачем что-то переустанавливать?
Сложно заниматься администрированием Windows-машины.
А если сеть... То всё держится на честном слове, не раз убеждался, что в Windows можно сделать от guest-а...
Сложно заниматься администрированием Windows-машины.
А если сеть... То всё держится на честном слове, не раз убеждался, что в Windows можно сделать от guest-а...
daemonpnz 2009-09-24 03:05:51.622379+04