архив
Комментарии к статье
Ещё раз о свободном ПО, лицензиях и т.д.
xopoшая статья
Не понял вывода, насчет GNU GPL и BSD. Почему GNU свободней BSD? С точки зрения кого?
Кто программисту запретит пользоваться тем что он написал под BSD- никто. Кто программисту помешает продолжить свой проект, но уже в закрытом виде-никто.
Кто программисту запретит пользоваться тем что он написал под GNU- никто. Кто программисту помешает продолжить свой проект, но уже в закрытом виде- лицензия.
В чем конкретно GNU свободней? В том что дает гарантии тем что он может пользоваться отдаленными, результатами своей деятельности? Так это предоставление гарантий, может и хороших, но какое это отношение имеет к свободе.
Кто программисту запретит пользоваться тем что он написал под BSD- никто. Кто программисту помешает продолжить свой проект, но уже в закрытом виде-никто.
Кто программисту запретит пользоваться тем что он написал под GNU- никто. Кто программисту помешает продолжить свой проект, но уже в закрытом виде- лицензия.
В чем конкретно GNU свободней? В том что дает гарантии тем что он может пользоваться отдаленными, результатами своей деятельности? Так это предоставление гарантий, может и хороших, но какое это отношение имеет к свободе.
Некорректно сразу обрушиваться на BSD-лицензию только потому, что она ПОЗВОЛЯЕТ программисту получать деньги за ЕГО вклад в развитие ПО. Да, неплохо бы поизучать его нововведения, но это его право скрывать свое интеллектуально имущество. Тем более, действия программиста никак не ограничивают часть кода, написанное не им. Не согласен с закрытой частью программы? Напиши программисту или придумай свое, если абонент отказался тебя слушать. Это его ЗАКОННОЕ право.
Вы не правы DanGer. BSD-лицензия несомненно тормозит развитие свободного софта и мешает проприетарному. На вашу реплику легко возразить. Вы пишите: - "Не согласен с закрытой частью программы? Напиши программисту или придумай свое, если абонент отказался тебя слушать. Это его ЗАКОННОЕ право." Я вам отвечу - не согласен с лицензией GPL на открытые исходники? не используй их. Купи проприетарную библиотеку и засекречивай свой код как хочешь!
Согласен с анонимом от 25 декабря 2006 г.
2 аноним от 25 декабря 2006 г. и согласные с ним
Это дискуссия.
Есть и альтернативная точка зрения:
http://citkit.ru/articles/152/
Это дискуссия.
Есть и альтернативная точка зрения:
http://citkit.ru/articles/152/
Допустим, я "пишу" очень крутую программу делающую не более чем: "ls -l" но, естественно написано в ручную.
И умудряюсь продать её за 100$ Пользователь знает - что делает моя программа (зачем это ему, не пойму - видать надо, раз купил...), и я это знаю. Скажите, я должен передать исходники? Но, тогда я не продам сее творенье :) А пользователь не купит. И где прогресс? Я не заработал, он не потратил денег. Вы что, все полные альтруисты? А кормят вас на халяву?
И умудряюсь продать её за 100$ Пользователь знает - что делает моя программа (зачем это ему, не пойму - видать надо, раз купил...), и я это знаю. Скажите, я должен передать исходники? Но, тогда я не продам сее творенье :) А пользователь не купит. И где прогресс? Я не заработал, он не потратил денег. Вы что, все полные альтруисты? А кормят вас на халяву?
Коммерческое ПО создаётся в закрытом варианте, развивается, улучшается и каждый раз с вас просят деньги. Если контора разрабатывающая данное ПО загибается, то вам приходится искать что-то новое. Если вас что-то не устраивает, то лично для вас никто не будет ничего изменять - либо пользуйтесь тем что есть, либо ищите другую программу.
Свободное ПО лишено этих недостатков. Шанс, что любимая вами программа перестанет сопровождаться очень мал (только в том случае, если она будет интересовать только вас).
Свободное ПО завоюет мир, хотя бы той причине, что количество свободного ПО постоянно растёт набирая критическую массу, тогда как коммерческое ПО в общем своём объёме остаётся неизменным. А как известно количество переходит в качество :)
И именно свободное ПО принесёт свободу выбора конечным пользователям, а не коммерческое ПО
Свободное ПО лишено этих недостатков. Шанс, что любимая вами программа перестанет сопровождаться очень мал (только в том случае, если она будет интересовать только вас).
Свободное ПО завоюет мир, хотя бы той причине, что количество свободного ПО постоянно растёт набирая критическую массу, тогда как коммерческое ПО в общем своём объёме остаётся неизменным. А как известно количество переходит в качество :)
И именно свободное ПО принесёт свободу выбора конечным пользователям, а не коммерческое ПО
весь opensource построен на деньгах - даже если программа (и исходники) доступна - все равно кто то уже за это заплатил.
2Сергей, вторник, 13 марта 2007 г. 17:02:36:
И все таки, я не получил ответа. Уточню – я продал и естественно хочу продавать еще (читай кушать хочется всегда). Ну, добавил я еще одни ключик, типа развитие… Но, если я вместе с деньгами открыл исходники – я вынужден для конкуренции придумывать что-то новое, это хорошо, в случае с таким глупым примером даже полезно. Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка. Что в этом случае? Одноразовый шприц получается. Я допускаю что талантливых - программистов много, но не соглашусь что гениальных идей столько же. Как правило, задачи развиваются, и не всегда так быстро как хотелось бы. Иначе, мы давно бы наших предков инопланетян переплюнули во всем :)))
И все таки, я не получил ответа. Уточню – я продал и естественно хочу продавать еще (читай кушать хочется всегда). Ну, добавил я еще одни ключик, типа развитие… Но, если я вместе с деньгами открыл исходники – я вынужден для конкуренции придумывать что-то новое, это хорошо, в случае с таким глупым примером даже полезно. Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка. Что в этом случае? Одноразовый шприц получается. Я допускаю что талантливых - программистов много, но не соглашусь что гениальных идей столько же. Как правило, задачи развиваются, и не всегда так быстро как хотелось бы. Иначе, мы давно бы наших предков инопланетян переплюнули во всем :)))
2Сергей, вторник, 13 марта 2007 г. 17:02:36:
И все таки, я не получил ответа. Уточню – я продал и естественно хочу продавать еще (читай кушать хочется всегда). Ну, добавил я еще одни ключик, типа развитие… Но, если я вместе с деньгами открыл исходники – я вынужден для конкуренции придумывать что-то новое, это хорошо, в случае с таким глупым примером даже полезно. Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка. Что в этом случае? Одноразовый шприц получается. Я допускаю что талантливых - программистов много, но не соглашусь что гениальных идей столько же. Как правило, задачи развиваются, и не всегда так быстро как хотелось бы. Иначе, мы давно бы наших предков инопланетян переплюнули во всем :)))
И все таки, я не получил ответа. Уточню – я продал и естественно хочу продавать еще (читай кушать хочется всегда). Ну, добавил я еще одни ключик, типа развитие… Но, если я вместе с деньгами открыл исходники – я вынужден для конкуренции придумывать что-то новое, это хорошо, в случае с таким глупым примером даже полезно. Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка. Что в этом случае? Одноразовый шприц получается. Я допускаю что талантливых - программистов много, но не соглашусь что гениальных идей столько же. Как правило, задачи развиваются, и не всегда так быстро как хотелось бы. Иначе, мы давно бы наших предков инопланетян переплюнули во всем :)))
Немного разобрался с лицензиями, но вот все-таки не понимаю нападок на BSD или я ее не до конца понял.
Я пишу, например, аналог zlib но более эффективный :) Публикую его под BSD, потом MS вносит изменения (или даже не вносит, проверить сложно), закрывает его и продает. Что мешает тем, кому мой код нужен получить его в оригинальном виде от меня пускай и через третьи руки? И уж тем более как MS может запретить мне юзать мой код? И чем это несправедливее по отношению ко мне, если я опубликую под лицензией GPL, MS также будет продавать его, но прилагая мои исходные коды? Сумели продать то, что я раздаю даром - молодцы, я им только поаплодирую
Я пишу, например, аналог zlib но более эффективный :) Публикую его под BSD, потом MS вносит изменения (или даже не вносит, проверить сложно), закрывает его и продает. Что мешает тем, кому мой код нужен получить его в оригинальном виде от меня пускай и через третьи руки? И уж тем более как MS может запретить мне юзать мой код? И чем это несправедливее по отношению ко мне, если я опубликую под лицензией GPL, MS также будет продавать его, но прилагая мои исходные коды? Сумели продать то, что я раздаю даром - молодцы, я им только поаплодирую
To user, вторник, 13 марта 2007 г. 13:50:03:
>>Допустим, я "пишу" очень крутую программу делающую не более чем: "ls -l"....Но, тогда я не продам сее творенье :)
--------------------------------------------
Весьма здравая точка зрения на проприетарное ПО :)
>>Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка.
--------------------------------------------
Найдите того, кто заинтересован в этом и продайте им, попутно предупредив, что это открытое ПО и исходники будут доступны всем, и что взамен открытия они получат бесплатно! общество отладчиков, багтестеров и разработчиков новых версий :) + donate никто не отменял
>>Допустим, я "пишу" очень крутую программу делающую не более чем: "ls -l"....Но, тогда я не продам сее творенье :)
--------------------------------------------
Весьма здравая точка зрения на проприетарное ПО :)
>>Но, если пример иной – например интерфейс GPRS или работа с сетевым транспортом - алгоритм, реализующий оптимальный транспорт в том числе гарантированный, не совсем тривиальная задача и может это заслуженная моя фишка.
--------------------------------------------
Найдите того, кто заинтересован в этом и продайте им, попутно предупредив, что это открытое ПО и исходники будут доступны всем, и что взамен открытия они получат бесплатно! общество отладчиков, багтестеров и разработчиков новых версий :) + donate никто не отменял
To user, среда, 14 марта 2007 г. 06:52:59:
Немного не так понял :), дополню:
Если не нравится одноразовый шприц, то что мешает предложить сопровождение своего алгоритма за n-ное количество бонусов?
Немного не так понял :), дополню:
Если не нравится одноразовый шприц, то что мешает предложить сопровождение своего алгоритма за n-ное количество бонусов?
trialware? когда успели такое придумать? shareware с утра назывался софт который можно пользовать бесплатно, регистрация не обязательна но предлагается в обмен на, скажем, персонализированную копию. и не надо никаких тридцати трех укрупненных пунктов придумывать.
кстати - вендоры проприетарного софта любят открытый код потому что его можно, в поте лица, конечно же, компилировать и продавать :)
например - утечка сырцов у cisco и обращения в суды от тех кто свой код там нашел...
кстати - вендоры проприетарного софта любят открытый код потому что его можно, в поте лица, конечно же, компилировать и продавать :)
например - утечка сырцов у cisco и обращения в суды от тех кто свой код там нашел...
DemonZLa 2006-12-24 20:41:37.489402+03