архив
Комментарии к статье
Краткая история копирайта
Убедительно
Здравый взгляд на нездоровую обстановку вокруг копирайта.
Бред отмороженного шизофреника.
Спасибо автору, узнал много нового, на что ранее не обращал внимания.
Статья претендует на историческое исследование, хотя само исследование проделано-то и не было. Автор насобирал фактов из разных исторических эпох, связал их, как ему того хотелось, и подал читателю.
В результате, статья ни о чём, и вся суть её выражена в последней строке.
В результате, статья ни о чём, и вся суть её выражена в последней строке.
>>> Статья претендует на историческое исследование
И в мыслях не было. Это как раз и есть набор фактов, которые я нахожу поучительными и достойными внимания.
И в мыслях не было. Это как раз и есть набор фактов, которые я нахожу поучительными и достойными внимания.
+1 к статье
Информационный империализм шагает в ногу с империализмом "классическим", делая вид, что он есть суть рыночной экономики. На самом деле копиразм (во времена Ленина он сводился к блокирующим патентам) -- один из самых характерных признаков загнивания общества и паразитизма.
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной
Информационный империализм шагает в ногу с империализмом "классическим", делая вид, что он есть суть рыночной экономики. На самом деле копиразм (во времена Ленина он сводился к блокирующим патентам) -- один из самых характерных признаков загнивания общества и паразитизма.
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной экономики к копирастический по мере деиндустриализации и "виртуализации" экономики. В данный момент вся экономика США представляет собой одну большую аферу, поддержанную пропагандой, дипломатией и вооружёнными силами.
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной экономики к копирастический по мере деиндустриализации и "виртуализации" экономики. В данный момент вся экономика США представляет собой одну большую аферу, поддержанную пропагандой, дипломатией и вооружёнными силами.
Информационный империализм шагает в ногу с империализмом "классическим", делая вид, что он есть суть рыночной экономики. На самом деле копиразм (во времена Ленина он сводился к блокирующим патентам) -- один из самых характерных признаков загнивания общества и паразитизма.
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной экономики к копирастический по мере деиндустриализации и "виртуализации" экономики. В данный момент вся экономика США представляет собой одну большую аферу, поддержанную пропагандой, дипломатией и вооружёнными силами.
Хорошо подчёркнуто сваливание США от рыночной экономики к копирастический по мере деиндустриализации и "виртуализации" экономики. В данный момент вся экономика США представляет собой одну большую аферу, поддержанную пропагандой, дипломатией и вооружёнными силами.
нннда... надо полагать скоро будем патентовать позу сидения на унитазе или у писуара, а чтоб притянуть к ответу Веб-камеры видеонаблюдения в обчественных заведениях, а для личных послабление - только чтоб дверь плотнее закрывали, а для туристов спец палатку в обязательном порядке...
Современный копирайт еще больший идиотизм, чем некоторые коменты здесь
Современный копирайт еще больший идиотизм, чем некоторые коменты здесь
м-мдя.. автор замахнулся на святое. если в это погрузится, то тут всего шаг до отмены денег. на авторском праве и его вариациях держится современное право собственности. так че? опять в гос. коммунизм? или в полную анархию? правообладание интеллектуальными потугами рождает еще больше вопросов чем каких-то внятных решений. потому, что это лежит в области нравственности. а в системе, где нравственность "выведена за скобки" всегда будет иметь место удобная "поляна" для манипуляций с любой стороны.
Гребенщиков - лукавый тролль. он кому нибудь нужен?
Гребенщиков - лукавый тролль. он кому нибудь нужен?
Гребенщиков - великий поэт, композитор и исполнитель. Кстати, цитата в тему:
"Пока мы пишем на денежных знаках, нет смысла писать о любви." - песня "Джунгли", сборник "Библиотека Вавилона".
"Пока мы пишем на денежных знаках, нет смысла писать о любви." - песня "Джунгли", сборник "Библиотека Вавилона".
Амерканцы в 19м веке печатали властелина колец?! :о у них есть машина времени.я так и знал.
Почему в 19-м? В 20-м они его печатали. Хотя, Вы правы, я как-то невнятно это написал, сейчас поправлю.
Да ладно вам, это всё такая мелочь по сравнению с тем что вас ждёт, а это ни много ни мало второе средевековье, прогресс остановится, собственно уже, в этом году 40 лет как человек ступил на Луну и где мы сейчас?
По какналам информации сплошние ясновидцы, да астролухи впридачу с торсионщиной 5-ти классной.
И это везде! Значит загнивает вся цивилизация.
А вся это тряхомуть с копирайтом всего лишь отражение гораздо большего процесса.
Всем пока улетаю в тогда когда вы угомонитесь, людишки.
До встречи в неоренесансе 4100-х годов...
По какналам информации сплошние ясновидцы, да астролухи впридачу с торсионщиной 5-ти классной.
И это везде! Значит загнивает вся цивилизация.
А вся это тряхомуть с копирайтом всего лишь отражение гораздо большего процесса.
Всем пока улетаю в тогда когда вы угомонитесь, людишки.
До встречи в неоренесансе 4100-х годов...
Поучительно, в любом случае спасибо.
Господа троли, а вас что M$ не сократил?
Он же вроде разгоняет свой российский офис.
Он же вроде разгоняет свой российский офис.
Жаль Джесса Джордана, людям хотел помочь... :(
phd, среда, 20 мая 2009 г. 19:59:01:
"Пока мы пишем на денежных знаках, нет смысла писать о любви." - песня "Джунгли", сборник "Библиотека Вавилона".
мысль очень проста: ты занимайся любовью, а Боря за тебя займется твоими денежными знаками. Я тоже не откажусь от твоих денежных знаков и денежных знаков всех твоих знакомых и близких. А вы там тра*****сь до конца дней.
"Пока мы пишем на денежных знаках, нет смысла писать о любви." - песня "Джунгли", сборник "Библиотека Вавилона".
мысль очень проста: ты занимайся любовью, а Боря за тебя займется твоими денежными знаками. Я тоже не откажусь от твоих денежных знаков и денежных знаков всех твоих знакомых и близких. А вы там тра*****сь до конца дней.
Хатю "тра*****ся до конца дней" :-) Копирайт фтопку. Аффтар жжот :-)
phd, среда, 20 мая 2009 г. 19:59:01:
Гребенщиков - великий поэт, композитор и исполнитель. Кстати, цитата в тему.
И еще одна цитата (спасибо за присланную ссылку):
"Я всегда говорил и продолжаю говорить одну простую вещь: когда я написал песню, я ее записал, и она уже не моя. Она принадлежит всем людям, которые ее слушают".
Гребенщиков - великий поэт, композитор и исполнитель. Кстати, цитата в тему.
И еще одна цитата (спасибо за присланную ссылку):
"Я всегда говорил и продолжаю говорить одну простую вещь: когда я написал песню, я ее записал, и она уже не моя. Она принадлежит всем людям, которые ее слушают".
> * Докопирайтные времена
> * Копирайт рождается — XVIII век
> * Копирайт крепчает — XIX век
> * Копирайт побеждает — XX век
> * Тотальный копирайт — XXI век
да... маразм крепчает...
> * Копирайт рождается — XVIII век
> * Копирайт крепчает — XIX век
> * Копирайт побеждает — XX век
> * Тотальный копирайт — XXI век
да... маразм крепчает...
Копирайт по своей сути в чем-то напоминает высказывание Ильфа/Петрова: в России из трех дверей открывают только одну; и весь народ в эту дверь ломится. Короче, делают, как труднее. И еще берут деньги не только за вход, но и за выход.
Или: копирайт напоминает рассказ Рея Бредбери, когда пожарные вместо тушения пожаров начали сжигать книги, чтобы народ находился в состоянии детства/прострации. Короче, поменяли свой профиль на прямо противоположный.
Тут как-то показывали в программе "Время" голландца, который по наивности решил поднимать сельское хозяйство/фермерство в России. Во время съемок репортажа на дальнем крае картофельного поля народ российский на глазах у хозяина картофеля выкапывал этот самый чужой для них картофель совершенно легко, без зазрения совести. И что характерно: голландец вещал о жесткой необходимости ставить охрану. Но насколько это реально в России?
Так и Билл Гейтс. Забывает, что самое первое, что сделали россияне во время интервенции начала 20 века, - это что они попи...ли все оружие и еду, какие только смогли. В стране откатов копирайт такая же фикция, как запрет курения в тамбурах электричек.
Короче, наивные американы - ну прямо, как дети.
Или: копирайт напоминает рассказ Рея Бредбери, когда пожарные вместо тушения пожаров начали сжигать книги, чтобы народ находился в состоянии детства/прострации. Короче, поменяли свой профиль на прямо противоположный.
Тут как-то показывали в программе "Время" голландца, который по наивности решил поднимать сельское хозяйство/фермерство в России. Во время съемок репортажа на дальнем крае картофельного поля народ российский на глазах у хозяина картофеля выкапывал этот самый чужой для них картофель совершенно легко, без зазрения совести. И что характерно: голландец вещал о жесткой необходимости ставить охрану. Но насколько это реально в России?
Так и Билл Гейтс. Забывает, что самое первое, что сделали россияне во время интервенции начала 20 века, - это что они попи...ли все оружие и еду, какие только смогли. В стране откатов копирайт такая же фикция, как запрет курения в тамбурах электричек.
Короче, наивные американы - ну прямо, как дети.
Все должно быть нацелено на пользу общества.
Автор "чего-либо" не должен "почивать на лаврах" всю жизнь и еще его потомки в течении 50 лет после его смерти.
ИМХО, 7 лет максимум, после чего его "произведение" должно стать достоянием общества. Не смог за это время "создать еще что-нибудь" - пеняй на себя.
От такого расклада выигрывают все!
С уважением, Борец за светлое будущее, открытое прошлое и честное настоящее.
Автор "чего-либо" не должен "почивать на лаврах" всю жизнь и еще его потомки в течении 50 лет после его смерти.
ИМХО, 7 лет максимум, после чего его "произведение" должно стать достоянием общества. Не смог за это время "создать еще что-нибудь" - пеняй на себя.
От такого расклада выигрывают все!
С уважением, Борец за светлое будущее, открытое прошлое и честное настоящее.
Автор> Право и деньги — это не более, чем условности, принятые для достижения некоего общественного компромисса... Менять правила игры можно и нужно.
Да Вы, батенька, революционер. Менять фундамент? Нет, так не пойдет. Тысячи лет мир существуют на принципах частного права и государственного (публичного) права.
ru.wikipedia.org/wiki/Римское_право> Первое, известное нам описание различия частного (jus privatum) и публичного права (jus publicum), принадлежит римскому юристу Ульпиану: «Публичное право — то право, которое относится к положению Римского государства, частное — то право, которое относится к интересам отдельных лиц».
Вернемся к нашим баранам. Думаю вопрос надо ставить так. Если мы говорим о программном коде, спрашивается, под какое право он попадает - частное или публичное.
Да Вы, батенька, революционер. Менять фундамент? Нет, так не пойдет. Тысячи лет мир существуют на принципах частного права и государственного (публичного) права.
ru.wikipedia.org/wiki/Римское_право> Первое, известное нам описание различия частного (jus privatum) и публичного права (jus publicum), принадлежит римскому юристу Ульпиану: «Публичное право — то право, которое относится к положению Римского государства, частное — то право, которое относится к интересам отдельных лиц».
Вернемся к нашим баранам. Думаю вопрос надо ставить так. Если мы говорим о программном коде, спрашивается, под какое право он попадает - частное или публичное.
>>> Да Вы, батенька, революционер.
Напротив - я контрреволюционер :). Практически все революции происходили именно потому, что "верхи" упорно не желали менять прогнивший фундамент.
И у копирайта есть два пути развития - либо его отменят "сверху", без революций и потрясений, либо его отменят "снизу". Очевидно, что первый вариант значительно лучше.
Напротив - я контрреволюционер :). Практически все революции происходили именно потому, что "верхи" упорно не желали менять прогнивший фундамент.
И у копирайта есть два пути развития - либо его отменят "сверху", без революций и потрясений, либо его отменят "снизу". Очевидно, что первый вариант значительно лучше.
Автор> Право и деньги — это не более, чем условности, принятые для достижения некоего общественного компромисса... Менять правила игры можно и нужно.
Точно. Если у нас свободное общество, то уж должна
быть свобода во всем (кстати америкосы сами этого
хотят). А если так, то любой имеет право печатать
скажем, баксы.
Точно. Если у нас свободное общество, то уж должна
быть свобода во всем (кстати америкосы сами этого
хотят). А если так, то любой имеет право печатать
скажем, баксы.
> Если у нас свободное общество, то уж должна
быть свобода во всем.
Свободное общество в нашем контексте - общество которое свободно, со своим пониманием ответственности за выживание общества, принимает решение о соотношении частной и общественной собственности. Человек своим трудом создает частную собственность. Общество в целях самосохранения отчуждает часть частной собственности. Свобода общества есть свобода в совершении этого акта, в свободе решения какой продукт или доля продукта будет отчуждена от частной собственности в общественную. И более ничего.
быть свобода во всем.
Свободное общество в нашем контексте - общество которое свободно, со своим пониманием ответственности за выживание общества, принимает решение о соотношении частной и общественной собственности. Человек своим трудом создает частную собственность. Общество в целях самосохранения отчуждает часть частной собственности. Свобода общества есть свобода в совершении этого акта, в свободе решения какой продукт или доля продукта будет отчуждена от частной собственности в общественную. И более ничего.
аноним, вторник, 18 августа 2009 г. 13:19:50:
> Если у нас свободное общество, то уж должна
быть свобода во всем.
Свободное общество в нашем контексте - общество которое свободно, со своим пониманием ответственности за выживание общества, принимает решение о соотношении частной и общественной собственности. Человек своим трудом создает частную собственность. Общество в целях самосохранения отчуждает часть частной собственности. Свобода общества есть свобода в совершении этого акта, в свободе решения какой продукт или доля продукта будет отчуждена от частной собственности в общественную. И более ничего.
--------
Господа! Я еще не слышал речи прекраснее этой! Предлагаю всем встать и по-аплодировать! У меня текут слезы от умиления и радости за наше будущее.... я плачу... простите, господа...
> Если у нас свободное общество, то уж должна
быть свобода во всем.
Свободное общество в нашем контексте - общество которое свободно, со своим пониманием ответственности за выживание общества, принимает решение о соотношении частной и общественной собственности. Человек своим трудом создает частную собственность. Общество в целях самосохранения отчуждает часть частной собственности. Свобода общества есть свобода в совершении этого акта, в свободе решения какой продукт или доля продукта будет отчуждена от частной собственности в общественную. И более ничего.
--------
Господа! Я еще не слышал речи прекраснее этой! Предлагаю всем встать и по-аплодировать! У меня текут слезы от умиления и радости за наше будущее.... я плачу... простите, господа...
Справедливость - штука сложная...
Если автор создал замечательное произведение, на котором кто-то совсем другой делает свой хлеб с чёрной икрой, а автору с этого ничего нет - это тоже как-то не совсем хорошо, 7 лет прошло с момента создания или 70 (написал в юности, оказался долгожителем). Желание обеспечить наследников или какое-то доброе дело - тоже, как минимум, понятно.
Возможность уследить, чтоб произведение не искажали - тоже нужна.
И возможность читать всё, что тебе нужно читать, тоже нужна. :)
Если автор создал замечательное произведение, на котором кто-то совсем другой делает свой хлеб с чёрной икрой, а автору с этого ничего нет - это тоже как-то не совсем хорошо, 7 лет прошло с момента создания или 70 (написал в юности, оказался долгожителем). Желание обеспечить наследников или какое-то доброе дело - тоже, как минимум, понятно.
Возможность уследить, чтоб произведение не искажали - тоже нужна.
И возможность читать всё, что тебе нужно читать, тоже нужна. :)
"Я всегда говорил и продолжаю говорить одну простую вещь: когда я написал песню, я ее записал, и она уже не моя. Она принадлежит всем людям, которые ее слушают".
Видимо автоматически считается что они ее купили. Ибо слушают законным образом. БГ вообще меркантилен, за копейку в церкве пернет.
Видимо автоматически считается что они ее купили. Ибо слушают законным образом. БГ вообще меркантилен, за копейку в церкве пернет.
Paver 2009-05-20 08:56:06.787369+04