2009-04-15
Вопреки бытующему мнению о преступном сговоре производителей ноутбуков с Microsoft, ряд косвенных данных давно уже заставлял предполагать, что они, эти самые производители, далеко не в восторге от своей наркотической "подоконной" зависимости и лихорадочно ищут пути к излечению от оной.
Одним из первых бойцов на этом поприще выступила компания ASUS: первые выпуски её eeePC комплектовались преимущественно Linux'ом. Это гомеопатическое решение можно считать блестяще провалившимся. Не в последнюю очередь из-за неудачного выбора дистрибутива (таковым выступал сильно модифицированный вариант Xandros'а): у опытных пользователей альтернативных ОС он не вызывал ничего, кроме раздражения, а для пользователей начинающих был вполне непонятен.
Кроме того, неудачным оказался и путь, избранный при адаптации дистрибутива к особенностям eeePC: в результате этого процесса от первозданного Linux'а мало чего осталось, а привычных для пользователей Windows очертаний он так и не приобрёл. Итог закономерен: первые покупатели eeePC, польстившись на дешевизну Linux-варианта его, бодренько сносили предустановленный Xandros, заменяя его вполне пиратской Windows. А среди всех последующих моделей варианты с предустановленной Windows резко преобладали над Linux'овыми.
Не лучше обстояло дело и с последователями ASUS, бодро занявшимися освоением нового, во многом искусственно созданного, рынка "недобуков": в их модельных рядах предустановленная Windows доминировала либо безраздельно, либо с огромным отрывом от альтернативных решений.
Не получила признания предустановка Linux и на полноценные ноутбуки: несмотря на громкие заявления ряда брендов (Hewlett-Packard, Dell), доля Linux-машин среди сонмища их продукции оставалась ничтожной. Иные же, как Lenovo, опробовав себя на данном поле (больше на словах, нежели в действиях), демонстративно отказались от Linux-вариантов. Наконец, большинство прочих производителей ноутбуков не стало даже предпринимать попыток Linux'изации своих машин.
И вот теперь мы становимся свидетелями второй попытки самоизлечения "подоконной наркомании" производителей ноутбуков, которую можно назвать уже медикаментозным. А именно: в декабре 2008 года тихо и незаметно, как любят писать на ЛОРе, прошла новость о том, что фирма Toshiba, которую раньше трудно было заподозрить в симпатии к свободному софту, и которая до сих пор даже в намерениях не примыкала к "гомеопатам", заключила соглашение с Sun о предустановке на свои ноутбуки ОС OpenSolaris. И хотя сообщение об этом событии появилось на всех наших новостных ресурсах соответствующей тематики, широкого резонанса оно не имело.
Должен заметить, что и я, несмотря на то, что как раз в те дни был увлечён Opensolaris, также не придал ей большого значения. Во-первых, эта ОС произвела на меня очень противоречивое впечатление: с одной стороны, в ней имелось много интересных и фронтирных решений (частично освещённых в серии моих заметок), с другой — текущий её релиз, 2008.11, выглядел для пресловутого "массового пользователя" очень "недопиленным". Что особенно бросалось в глаза при сравнении с такими традиционно "юзерофильными" дистрибутивам Linux, как Ubuntu.
Во-вторых, ни для кого не было секретом, что фирма Sun в наши дни переживает далеко не лучшие свои времена. Уход Яна Мёрдока с поста главного разработчика Opensolaris сделал будущее оной операционки очень неопределённым: похоже, в её системе управления пакетами, так называемой IPS (Image Packages System), кроме него, не разбирался никто. По крайней мере, такое впечатление создавалось при изучении хотя и обильной, но вполне невнятной официальной документации.
Наконец, циркулировавшие разговоры о приобретении Sun'а "Голубым гигантом" ставили под сомнение существование не только этой фирмы, но и ряда её программных продуктов, в первую очередь, ОС Solaris — ибо нужен ли IBM прямой конкурент егойному AIX'у в крупно-корпоративном секторе? А без подпитки извне тихо почила бы в Бозе и OpenSolaris — самодостаточного сообщества разработчиков, подобного Linux'овому или хотя бы Free'шному, вокруг неё так и не сложилось. Подозреваю, что в том числе и по причине невнятности документации системы IPS — кому в наше время нужна система end user oriented (а Opensolaris позиционирует себя и в этом секторе — это типичная система быстрого развёртывания) без достаточного количества приложений?
В результате всех этих рассуждений я для себя решил, что на затею с предустановкой Opensolaris на Toshiba'вские ноуты будет положен большой и жирный... крест. То есть, говоря по-русски, затея будет похерена (вопреки распространённому мнению, это слово принадлежит не к обсценной лексике, а к вполне православной, и означает: перекрестить и забыть). И, к счастью, оказался не прав.
Пару дней назад я, благодаря Сергею Голубеву, узнал о том, что сцепка Toshiba+Opensolaris обрела реальные очертания. Пользуясь случаем, выражаю ему признательность за наводку (на водку, дабы отметить это событие, я нашёл сам).
Итак, анонсированы две модели ноутбуков Toshiba с предустановленной Opensolaris (по русски можно ознакомиться, например, на Opennet.ru): Tecra M10 с экраном о 14-ти дюймах (разрешение матрицы 1440x900), и Portege R600 — с двенадцатидюймовым (точнее, 12,1" — при матрице 1280x800).
С точки зрения "железячной" ни та, ни другая модель не содержат ничего экстраординарного.
Tecra M10 — стандартный "среднегабаритный" ноут с процессором Intel Core 2 Duo P8xxx (тактовая частота не уточняется), WiFi, Bluetooth, DVD, веб-камерой и датчиком отпечатков пальцев. Снабжена дискретным видео на базе NVIDIA Quadro NVS 150M с 256 Мбайт собственной памяти. Доступна в трёх вариантах, различающихся объемом памяти (2 или 4 Гбайт), размером диска (160-320 Гбайт) и, разумеется, ценой, заявленной в диапазоне от 1100 до 1400 баксов.
Portege R600 — также достаточно типичный представитель класса субноутов (каковой следует четко отделять от "недобуков" — хотя бы по цене: если главной отличительной чертой последних является сниженная, относительно "среднебуков", цена, то субноуты обычно ощутимо дороже). Он имеет полноценный "думатель" Intel CORE 2 DUO SU9400 (то есть не Celeron'истый, не Atom'марный и тем более не трансвеститный VIA), 3 Гбайт памяти, диск на 160 Гбайт, интегрированное видео от Intel — ну и прочую тряхомудию, перечисленную в предыдущем абзаце. Рекомендованная цена в более чем полторы штуки подчеркивает, что перед нами "гражданин, а не какая-нибудь гражданка". А вот с точки зрения предустановленного софта всё гораздо интересней — по крайней мере, если верить указанной декларации. Предустановленный Solaris на этих машинах представлен тем самым релизом 2008.11, о котором я говорил выше (и который не произвёл на меня впечатления годного к немедленному употреблению). Тем не менее, из описания можно предположить, что он был адаптирован к аппаратным компонентам ноутов, поддерживая всё их "железо", в том числе и архитектурные излишества типа веб-камер и прочих считывателей отпечатков пальцев.
Также вдохновляет список доустановленного софта, каковой по идее также должен работать "искаропки". В нём присутствуют:
В общем, если всё описанное имеет место быть в действительности — это действительно весомый медикаментозный вклад в священную борьбу с монополизмом. А не хирургический, предлагаемый всякого рода акциями и прокламациями.
Вот только — увы, но в ближайшее время нам с вами проверить это не удастся. На данный момент продажи указанных моделей начаты в США, продажи в Великобритании запланированы на май, в прочих же странах они будут доступны позднее. Но, вроде бы, в этом году...