архив
Комментарии к статье
Дмитрий Комиссаров: "АйТи" считает рынок СПО очень перспективным
"Если приходит проверяющий, то ему должен быть показан некий документ установленного образца. Чтобы он посмотрел и ушел, а не разбирался вместе с юристами компании, что там и как. Чтобы у него вообще не было никаких вопросов."
На сколько я понимаю данный вопрос — правообладатель должен обратиться в милицию с заявлением, что Пупкин незаконно использует его ПО. В рамках уголовного дела должна прийти проверка и зафиксировать соответствующее правонарушение. У свободного софта правообладателя нет, и соответственно не должно быть инициаторов прихода проверяющего, да еще какая-то презумпция невиновности крутится в мыслях. А если проверяющий приходит сам собой — то он приходит дочке на образование наскрести, и совершенно понятно какого образца документ ему нужен. Ходорковский вот показывал документы — да видно не те, не установленного образца. Как мне кажется крупный бизнес заинтересовался свободным софтом по недоразумению. Они (судя по интервью) надеются здесь бабла настричь на халяву (вернее сэкономить на закупке), бюджетная соска имеет тренд к похуданию — вот они и заерзали. Сказать что они не эффективные — это не сказать ничего — они чудовищно неэффективные, и выживают исключительно за счет федерального бюджета. Надеяться что эти специалисты по декодированию месседжей из Кремля и «бурным и продолжительным» привнесут что-то дельное в развитие свободного софта — как минимум опрометчиво.
На сколько я понимаю данный вопрос — правообладатель должен обратиться в милицию с заявлением, что Пупкин незаконно использует его ПО. В рамках уголовного дела должна прийти проверка и зафиксировать соответствующее правонарушение. У свободного софта правообладателя нет, и соответственно не должно быть инициаторов прихода проверяющего, да еще какая-то презумпция невиновности крутится в мыслях. А если проверяющий приходит сам собой — то он приходит дочке на образование наскрести, и совершенно понятно какого образца документ ему нужен. Ходорковский вот показывал документы — да видно не те, не установленного образца. Как мне кажется крупный бизнес заинтересовался свободным софтом по недоразумению. Они (судя по интервью) надеются здесь бабла настричь на халяву (вернее сэкономить на закупке), бюджетная соска имеет тренд к похуданию — вот они и заерзали. Сказать что они не эффективные — это не сказать ничего — они чудовищно неэффективные, и выживают исключительно за счет федерального бюджета. Надеяться что эти специалисты по декодированию месседжей из Кремля и «бурным и продолжительным» привнесут что-то дельное в развитие свободного софта — как минимум опрометчиво.
2 Andrey M., суббота, 14 марта 2009 г. 04:31:42:
> На сколько я понимаю данный вопрос — правообладатель должен обратиться в милицию ...
----
Дела по нарушению авторских прав допускают т.н. "публичное обвинение" - инициировать процесс может кто угодно, даже дворник
> На сколько я понимаю данный вопрос — правообладатель должен обратиться в милицию ...
----
Дела по нарушению авторских прав допускают т.н. "публичное обвинение" - инициировать процесс может кто угодно, даже дворник
"Дмитрий Комиссаров: "АйТи" считает рынок СПО очень перспективным" Точно, точно! во время кризисов и соц. неурядиц всегда начинают расцветать всякие секты и тайные сообщества. че теперь будет с паровым отоплением..?
мое мнение конечно сугубо ИМХО, но ИМХО вливание большого бабла сильно не приведент к увеличению ни числа ни качества отечественных и вообще СПО проектов.
Цитата: "Я считаю, что развитие информационного общества определяется небольшими командами или вообще одиночками".
Эти команды и одиночки работают за интерес. Я что-то сомневаюсь, что дядю который даст им денег это устроит. Ему будет нужен: а) его линия движения б) план разработки. Просто потому что этот дядя серьезный и первое что его интересует это прибыль, а не какой-то там чей-то интерес. Под таким давлением работа и этих команд и тем более одиночек сойдет на нет.
Вот еслибы финансирование производилось по типу бесплатных обедов для бездомных...
Мое мнение: деньги надо тратить А) на рекламу существующих продуктов - говорить что они есть, и являются вполне достойной альтернативой проприентарному ПО, и Б) обучать преподавательский состав школ, ВУЗов работе с СПО - потомучто именно здесь молодых людей сажают на виндовз, делфи, ворд/эксел.
Цитата: "Я считаю, что развитие информационного общества определяется небольшими командами или вообще одиночками".
Эти команды и одиночки работают за интерес. Я что-то сомневаюсь, что дядю который даст им денег это устроит. Ему будет нужен: а) его линия движения б) план разработки. Просто потому что этот дядя серьезный и первое что его интересует это прибыль, а не какой-то там чей-то интерес. Под таким давлением работа и этих команд и тем более одиночек сойдет на нет.
Вот еслибы финансирование производилось по типу бесплатных обедов для бездомных...
Мое мнение: деньги надо тратить А) на рекламу существующих продуктов - говорить что они есть, и являются вполне достойной альтернативой проприентарному ПО, и Б) обучать преподавательский состав школ, ВУЗов работе с СПО - потомучто именно здесь молодых людей сажают на виндовз, делфи, ворд/эксел.
ЗЫ: ну и вместе с "Юра, пятница, 13 марта 2009 г. 12:49:22:"
я за открытые тендеры и борьбу с коррупцией (читать откаты)...
я за открытые тендеры и борьбу с коррупцией (читать откаты)...
Д.К.> И нам очень не хватает венчурного
Д.К.> финансирования перспективных проектов. Пусть
Д.К.> девять из десяти закончатся ничем, но один
Д.К.> успех окупит все расходы."
Конечно, не хватает. Дмитрий, сколько Вы уже денег инвесторов потратили? У Вас получается, что все 12 из 10 заканчиваются ничем!
Д.К.> финансирования перспективных проектов. Пусть
Д.К.> девять из десяти закончатся ничем, но один
Д.К.> успех окупит все расходы."
Конечно, не хватает. Дмитрий, сколько Вы уже денег инвесторов потратили? У Вас получается, что все 12 из 10 заканчиваются ничем!
Забавно, IT считает рынок СПО перспективным..
Наконец-то IT-профессионалы и весь IT-сектор бизнеса обратил внимание на СПО, сделало одолжение.. Но кто же блядь это Айти? Что это за айти-бизнес? Darpa - которая создала ARPANET, вычислительные центры которые открыли CTSS, что ляжет в основу multics и в дальнейшем unix? МТИшные профессора и хакеры создавшие multics? Ребята из Bell Labs помогавшие в разработке multics и создавшие unix? Вычислительные и исследовательские центры, где unix стал стандартом де факто и начались плодиться клоны(bsd и т.д)? Все та же darpa и калифорнийский университет, которые работали над адаптации bsd к сети? университет создавший лидера на тот момент среди unix систем, полную реализацию tcp/ip стека, и пустившая unix в сеть?
финский студент начавший писать клон minix без стандартов posix? Объединившиеся хакеры по всему миру писавшиеся вместе с ним linux(а со временем присоединившиеся корпорации)?
Кто же это "айти"?)) Неужели виндовс-лемминги и лемминги-разработчики требующие на хлеб за свою хренопрограмму является движущей силой в информационных технологиях? Или менеджеры встраивающие в свои фирмы продукцию самизнаетекого за проценты имеют отношение к вычислительным центрам? Даже недавний проэкт, БАК, и то использует открытые технологии.. Ладно, закругляюсь.. Крик души, блядь, вашу мать... :)
Наконец-то IT-профессионалы и весь IT-сектор бизнеса обратил внимание на СПО, сделало одолжение.. Но кто же блядь это Айти? Что это за айти-бизнес? Darpa - которая создала ARPANET, вычислительные центры которые открыли CTSS, что ляжет в основу multics и в дальнейшем unix? МТИшные профессора и хакеры создавшие multics? Ребята из Bell Labs помогавшие в разработке multics и создавшие unix? Вычислительные и исследовательские центры, где unix стал стандартом де факто и начались плодиться клоны(bsd и т.д)? Все та же darpa и калифорнийский университет, которые работали над адаптации bsd к сети? университет создавший лидера на тот момент среди unix систем, полную реализацию tcp/ip стека, и пустившая unix в сеть?
финский студент начавший писать клон minix без стандартов posix? Объединившиеся хакеры по всему миру писавшиеся вместе с ним linux(а со временем присоединившиеся корпорации)?
Кто же это "айти"?)) Неужели виндовс-лемминги и лемминги-разработчики требующие на хлеб за свою хренопрограмму является движущей силой в информационных технологиях? Или менеджеры встраивающие в свои фирмы продукцию самизнаетекого за проценты имеют отношение к вычислительным центрам? Даже недавний проэкт, БАК, и то использует открытые технологии.. Ладно, закругляюсь.. Крик души, блядь, вашу мать... :)
>Цитата: "Я считаю, что развитие информационного >общества определяется небольшими командами или >вообще одиночками".
Насчет небольших команд - согласен. Одиночки уже давно ничего не решают, хотябы потому, что не способны оказать адекватную поддержку. Я беру проект Васи, встраиваю в свою систему... завтра Вася умерает... после завтра в Васином решении находится баг. И все...
>Эти команды и одиночки работают за интерес. Я >что-то сомневаюсь, что дядю который даст им >денег это устроит.
А вот это при всем уважении - полный бред. Во первых то что интересно разработчикам может быть не интересно конечным пользователям. Во-вторых: представьте себе весы - на одной чаше интересный проект, на другой - молодая жена и маленький ребенок, которого надо содержать....
Так что если рассматривать СПО НЕ КАК способ зарабатывать деньги, то путь СПО один - в гроб или на помойку. Другое дело, что зарабатывать можно по разному: например грантами на исследования в области алгоритмов, рекламным софтом или написанием умных книжек с дисками внутри (а там - СПО).
Насчет небольших команд - согласен. Одиночки уже давно ничего не решают, хотябы потому, что не способны оказать адекватную поддержку. Я беру проект Васи, встраиваю в свою систему... завтра Вася умерает... после завтра в Васином решении находится баг. И все...
>Эти команды и одиночки работают за интерес. Я >что-то сомневаюсь, что дядю который даст им >денег это устроит.
А вот это при всем уважении - полный бред. Во первых то что интересно разработчикам может быть не интересно конечным пользователям. Во-вторых: представьте себе весы - на одной чаше интересный проект, на другой - молодая жена и маленький ребенок, которого надо содержать....
Так что если рассматривать СПО НЕ КАК способ зарабатывать деньги, то путь СПО один - в гроб или на помойку. Другое дело, что зарабатывать можно по разному: например грантами на исследования в области алгоритмов, рекламным софтом или написанием умных книжек с дисками внутри (а там - СПО).
2 Юра (пятница 13 :), среда, 18 марта 2009 г. 21:42:07:
Вот тут мы видим ход мысли не представителя СПО, но типичного пропиетарщика.
1. Если Вася умрёт, но дело его будет жить, то его место займёт кто-то другой, кому это дело тоже важно.
2. Чаще всего СПО начинают делать, что называется "по производственной необходимости", но для себя. Например, нужно было сисадминам гибкое и мощное средство для обработки тестовых файлов - появился perl.
Вот тут мы видим ход мысли не представителя СПО, но типичного пропиетарщика.
1. Если Вася умрёт, но дело его будет жить, то его место займёт кто-то другой, кому это дело тоже важно.
2. Чаще всего СПО начинают делать, что называется "по производственной необходимости", но для себя. Например, нужно было сисадминам гибкое и мощное средство для обработки тестовых файлов - появился perl.
Цитата:"Вот тут мы видим ход мысли не представителя СПО, но типичного пропиетарщика"
Вы видите ход мысли человека, который программированием зарабатывает на хлеб насущный, и который убежден, что создать в айти что-то вменяемое способны лишь те, кто занимется этим профессионально, т. е. пишет за хлеб насущьный.
Перефразируя классика: "Утром бизнес-модель, вечером - всеобщий переход на СПО"
Цитата: "1. Если Вася умрёт, но дело его будет жить, то его место займёт кто-то другой, кому это дело тоже важно."
В теории таки да. На практике этого кого-то надо будет найти и "покормить", а это время и деньги.
(... Место для рекламы биржи СПО, которой пока нет...). А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату.
Цитата: "
2. Чаще всего СПО начинают делать, что называется "по производственной необходимости", но для себя. Например, нужно было сисадминам гибкое и мощное средство для обработки тестовых файлов - появился perl."
Согласен, но согласитесь, на автоматизации "для себя" СПО не разовьешь, и проприетарщиков не подвинешь. А иначе - ну есть мастера тюнинга жигулей для себя, но глупо расчитывать, что этими мастерами можно поднять отечественный автопром.
Вы видите ход мысли человека, который программированием зарабатывает на хлеб насущный, и который убежден, что создать в айти что-то вменяемое способны лишь те, кто занимется этим профессионально, т. е. пишет за хлеб насущьный.
Перефразируя классика: "Утром бизнес-модель, вечером - всеобщий переход на СПО"
Цитата: "1. Если Вася умрёт, но дело его будет жить, то его место займёт кто-то другой, кому это дело тоже важно."
В теории таки да. На практике этого кого-то надо будет найти и "покормить", а это время и деньги.
(... Место для рекламы биржи СПО, которой пока нет...). А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату.
Цитата: "
2. Чаще всего СПО начинают делать, что называется "по производственной необходимости", но для себя. Например, нужно было сисадминам гибкое и мощное средство для обработки тестовых файлов - появился perl."
Согласен, но согласитесь, на автоматизации "для себя" СПО не разовьешь, и проприетарщиков не подвинешь. А иначе - ну есть мастера тюнинга жигулей для себя, но глупо расчитывать, что этими мастерами можно поднять отечественный автопром.
2 Юра (пятница 13 :), четверг, 19 марта 2009 г. 20:22:41:
>Вы видите ход мысли человека, который программированием зарабатывает на хлеб насущный,
Вот именно так и говорят пропиетарщики, продавая байты.
>и который убежден, что создать в айти что-то вменяемое способны лишь те, кто занимется этим профессионально, т. е. пишет за хлеб насущьный.
Точнее, боится, что у него никто не будет покупать его байты.
>Перефразируя классика: "Утром бизнес-модель, вечером - всеобщий переход на СПО"
Поржал. Потом поплакал: жалко человека.
>В теории таки да.
И на практике так же. В оперсорсе форк не такое уж и редкое явление. Даже смерти разработчика не надо.
> На практике этого кого-то надо будет найти и "покормить", а это время и деньги.
(... Место для рекламы биржи СПО, которой пока нет...). А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату.
Вот что значит привыкли жить на халяву: самим начать допиливать софт религия не позволяет.
>Согласен, но согласитесь, на автоматизации "для себя" СПО не разовьешь,
Почему это? Не соглашусь! Или развитием себя будет клепать каждый день одно и тоже?
>и проприетарщиков не подвинешь.
А нам нафиг это не сдалось. Суть движения OpenSource хорошо выразил Линус Торвальдс в цитате, которая приведена в нижнем правом углу этой странице.
>Вы видите ход мысли человека, который программированием зарабатывает на хлеб насущный,
Вот именно так и говорят пропиетарщики, продавая байты.
>и который убежден, что создать в айти что-то вменяемое способны лишь те, кто занимется этим профессионально, т. е. пишет за хлеб насущьный.
Точнее, боится, что у него никто не будет покупать его байты.
>Перефразируя классика: "Утром бизнес-модель, вечером - всеобщий переход на СПО"
Поржал. Потом поплакал: жалко человека.
>В теории таки да.
И на практике так же. В оперсорсе форк не такое уж и редкое явление. Даже смерти разработчика не надо.
> На практике этого кого-то надо будет найти и "покормить", а это время и деньги.
(... Место для рекламы биржи СПО, которой пока нет...). А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату.
Вот что значит привыкли жить на халяву: самим начать допиливать софт религия не позволяет.
>Согласен, но согласитесь, на автоматизации "для себя" СПО не разовьешь,
Почему это? Не соглашусь! Или развитием себя будет клепать каждый день одно и тоже?
>и проприетарщиков не подвинешь.
А нам нафиг это не сдалось. Суть движения OpenSource хорошо выразил Линус Торвальдс в цитате, которая приведена в нижнем правом углу этой странице.
Вот что значит привыкли жить на халяву: самим начать допиливать софт религия не позволяет.
Странно. Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?
Странно. Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?
2 Сергей Голубев, пятница, 20 марта 2009 г. 11:34:55:
>Странно. Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?
А я это где-то утверждал? Или просто охота увести разговор в сторону?
>Странно. Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?
А я это где-то утверждал? Или просто охота увести разговор в сторону?
>>> А я это где-то утверждал? Или просто охота увести разговор в сторону?
Так только что и утверждали. Вам сказали: "А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату". Вы комментируете: "Вот что значит привыкли жить на халяву: самим начать допиливать софт религия не позволяет".
Или я что-то не так понял?
Так только что и утверждали. Вам сказали: "А заказчику нужен софт в установленный срок и за фиксированную плату". Вы комментируете: "Вот что значит привыкли жить на халяву: самим начать допиливать софт религия не позволяет".
Или я что-то не так понял?
Сергей Голубев, пятница, 20 марта 2009 г. 12:47:43:
>Или я что-то не так понял?
Перечитать цитату полностью. Все 3 предложения. Читать до просветления, но не более 4 часов в день.
>Или я что-то не так понял?
Перечитать цитату полностью. Все 3 предложения. Читать до просветления, но не более 4 часов в день.
>>> Перечитать цитату полностью. Все 3 предложения.
Перечитал. И что в ней не так? Действительно надо кого-то найти и кормить. Или Вы знаете способ что-то сделать ничего при этом не делая? Так поделитесь :).
Перечитал. И что в ней не так? Действительно надо кого-то найти и кормить. Или Вы знаете способ что-то сделать ничего при этом не делая? Так поделитесь :).
2 Сергей Голубев, пятница, 20 марта 2009 г. 13:24:11:
Вы либо тролль, либо идиот.
Если хотите доказать обратное четко объясните как связаны фразы "Действительно надо кого-то найти и кормить." и "Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?". С контекстом.
Вы либо тролль, либо идиот.
Если хотите доказать обратное четко объясните как связаны фразы "Действительно надо кого-то найти и кормить." и "Вы действительно думаете, что при самостоятельном допиливании будет израсходовано меньше человекочасов, чем при заказе кому-то?". С контекстом.
А я думаю что у СПО нет шансов против коммерческого ПО, по крайней мере на дестопах. И доказывать обратное даже нет нужды, просто посмотрите по сторонам, везде Windows, потом человеку надоедают вирусы и если это происходит, он ставит себе самый юзерфрендли линукс, Ubuntu или OpenSuse и так и не сумев с полпинка поставить себе видео, музыку, драйвера и кодаки, в страхе, плюётся и уползает назад в windows или если богат дохлыми президентами, то на mac. Вот и весь линукс. А насчет денег за разработку, не верю я что никто не платит разработчикам, даже под линукс, все более-менее толковые программы - это прежде всего поддержка компаний, значит оплачивают труд. Или взять самый-самый линукс, Ubuntu, откуда такая популярность и всё прочее, Марк впуливает туда деньги, вот и работают. Так что не надо вешать лапшу про свободу и равенство-братство. Это всё хорошо, пока тебе есть что есть.
>А насчет денег за разработку, не верю я что никто не платит разработчикам, даже под линукс, все более-менее толковые программы - это прежде всего поддержка компаний, значит оплачивают труд.
открыл для себя вселенскую истину? O_o поэтому оно и называется - свободным программным обеспечением:D
открыл для себя вселенскую истину? O_o поэтому оно и называется - свободным программным обеспечением:D
Унылые тролли - унылы!
Имеется ввиду:
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 15:38:31:
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 14:32:24:
Имеется ввиду:
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 15:38:31:
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 14:32:24:
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 16:53:23:
Сам ты троль унылый, ты ткни где он не прав?
Что может быть Linux на десктопах зашкалил за 2%?
Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться? Значит им что-то не нравится в линуксе и не надо говорить, что они не слышали о нем, слышали и о проблемах с линуксом - тоже слышали и читали. Все форумы пестрят одними и теми же дебильными постами, как настроить видеокарту и почему у меня звук упал, а в скайпе не работает микрофон. Простым людям делать нечего больше, только сидеть и по форумам лазить, прикручивать видео, накладывать патчи. Зато есть альтернатива, такой вот замечательно работающей ОС - Windows и есть ещё одна - Mac.
Сам ты троль унылый, ты ткни где он не прав?
Что может быть Linux на десктопах зашкалил за 2%?
Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться? Значит им что-то не нравится в линуксе и не надо говорить, что они не слышали о нем, слышали и о проблемах с линуксом - тоже слышали и читали. Все форумы пестрят одними и теми же дебильными постами, как настроить видеокарту и почему у меня звук упал, а в скайпе не работает микрофон. Простым людям делать нечего больше, только сидеть и по форумам лазить, прикручивать видео, накладывать патчи. Зато есть альтернатива, такой вот замечательно работающей ОС - Windows и есть ещё одна - Mac.
Для: аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 18:30:23:
==Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться?
++Миллионы леммингов не могут ошибаться?
==Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться?
++Миллионы леммингов не могут ошибаться?
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 18:30:23:
>Что может быть Linux на десктопах зашкалил за 2%?
А на серверах? Или там не люди ставят ОС?
>Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться?
Очень даже может. Например, ИЕ - сплошная дыра в безопасности, которой пользуются большинство юзеров Винды. Да чего я тут начал! Примеров-то миллионы!
>слышали и о проблемах с линуксом
Вот именно об этом большинство и слышало.
>Все форумы пестрят одними и теми же дебильными постами, как настроить видеокарту и почему у меня звук упал, а в скайпе не работает микрофон.
Вот именно "дебильными". А как иначе назвать вопросы имеющиеся в любом FAQ любого дистра.
>Зато есть альтернатива, такой вот замечательно работающей ОС - Windows и есть ещё одна - Mac.
Только не рассказывайте мне как замечательно в Винде ставятся кодеки (которые в комплекте совсем не идут, в отличие от Лини у которого не идут в комплекте только самые пропиетарные). А уж стабильности их работы я и не говорю.
О Маке ничего не скажу, но системой которая захватывается за 10 секунд, я пользоваться не буду.
>Что может быть Linux на десктопах зашкалил за 2%?
А на серверах? Или там не люди ставят ОС?
>Тебе не кажется, что не может большинство пользователей ошибаться?
Очень даже может. Например, ИЕ - сплошная дыра в безопасности, которой пользуются большинство юзеров Винды. Да чего я тут начал! Примеров-то миллионы!
>слышали и о проблемах с линуксом
Вот именно об этом большинство и слышало.
>Все форумы пестрят одними и теми же дебильными постами, как настроить видеокарту и почему у меня звук упал, а в скайпе не работает микрофон.
Вот именно "дебильными". А как иначе назвать вопросы имеющиеся в любом FAQ любого дистра.
>Зато есть альтернатива, такой вот замечательно работающей ОС - Windows и есть ещё одна - Mac.
Только не рассказывайте мне как замечательно в Винде ставятся кодеки (которые в комплекте совсем не идут, в отличие от Лини у которого не идут в комплекте только самые пропиетарные). А уж стабильности их работы я и не говорю.
О Маке ничего не скажу, но системой которая захватывается за 10 секунд, я пользоваться не буду.
>>>А на серверах? Или там не люди ставят ОС?
Во первых тебе про простых пользователей говорили и про десктопы, а во вторых linux и на серверах вовсе не так силен как все говорят, там достаточно и других систем.
>>>Очень даже может. Например, ИЕ - сплошная дыра в безопасности, которой пользуются большинство юзеров Винды. Да чего я тут начал! Примеров-то миллионы!
Как только Linux перевалит за 20 %, для простых пользователей, будь уверен в линуксе будет ещё больше дырок и в браузере и не только.
А что бы тут опять не тыкали в пример сервера, то скажу, что их настраивают в большинстве случаев профи, и то периодически находят дырки в демонах.
А если есть что сказать, приведи пример свежих дыр в IIS или exchange.
Во первых тебе про простых пользователей говорили и про десктопы, а во вторых linux и на серверах вовсе не так силен как все говорят, там достаточно и других систем.
>>>Очень даже может. Например, ИЕ - сплошная дыра в безопасности, которой пользуются большинство юзеров Винды. Да чего я тут начал! Примеров-то миллионы!
Как только Linux перевалит за 20 %, для простых пользователей, будь уверен в линуксе будет ещё больше дырок и в браузере и не только.
А что бы тут опять не тыкали в пример сервера, то скажу, что их настраивают в большинстве случаев профи, и то периодически находят дырки в демонах.
А если есть что сказать, приведи пример свежих дыр в IIS или exchange.
>>> Только не рассказывайте мне как замечательно в Винде ставятся кодеки (которые в комплекте совсем не идут, в отличие от Лини у которого не идут в комплекте только самые пропиетарные). А уж стабильности их работы я и не говорю.
Слушай не гони дуру а, я прекрасно знаю что там идет в комплекте, тоже ничего хорошего, один хрен все ставят потом mplayer и w32codecs, знакомые пакеты да?, а в виндоус скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
Скачал foobar(сборку какую ни будь),распаковал, просто слушай, этот плеер заткнет любое поделие из linux за пояс. Насчет стабильности не знаю, у меня всё работает прекрасно. И не нужны мне исходники, мне нужны удобные программы, легкие в освоении и чтобы не надо было часами читать тонны ненужной мне, по сути, документации. И не перевалит linux никогда за 5% даже на десктопах, именно потому, что большинству пользователей нужна простота и легкость а не многочасовые поиски ответов на вопросы, которые в windows решаются за 5 минут.
Слушай не гони дуру а, я прекрасно знаю что там идет в комплекте, тоже ничего хорошего, один хрен все ставят потом mplayer и w32codecs, знакомые пакеты да?, а в виндоус скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
Скачал foobar(сборку какую ни будь),распаковал, просто слушай, этот плеер заткнет любое поделие из linux за пояс. Насчет стабильности не знаю, у меня всё работает прекрасно. И не нужны мне исходники, мне нужны удобные программы, легкие в освоении и чтобы не надо было часами читать тонны ненужной мне, по сути, документации. И не перевалит linux никогда за 5% даже на десктопах, именно потому, что большинству пользователей нужна простота и легкость а не многочасовые поиски ответов на вопросы, которые в windows решаются за 5 минут.
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 19:48:17:
>в windows решаются за 5 минут
методом ресета и переустановки. знаю.
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 16:53:23:
чел прав, хотя и ни во всем. жаль фанатизм застилает Вам глаза красной пеленой.
>в виндоус скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
VLC
>Скачал foobar(сборку какую ни будь),распаковал, просто слушай, этот плеер заткнет любое поделие из linux за пояс.
какому дурню пришло в голову хранить плейлисты закладками? O_o
>Как только Linux перевалит за 20 %, для простых пользователей, будь уверен в линуксе будет ещё больше дырок и в браузере и не только.
(зевнул) а в прошлом году убунту так и не поломали. вот виндовз и мак ос икс в очередной раз лопахнулись. дааа. и никто их ломал, а их хакеры:P
>тоже ничего хорошего
russian fedora:P
>в windows решаются за 5 минут
методом ресета и переустановки. знаю.
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 16:53:23:
чел прав, хотя и ни во всем. жаль фанатизм застилает Вам глаза красной пеленой.
>в виндоус скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
VLC
>Скачал foobar(сборку какую ни будь),распаковал, просто слушай, этот плеер заткнет любое поделие из linux за пояс.
какому дурню пришло в голову хранить плейлисты закладками? O_o
>Как только Linux перевалит за 20 %, для простых пользователей, будь уверен в линуксе будет ещё больше дырок и в браузере и не только.
(зевнул) а в прошлом году убунту так и не поломали. вот виндовз и мак ос икс в очередной раз лопахнулись. дааа. и никто их ломал, а их хакеры:P
>тоже ничего хорошего
russian fedora:P
аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 14:32:24:
потом человеку надоедают вирусы
Блин, покажи мне хоть одного виря? Где они? А-у-у! Вири! Вы где?
Если ты не будешь мыть посуду, то утебя не только вири, а черви по всей хате и по кровати будут ползать.
Культура не только в жизни нужна. Если свин, будешь жить с вирями и в линуксе. Кто сказал, что для линя их нет? Скажу тебе, кто: тупой ламер. Такой как татарин или В.А. У татарина Фатима не любит винду, дубасит татарина, вот он и кукарекает про линукс. хе.. хе.. хе..
потом человеку надоедают вирусы
Блин, покажи мне хоть одного виря? Где они? А-у-у! Вири! Вы где?
Если ты не будешь мыть посуду, то утебя не только вири, а черви по всей хате и по кровати будут ползать.
Культура не только в жизни нужна. Если свин, будешь жить с вирями и в линуксе. Кто сказал, что для линя их нет? Скажу тебе, кто: тупой ламер. Такой как татарин или В.А. У татарина Фатима не любит винду, дубасит татарина, вот он и кукарекает про линукс. хе.. хе.. хе..
Для: аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 19:48:17:
==а в *виндоус* скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
++В Виндоус? KMplayer?
------------------
media player for KDE
KMPlayer is a simple frontend for MPlayer/Xine/ffmpeg/ffserver/VDR.
--------------------
В Линукс, как видите, его даже и скачивать не надо, идёт в дистрибутиве.
Я 3 года использую Дебиан, самый чистый от проприетарщины дистрибутив, и смотрю кино, слушаю музыку НЕ скачивая ниоткуда кодеки (даже из инетовских официальных дебиановских репозитариев), всё идёт в стандартной поставке на CD. Единственный нечитаемый формат -- это wmv с DRM.
==а в *виндоус* скачал kmplayer и просто распаковал, все кодеки уже с ним, просто смотри.
++В Виндоус? KMplayer?
------------------
media player for KDE
KMPlayer is a simple frontend for MPlayer/Xine/ffmpeg/ffserver/VDR.
--------------------
В Линукс, как видите, его даже и скачивать не надо, идёт в дистрибутиве.
Я 3 года использую Дебиан, самый чистый от проприетарщины дистрибутив, и смотрю кино, слушаю музыку НЕ скачивая ниоткуда кодеки (даже из инетовских официальных дебиановских репозитариев), всё идёт в стандартной поставке на CD. Единственный нечитаемый формат -- это wmv с DRM.
Знаете я не против линукс, это замечательная ОС, пусть она и постоянно недоделанная и как конструктор ЛЕГО, но по крайней мере серверные приложения и виртуализация там работают на ура. Вот кто меня конкретно бесит, так это наши безмозглые линуксоиды, всё это ваше сообщество, которое по сути не занимается ничем, а только вопит периодически про wendeкапец. При этом они яростно доказывают любому кто использует windows, что он лох и уже скорее всего никогда не станет нормальным и таким "крутым" как они, а ещё для них пользователи все - идиоты, все как один. В общем фанатичные, зацикленные идиотики, как сказал бы мой бывший преподаватель-физик.
Я уверен, что те, кто действительно "делают" линукс сильно отличаются от таких фанатиков, которые всего-то и научились, что скомпилировать чужие исходники.
И для справки, kmplayer это вовсе не означает что это под KDE, представьте себе есть ещё и названия нормальных программ на букву К. Плеер написали корейцы, хорошая вещь.
Я уверен, что те, кто действительно "делают" линукс сильно отличаются от таких фанатиков, которые всего-то и научились, что скомпилировать чужие исходники.
И для справки, kmplayer это вовсе не означает что это под KDE, представьте себе есть ещё и названия нормальных программ на букву К. Плеер написали корейцы, хорошая вещь.
Для: аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 23:23:36:
==И для справки, kmplayer это вовсе не означает что это под KDE, представьте себе есть ещё и названия нормальных программ на букву К.
++Корейцы могли бы проверить, нет ли программ с таким же названием.
==Плеер написали корейцы, хорошая вещь.
++Последний релиз написан на Делфи 7?
Хотя мне понравились на форуме советы по лазанию в реестр для настройки работы с альбомами, редактирование ini-файла вручную и пр.
Проигрыватели под Линукс этого не требуют, разве что положить скины в дефолтный каталог.
==И для справки, kmplayer это вовсе не означает что это под KDE, представьте себе есть ещё и названия нормальных программ на букву К.
++Корейцы могли бы проверить, нет ли программ с таким же названием.
==Плеер написали корейцы, хорошая вещь.
++Последний релиз написан на Делфи 7?
Хотя мне понравились на форуме советы по лазанию в реестр для настройки работы с альбомами, редактирование ini-файла вручную и пр.
Проигрыватели под Линукс этого не требуют, разве что положить скины в дефолтный каталог.
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 23:23:36:
да. наши тупые линуксоиды меня самого бесят:D
>постоянно недоделанная
не совсем так. постоянно развивается, переписывается, дополняется, но никто не мешает использовать менее экстремальные дистры:)
да. наши тупые линуксоиды меня самого бесят:D
>постоянно недоделанная
не совсем так. постоянно развивается, переписывается, дополняется, но никто не мешает использовать менее экстремальные дистры:)
Юра 2009-03-13 12:49:21.952476+03