архив
Комментарии к статье
Что мешает СПО
>систему образования надо спасать, пока не поздно.
Ага. От чиновников Рособразования.
Ага. От чиновников Рособразования.
Вспомнилось. "Когда вы говорите, Иван Васильевич, у меня такое чувство, что вы бредите". Количество ляпов и откровенной глупости в докладе не поддается описанию. Я понимаю, конечно, что чиновник уровня Иванова может и не быть до конца "в теме". Но те, кто писал его доклад - это либо полные придурки, либо сотрудники микрософта. Грустно.
>Достаточно вспомнить царившую в Linux-сообществе эйфорию.<
Это у тех, кто плохо представлял что такое внедрение и в какой стране живет.
>Прежде всего, он рассказал о причинах, не позволивших увидеть свет знаменитой концепции развития СПО в России,<
Переводя с "ченовнегческого" на простой русский - МС мы пуганули, откаты получены, ждем откатов от вас, дорогие СПОшники...
>и с которой сообщество связывало так много надежд.<
"Мы на вас надеемся"
>Таким образом, даже несмотря на отсутствие принятой концепции развития СПО в России, у государства есть достаточно четкая и аргументированная позиция на этот счет. <
"ну вы поняли о чем я..."
Это у тех, кто плохо представлял что такое внедрение и в какой стране живет.
>Прежде всего, он рассказал о причинах, не позволивших увидеть свет знаменитой концепции развития СПО в России,<
Переводя с "ченовнегческого" на простой русский - МС мы пуганули, откаты получены, ждем откатов от вас, дорогие СПОшники...
>и с которой сообщество связывало так много надежд.<
"Мы на вас надеемся"
>Таким образом, даже несмотря на отсутствие принятой концепции развития СПО в России, у государства есть достаточно четкая и аргументированная позиция на этот счет. <
"ну вы поняли о чем я..."
Paver, среда, 18 февраля 2009 г. 12:43:00:
Количество ляпов и откровенной глупости в докладе не поддается описанию.
Например?
Количество ляпов и откровенной глупости в докладе не поддается описанию.
Например?
КГ/АМ
Прочитал статью только из-за фразы
>>Причем главные причины недостаточно победного шествия СПО по стране — не косность чиновников, не безграмотность пользователей и даже не экономический кризис, который подобно голубому дворнику все объяснит и все подметет
По ходу статьи рассказывалось как раз о невероятной косности чиновников, фиерической безграмотности пользователей. Но почему-то был забыт экономический кризис. Недоработка товарищи!
Особенно порадовало, что г-н (кто сказал, что это расшифровывается как "господин"?) Иванов не постеснялся привести на себе пример фиерической безграмотности.
Вывод: статья чуть менее, чем полностью состоит из взаимоисключающих параграфов, что как бы говорит нам о рассово противной анальной ZOG-окупации мозга как Иванова, так и аффтара креатива.
Прочитал статью только из-за фразы
>>Причем главные причины недостаточно победного шествия СПО по стране — не косность чиновников, не безграмотность пользователей и даже не экономический кризис, который подобно голубому дворнику все объяснит и все подметет
По ходу статьи рассказывалось как раз о невероятной косности чиновников, фиерической безграмотности пользователей. Но почему-то был забыт экономический кризис. Недоработка товарищи!
Особенно порадовало, что г-н (кто сказал, что это расшифровывается как "господин"?) Иванов не постеснялся привести на себе пример фиерической безграмотности.
Вывод: статья чуть менее, чем полностью состоит из взаимоисключающих параграфов, что как бы говорит нам о рассово противной анальной ZOG-окупации мозга как Иванова, так и аффтара креатива.
К сожалению, мои прогнозы, которые я оставил на форуме Армады год назад, сбываются.
В результате шапкозакидательских настроений "Что нам стоит дом построить!" дело можно сказать почти загублена.
САмая главная ошибка - ориентация на далеко не самый популярный дистрибутив AltLinux, с маленько
В результате шапкозакидательских настроений "Что нам стоит дом построить!" дело можно сказать почти загублена.
САмая главная ошибка - ориентация на далеко не самый популярный дистрибутив AltLinux, с маленько
К сожалению, мои прогнозы, которые я оставил на форуме Армады год назад, сбываются.
В результате шапкозакидательских настроений "Что нам стоит дом построить!" дело можно сказать почти загублено.
Самая главная ошибка, граничашая с кретинизмом - ориентация на далеко не самый популярный дистрибутив AltLinux, с маленькой пользовательской базой даже в России и следовательно плохо отлаженный и поддерживаемый.
Я пробовал поюзать AltLinux 4.1. Через месяц после отключения электричества перестали загружаться Иксы. За все время использования Линукс - с 2001 года постоянно - ни с одним дистрибутивом такого не было! Плюнул, установил обратно Мандриву, по моему мнению лучший десктоп "для обычных людей". А так самый лучший по моему опыту - ArchLinux.
И MOPS и ASPLinux оставили тоже тягостное впечатление - явные недоработки в том числе отсутствие автомонтирования носителей, и непонятное падение производительности дисковой подсистемы. Сложилось впечатление, что даже сами разработчики этих "ОС" ими не пользуются. Другого объяснения я не вижу, как такое могло остаться незамеченным разработчиками.
В результате шапкозакидательских настроений "Что нам стоит дом построить!" дело можно сказать почти загублено.
Самая главная ошибка, граничашая с кретинизмом - ориентация на далеко не самый популярный дистрибутив AltLinux, с маленькой пользовательской базой даже в России и следовательно плохо отлаженный и поддерживаемый.
Я пробовал поюзать AltLinux 4.1. Через месяц после отключения электричества перестали загружаться Иксы. За все время использования Линукс - с 2001 года постоянно - ни с одним дистрибутивом такого не было! Плюнул, установил обратно Мандриву, по моему мнению лучший десктоп "для обычных людей". А так самый лучший по моему опыту - ArchLinux.
И MOPS и ASPLinux оставили тоже тягостное впечатление - явные недоработки в том числе отсутствие автомонтирования носителей, и непонятное падение производительности дисковой подсистемы. Сложилось впечатление, что даже сами разработчики этих "ОС" ими не пользуются. Другого объяснения я не вижу, как такое могло остаться незамеченным разработчиками.
Весьма спорные аргументы приводит г-н Иванов в качестве "Основных проблем" :)
Сергей Голубев, среда, 18 февраля 2009 г. 13:17:36:
Например?
Например что? перечислить все?
Особо отмечу этот фрагмент:
"Прежде всего, он рассказал о причинах, не позволивших увидеть свет знаменитой концепции развития СПО в России, которая начала разрабатываться еще полтора года тому назад, и с которой сообщество связывало так много надежд.
Оказывается, некоторые государственные органы, не дожидаясь выхода общей концепции, начали давать поручения, так или иначе связанные с СПО. Если эти действия будут оправданы и целесообразны в рамках единой стратегии, которой на тот момент еще не было, то нет смысла в ее публикации — фактически она повторит положения, уже имеющиеся в поручениях.
Если же окажется, что после появления единой концепции уже существующие проекты вступят с ней в противоречие, то вообще непонятно, что следует делать. То ли пересматривать концепцию, то ли отменять поручения".
По-моему бред. Типа причиной непринятия концепции явилось то, что некоторые госорганы начали заниматься СПО!
Сам доклад не слушал, поверил вам. Но "тезисы" вот тут http://www.ifap.ru/events/0902/01.pdf посмотрел (если это можно назвать тезисами). Вторая страница весьма примечательна, это то, что гн Иванов считает барьерами для СПО.
Приведенная на том же слайде ни к селу, ни к городу невнятная цитата министра также демонстрирует уровень погружения докладчика в тему.
Например?
Например что? перечислить все?
Особо отмечу этот фрагмент:
"Прежде всего, он рассказал о причинах, не позволивших увидеть свет знаменитой концепции развития СПО в России, которая начала разрабатываться еще полтора года тому назад, и с которой сообщество связывало так много надежд.
Оказывается, некоторые государственные органы, не дожидаясь выхода общей концепции, начали давать поручения, так или иначе связанные с СПО. Если эти действия будут оправданы и целесообразны в рамках единой стратегии, которой на тот момент еще не было, то нет смысла в ее публикации — фактически она повторит положения, уже имеющиеся в поручениях.
Если же окажется, что после появления единой концепции уже существующие проекты вступят с ней в противоречие, то вообще непонятно, что следует делать. То ли пересматривать концепцию, то ли отменять поручения".
По-моему бред. Типа причиной непринятия концепции явилось то, что некоторые госорганы начали заниматься СПО!
Сам доклад не слушал, поверил вам. Но "тезисы" вот тут http://www.ifap.ru/events/0902/01.pdf посмотрел (если это можно назвать тезисами). Вторая страница весьма примечательна, это то, что гн Иванов считает барьерами для СПО.
Приведенная на том же слайде ни к селу, ни к городу невнятная цитата министра также демонстрирует уровень погружения докладчика в тему.
Paver, это не бред. Представьте, что надо построить дом. Очевидно, что следует начинать с проекта. Однако, архитектор приходит на площадку и видит, что работы уже полным ходом идут. И что ему прикажете делать? Все останавливать?
Что мешает СПО
шоманы СПО.
шоманы СПО.
Elrok, Вы когда последний раз пользовались ASPLinux, там уже давным-давно автомонтирование присутствует. А мандрива - это такое г.., что лучше бы и не высказывались.
2аноним, четверг, 19 февраля 2009 г. 22:28:15:
--Elrok, Вы когда последний раз пользовались ASPLinux, там уже давным-давно автомонтирование присутствует. А Мандрива - это такое г.., что лучше бы и не высказывались.
В ASPLinux 12 в KDE автомонтирование НЕ РАБОТАЕТ.
Причина - не запускается при старте процесс kded.
Если его запустить вручную или поставить в автозагрузку - то все нормально. Я знаю, что это недоработка релиза KDE но прежде чем выпускать дистрибутив можно было бы удосужится протестировать хотя бы базовую функциональность.
В свое время точно примерно такой глюк с монтированием был в каком то релизе MOPS.У них вообще был совет на форуме обновить систему через Инет - сплошное издевательство.
Факт остается фактом - дистрибутивы должным образом не тестируются.
Интересно бы послушать претензии к Мандрива, хотя по моему многолетнему опыту он вполне приличный. По крайней мере получше будет отечественных поделий или нудно тормознутой SuSE.
А так как десктоп самый лучший без сомнения - ArchLinux.
На кой черт мне ASP, я лучше Fedora или CentOS допилю.
На кой черт мне ALT, если он не обладает никакими премуществами перед Mandriva.
--Elrok, Вы когда последний раз пользовались ASPLinux, там уже давным-давно автомонтирование присутствует. А Мандрива - это такое г.., что лучше бы и не высказывались.
В ASPLinux 12 в KDE автомонтирование НЕ РАБОТАЕТ.
Причина - не запускается при старте процесс kded.
Если его запустить вручную или поставить в автозагрузку - то все нормально. Я знаю, что это недоработка релиза KDE но прежде чем выпускать дистрибутив можно было бы удосужится протестировать хотя бы базовую функциональность.
В свое время точно примерно такой глюк с монтированием был в каком то релизе MOPS.У них вообще был совет на форуме обновить систему через Инет - сплошное издевательство.
Факт остается фактом - дистрибутивы должным образом не тестируются.
Интересно бы послушать претензии к Мандрива, хотя по моему многолетнему опыту он вполне приличный. По крайней мере получше будет отечественных поделий или нудно тормознутой SuSE.
А так как десктоп самый лучший без сомнения - ArchLinux.
На кой черт мне ASP, я лучше Fedora или CentOS допилю.
На кой черт мне ALT, если он не обладает никакими премуществами перед Mandriva.
Гм... Я, конечно, странный и вредный человек, но мне почему-то кажется, что если ПО ломается в неумелых руках, так это недостаток ПО, а не рук.:)
Предлагаю просто забить на все эти жалкие "государственные" потуги и заниматься внедрением самим.
Предлагаю просто забить на все эти жалкие "государственные" потуги и заниматься внедрением самим.
почему бы не привлечь родителей?? Неужели я не помогу школе, где учится мой ребенок? Поставить выбранный дистрибутив можно вместе с учениками. Поддержку по телефону можно оказать и будучи на работе. Да и среди учеников всегда найдется кто-нибудь, кто захочет сам во всем разобраться, а то и разбирается, но его никто не просит помочь!
Почитав статью и коменты...
Для себя сделал вывод:
Государство долго запрягает, а сообщество не хочет слышать государства...
Аргументы "против", высказанные некоторыми, откровенно даже аргументами не являются.
А про раздробленность и вынужденность выбора продукта под конкретную задачу - это я прекрасно понимаю. Некоторые могут сказать "так и надо: конкретной задаче - конкретный продукт". Этот аргумент будет работать только если надо выбрать разные дистрибутивы для десктопов и серверов. Если появиться "свобода выбора", то вырастут издержки... В гос учреждениях все должно быть стандартизировано, автоматизированно и интегрировано.
А так пока nix-сектанты будут собачиться и плеваться, нормальные разработчики будут дискредитированы в глазах домохозяек и все будем тусоваться на Windows. Либо дядя Дима звонит Джобсу и договаривается о крупной партии Маков на всю страну.
Единственно я бы предложил. Есть идея государственно ОС. Всем понятно, что скорее это будет еще один Linux с нуля ни кто ни чего делать не будет. Вот тут государство может выступить как заказчик. В итоге будет централизация. А если договориться с коллегами по гос поддержке Linux (Китай, Лаитинская Америка, Куба, Некоторые страны ЕС), то стандартизация и целенаправленность только возрастет. А уж тем более если будет GPL 3, то в любой момент можно будет все форкнуть. Так что боятся собственно будет не чего.
Для себя сделал вывод:
Государство долго запрягает, а сообщество не хочет слышать государства...
Аргументы "против", высказанные некоторыми, откровенно даже аргументами не являются.
А про раздробленность и вынужденность выбора продукта под конкретную задачу - это я прекрасно понимаю. Некоторые могут сказать "так и надо: конкретной задаче - конкретный продукт". Этот аргумент будет работать только если надо выбрать разные дистрибутивы для десктопов и серверов. Если появиться "свобода выбора", то вырастут издержки... В гос учреждениях все должно быть стандартизировано, автоматизированно и интегрировано.
А так пока nix-сектанты будут собачиться и плеваться, нормальные разработчики будут дискредитированы в глазах домохозяек и все будем тусоваться на Windows. Либо дядя Дима звонит Джобсу и договаривается о крупной партии Маков на всю страну.
Единственно я бы предложил. Есть идея государственно ОС. Всем понятно, что скорее это будет еще один Linux с нуля ни кто ни чего делать не будет. Вот тут государство может выступить как заказчик. В итоге будет централизация. А если договориться с коллегами по гос поддержке Linux (Китай, Лаитинская Америка, Куба, Некоторые страны ЕС), то стандартизация и целенаправленность только возрастет. А уж тем более если будет GPL 3, то в любой момент можно будет все форкнуть. Так что боятся собственно будет не чего.
2 аноним, воскресенье, 22 февраля 2009 г. 14:55:55:
>>Гм... Я, конечно, странный и вредный человек, но мне почему-то кажется, что если ПО ломается в неумелых руках, так это недостаток ПО, а не рук.:)
Вспомнился анекдот:
Дали англичанину, немцу и русскому по два титановых шарика и заперли каждого в отдельной пустой комнате без окон и одной только дверью. Дали им неделю времени и задание: "Удивите нас!".
Приходят через неделю к англичанину: "Показывай!".
Англичанин им и давай шариками жонглировать.
"Молодец!" - и пошли к немцу.
А немец им тоже жонглирование шариками начал показывать. Да ещё и танцует!
"Ну, всё! Наверняка ты победил! Пошли глянем что там русский надумал..."
Через минуту вылетаю обратно и говорят: "Господа! Вам ничего не светит!"
Англичанин с немцем в шоке:
"Что же такого сделал русский?"
"А он один шарик потерял, а другой сломал!"
Естественно, что в этой ситуации тоже виноваты шарики.
>>Гм... Я, конечно, странный и вредный человек, но мне почему-то кажется, что если ПО ломается в неумелых руках, так это недостаток ПО, а не рук.:)
Вспомнился анекдот:
Дали англичанину, немцу и русскому по два титановых шарика и заперли каждого в отдельной пустой комнате без окон и одной только дверью. Дали им неделю времени и задание: "Удивите нас!".
Приходят через неделю к англичанину: "Показывай!".
Англичанин им и давай шариками жонглировать.
"Молодец!" - и пошли к немцу.
А немец им тоже жонглирование шариками начал показывать. Да ещё и танцует!
"Ну, всё! Наверняка ты победил! Пошли глянем что там русский надумал..."
Через минуту вылетаю обратно и говорят: "Господа! Вам ничего не светит!"
Англичанин с немцем в шоке:
"Что же такого сделал русский?"
"А он один шарик потерял, а другой сломал!"
Естественно, что в этой ситуации тоже виноваты шарики.
2 intsurfer, понедельник, 23 февраля 2009 г. 09:10:11:
>>почему бы не привлечь родителей??
Неправильно вопрос ставите, уважаемый! Обычно уровень современных школьных учителей крайне низок. О чём можно говорить с учителем информатики, которая мне пела, что из-за того, что её принудительно перевели (О, Ужас!) на OpenOffice они никогда больше не смогут побеждать в конкурсах каких-то там работ, которые ранее делались в MS PowerPoint? Тем более, что ещё последнюю конкурсную работу я переделал на связке HTML+CSS+JS за 30 минут (Да, я -- извращенец, я знаю). А главное, ведь не хотят ни слушать других, ни учиться ничему!
2 booblin, понедельник, 23 февраля 2009 г. 10:10:02:
Что за дурная привычка пытаться всё делать одним предметом? Раньше микроскопом гвозди забивали, а теперь вот один дистр требуют...
2 аноним, среда, 18 февраля 2009 г. 13:40:28:
+1 Аффтар жжош! Подпишусь под каждым сломом (кроме анального способа оккупирования)!
>>почему бы не привлечь родителей??
Неправильно вопрос ставите, уважаемый! Обычно уровень современных школьных учителей крайне низок. О чём можно говорить с учителем информатики, которая мне пела, что из-за того, что её принудительно перевели (О, Ужас!) на OpenOffice они никогда больше не смогут побеждать в конкурсах каких-то там работ, которые ранее делались в MS PowerPoint? Тем более, что ещё последнюю конкурсную работу я переделал на связке HTML+CSS+JS за 30 минут (Да, я -- извращенец, я знаю). А главное, ведь не хотят ни слушать других, ни учиться ничему!
2 booblin, понедельник, 23 февраля 2009 г. 10:10:02:
Что за дурная привычка пытаться всё делать одним предметом? Раньше микроскопом гвозди забивали, а теперь вот один дистр требуют...
2 аноним, среда, 18 февраля 2009 г. 13:40:28:
+1 Аффтар жжош! Подпишусь под каждым сломом (кроме анального способа оккупирования)!
intsurfer, понедельник, 23 февраля 2009 г. 09:10:11:
Поддержку по телефону можно оказать и будучи на работе.
Ба, какой вумный вьюноша.
Вас еще не увольняли за занятия личными делами в рабочее время?
Поддержку по телефону можно оказать и будучи на работе.
Ба, какой вумный вьюноша.
Вас еще не увольняли за занятия личными делами в рабочее время?
>>Вас еще не увольняли за занятия личными делами в рабочее время?
знаете ли Вы, что опыт решения чужих проблем может позволить существенно сократить затраченное время на решение аналогичных своих проблем?
знаете ли Вы, что опыт решения чужих проблем может позволить существенно сократить затраченное время на решение аналогичных своих проблем?
"Типовое ядро 4.1.3" - миробли
аноним, вторник, 24 февраля 2009 г. 12:18:10:
>>Неправильно вопрос ставите, уважаемый! Обычно уровень современных школьных учителей крайне низок. О чём можно говорить с учителем информатики, которая мне пела, что из-за того, что её принудительно перевели (О, Ужас!) на OpenOffice они никогда больше не смогут побеждать в конкурсах каких-то там работ, которые ранее делались в MS PowerPoint?
О чем говорить с вами если вы неспособны понять, то что вам сказали. Специально для вас объясняю:
РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В ФОРМАТЕ POWERPOINT.
И ненадо вспомитнать про возможность сохранить в этом формате, результат будет далеко не тот.
Это понимают даже в ALTLinux включив в школьный дистрибутив просмотрщик PowerPoint.
>>Неправильно вопрос ставите, уважаемый! Обычно уровень современных школьных учителей крайне низок. О чём можно говорить с учителем информатики, которая мне пела, что из-за того, что её принудительно перевели (О, Ужас!) на OpenOffice они никогда больше не смогут побеждать в конкурсах каких-то там работ, которые ранее делались в MS PowerPoint?
О чем говорить с вами если вы неспособны понять, то что вам сказали. Специально для вас объясняю:
РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В ФОРМАТЕ POWERPOINT.
И ненадо вспомитнать про возможность сохранить в этом формате, результат будет далеко не тот.
Это понимают даже в ALTLinux включив в школьный дистрибутив просмотрщик PowerPoint.
2 KIJ, пятница, 3 апреля 2009 г. 10:51:01:
теплое с мягким смешали:D
теплое с мягким смешали:D
гы.
так и ратуйте за отмену на монополию мсо.
odf iso стандарт. в прочем iso себя скомпрометировала пропихнув не доработанный ooxml.
остальное от программы зависит и ее возможностей. формат закрыт. возможно каких-то возможностей в мсо нет, возможно каких-то возможностей наоборот нет в OOo.
и это не единственные программы презентаций:P
так и ратуйте за отмену на монополию мсо.
odf iso стандарт. в прочем iso себя скомпрометировала пропихнув не доработанный ooxml.
остальное от программы зависит и ее возможностей. формат закрыт. возможно каких-то возможностей в мсо нет, возможно каких-то возможностей наоборот нет в OOo.
и это не единственные программы презентаций:P
лучше чем в самой мс никто спецификации формата знать не может. и то иногда его меняют, чтобы покупали новые версии офиса. отсюда все несостыковки. пожтому и включили на всякий случай pptview (или как там она называется):P
MS не сильно мешает СПО (и наоборот).
А вот доллар сильно мешает мировому прогрессу
за пределами США. (В США-то прогресс идет).
Хотя конечно прогресс каждый понимает по-своему.
А вот доллар сильно мешает мировому прогрессу
за пределами США. (В США-то прогресс идет).
Хотя конечно прогресс каждый понимает по-своему.
KIJ, пятница, 3 апреля 2009 г. 10:51:01:
Специально для вас объясняю:
РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В ФОРМАТЕ POWERPOINT.
И ненадо вспомитнать про возможность сохранить в этом формате, результат будет далеко не тот.
Это понимают даже в ALTLinux включив в школьный дистрибутив просмотрщик PowerPoint.
-------------------
Для международных коференций результат вполне подходит, а для конкурсов работ школьников - "далеко не тот"? Может ну их нахрен, эти конкурсы, обеспечить школы MSOffice'ами а работы школьников сразу на нобелевские премии представлять? :)
Специально для вас объясняю:
РАБОТА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕДСТАВЛЕНА В ФОРМАТЕ POWERPOINT.
И ненадо вспомитнать про возможность сохранить в этом формате, результат будет далеко не тот.
Это понимают даже в ALTLinux включив в школьный дистрибутив просмотрщик PowerPoint.
-------------------
Для международных коференций результат вполне подходит, а для конкурсов работ школьников - "далеко не тот"? Может ну их нахрен, эти конкурсы, обеспечить школы MSOffice'ами а работы школьников сразу на нобелевские премии представлять? :)
ерунда это все. своего то ни х..а нету. вот и остается плясать под пендосскую дудку:D
Я знаю, что мешает СПО - яйца. СПОшники сами себе наступают на яйца.
Ничего бесплатного небывает. Всему своё место. Иногда решение проще сделать на базе свободного ПО, иногда дешевле и проще на базе коммерческого (это в частности касается случаев когда уже есть полностью устраивающее заказчика старое ПО). Лучше бы проспонсировали допиливание до полностью рабочего состояния слоя win32 API для Linux и FreeBSD - чтобы без проблем пускалось нужное ПО, а то ведь до сих пор кое-какие вещи не работают.
Распространение любого софта в госучреждениях в глобальном масштабе возможно только централизовано "сверху"... во всех иных случаях толку не добиться. Если допустим с областного правительства приходит документ в формате ворд 2007, а в городской администрации нет не единого 2007-го - это проблемы городской администрации... если же допустим из городской администрации придет документ в формате опенофиса в областную - проблема городской администрации... о какой революции "снизу" может идти речь? и вообще, пока не будут выработаны единые стандарты документов, и других данных в цифровом виде - ни о какой единой системе информатизации госвласти вообще говорить не стоит.
> odf iso стандарт
Наивные дети. В стандарте 1.0 не предусмотрены макросы и цифровые подписи. Документ без цифровой подписи в госсекторе не нужен.
А версии 1.1 и 1.2 несовместимы друг с другом. И еще не стандарт.
А закончилось все тем, что (цитирую новость) "альянс OpenDocument Foundation принял решение отказаться от поддержки формата OpenDocument (ODF), разработанного консорциумом OASIS, в пользу CDF". Так что вот.
Про CDF - http://www.w3.org/2004/CDF/
Наивные дети. В стандарте 1.0 не предусмотрены макросы и цифровые подписи. Документ без цифровой подписи в госсекторе не нужен.
А версии 1.1 и 1.2 несовместимы друг с другом. И еще не стандарт.
А закончилось все тем, что (цитирую новость) "альянс OpenDocument Foundation принял решение отказаться от поддержки формата OpenDocument (ODF), разработанного консорциумом OASIS, в пользу CDF". Так что вот.
Про CDF - http://www.w3.org/2004/CDF/
Kostya 2009-02-18 10:28:24.448161+03