Вспомним Мицгола

Игра - это, конечно, здорово... но у меня складывается ощущение, что людям готовым тратить т.о. время по большей части нечего делать, ну или у них денег много, что работать им не нужно... неужели более никто на работе не задерживается, или детей меньше стало и с ними играть и гулять не надо :)

Александр, четверг, 2 октября 2008 г. 13:35:50:
неужели более никто на работе не задерживается, или детей меньше стало и с ними играть и гулять не надо :)

Жисть - она штука многогранная. Возьму хотя бы себя. Денег мне хватает (в том смысле, что на попить-покушать могу заработать, а ради большего мне и напрягаться неохота), дети уже большие (в том смысле, что гуляют и играют уже без меня). Что остается? Поиграть в свое удовольствие :)

фу

Это мне напомнило "Другие действия" Олега Дивова. Советую почитать.

"...официант лунного кофе Незнайке..." ? :)

аноним, четверг, 2 октября 2008 г. 19:37:59:
"...официант лунного кофе Незнайке..." ? :)

Исправил. Не надо пользоваться автоматической проверкой орфографии :).

Спасибо!

Уже около десятка лет тусуюсь в Инете: держусь независимо, ни к каким тусовкам не подлаживаюсь, держиморд-модераторов на дух не переношу (неограниченная власть воспитывает не лучшие человеческие качества), но желание их подразнить из чисто спортивного интереса - как-то не приходило ...

Завидую!

Что же касается парадоксального ...
Модератор ЕДИНСТВЕННОГО форума (при очень уважаемом мною СМИ), где меня лично забанили за все время (плюс пяток лет до этого в FIDO-BBS), весьма искренне кичится своими "либеральностью и демократичностью".

"Сон разума рождает чудовищ"!

>>На сайте, который ведет самый правильный переводчик кинофильмов, мне заткнули рот буквально на третьем или четвертом комментарии. В котором, разумеется, не было ни слова матом, ни единой грамматической ошибки, и пост был строго по теме.

Хммм... А разве там не было перехода на личность? ;) Да ещё какую - самого автора. По-моему именно это послужило причиной бана, ну обидчивый он.

И второе. Всё это очень интересно, но с одним НО. Здесь рассматривались только сетевые СМИ. По-моему, ожидания, озвученные в начале статьи (что на гос. ресурсах - жёсткая цензура и прочее) - оправдались бы в реальной (в смысле материальной) жизни. Грубо говоря, те слова, за которые на "Радио Уганды" (условно) не то что не дали бы сказать, но и просто за такое предложение сразу замочили бы на месте, на электронном портале этого самого радио можно написать беспрепятственно. Это очевидная вещь. Для разных аудиторий - разные подходы. Пропагандистская машина, что чуть замедлила обороты в 90-е годы, сейчас раскручивается с новой силой, и это СТРАШНО.

Каждый случай всё равно надо рассматривать отдельно. На авторских сайтах - Автор. Его могут оскорбить какие-то слова, забанит. К свободе слова это не имеет никакого отношения. Это как если бы в реале он дал вам в морду (извиняюсь) за что-то что показалось ему неприятным.

Всё написанное вами притянуто за уши по-моему. Ошибка+ошибка=правильный результат <- вот из этой оперы.

"Поняв это, я решился на еще один эксперимент. Для проверки, так сказать. На сайте, который ведет самый правильный переводчик кинофильмов, мне заткнули рот буквально на третьем или четвертом комментарии. В котором, разумеется, не было ни слова матом, ни единой грамматической ошибки, и пост был строго по теме."

Объяснений ровно два, причём равноправных.
Первое в том, что самому умному дяде не нужен никто кроме камрадов. А те и сами неплохо накручивают счётчик.
Второе. Дядя опытный и не дурак, троллей различает чудесно. А уж с душком демагога - и подавно.

аноним, пятница, 3 октября 2008 г. 11:31:27:
Объяснений ровно два, причём равноправных.

Кроме одного - формального нарушения мной правил ресурса. То есть, как ни крути, а цензура.

> Кроме одного - формального нарушения мной правил ресурса. То есть, как ни крути, а цензура

раз уж произошёл переход на личности (на какие именно все уже поняли), зашлите сюда, пожалуйста, ссылку на ваш пост, чтобы не быть голословным, за который вы считаете вас забанили

аноним, пятница, 3 октября 2008 г. 13:09:00:
зашлите сюда, пожалуйста, ссылку на ваш пост, чтобы не быть голословным, за который вы считаете вас забанили

Как я могу дать ссылку на удаленный пост? :)

Тема была "Окопная жизнь по НТВ". Ув. ДимЮрич решил поведать камрадам, что эта передача "редкостная блевотина". А я просто попытался заметить, что подобного эпитета заслуживает все наше ТВ. Правда, я употребил слово "быдлоящик", но оно явно не хуже "редкостной блевотины", поэтому тут все чисто :).
Самое правильное объяснение тут уже звучало - "самому умному дяде не нужен никто кроме камрадов".
На посиксе мы уже успели подискутировать по поводу гос- и бизнес-цензур. Как показали мои эксперименты, вторая значительно суровей. Ибо бабки на кону :).

О, ДА! Автор - умничка! Аригато! К сожалению не читал комментарии, но надо как-то объединяться и формировать команды и готовиться к чемпионату! можно чемпионить до:
а) удаление постов
б) бан вашего IP-а
всвязи с чем поднять в очередной раз тему публичных секурных проксей и стараться достичь вершин - когорты качков, что поджидает вас сутки напролёт у вашей же двери... (эт будет так сказать HOF - Hall Of Fame - Доска Героев).

> Как я могу дать ссылку на удаленный пост? :)

а, я не понял :)

> Самое правильное объяснение тут уже звучало - "самому умному дяде не нужен никто кроме камрадов".

должен опротестовать :)
за последний год были доделаны и включены комменты, в комментах сидят модераторы, ДЮ оперативно как может мониторит комменты

это говорит только о том, что ДЮ как раз нужны посетители, а т.н. "камрады" они в принципе в большой степени самодостаточны :)

> Как показали мои эксперименты, вторая значительно суровей. Ибо бабки на кону :)

эти такие, отцензурят - убежать не успеешь!!!

Это еще что.

Вот я давеча локальный форум поставил, зарегался и стал сам себя банить, очень интересно смею заметить.

Кажется вы не услышали мои мысли, Сергей. Объясню конкретнее.

Есть СМИ. Средства Массовой Информации. Они подпадают под законы о СМИ, и прочее. На их сайтах это указано.

И есть домашние странички, разросшиеся до размеров большого форума. Можно перепутать их со СМИ, но они ими не являются! Это раз.

Есть т.н. "либеральные" сайты, на которых как вы утверждаете царит цензура. Но давайте разберёмся что они из себя представляют. Как правило это представительства в сети разных демократических/прозападно-настроенных/либеральных партий. У этих партий есть устав. Есть лидеры, члены, и прочее. Где они утверждали что дадут слово каждому бомжу что забрёл на их сайт, даже безотносительно к сущности его слов? Это НЕ СМИ, и у них даже таких задач не стоит. Это два.

И "раз" и "два" - это разной степени открытости (или закрытости) частные клубы. Это как если бы вы зашли в филиал какой-нибудь малоизвестной партии, и стали всем входящим и присутствующим объяснять: "Да ерунда это всё. Быдло всё равно проголосует за "единую уганду", у вас даже шансов нет." И на просьбы покинуть помещение отвечали: "ну это же _демократическая_ партия, судя по _названию_". И на вопрос не хотите ли вступить отвечали: "нет, не хочу. Но я пришёл объяснить всем, что они могут вступать или нет, я им не указ, но пусть знают что всё это бесполезно!". Кроме как провокацией это не назвать. Хотя формальных правил не нарушали вроде. Но есть же голова на плечах.

Я к чему - есть дух и буква закона. В данном случае правил. Не нарушая буквы, вы нарушаете дух. Нарушайте на здоровье, развлекайтесь. !!!Но не говорите потом что это имеет ХОТЬ КАКОЕ-ТО отношение к НЕГЛАСНОЙ цензуре и СВОБОДЕ СЛОВА!!!

В Чем смысл этой игры, не понятно! Есть что нибудь по интересней!!)

аноним, да, пятница, 3 октября 2008 г. 18:32:41:

Кажется вы не услышали мои мысли, Сергей.

Услышал. Но именно от таких мыслей я и пытался абстрагироваться. В моем потребительском понимании более-менее популярный ресурс, который хоть как-то обращается к читателям - это СМИ. А кто там "руководящий и направляющий" - вот это мне уже все равно. Не знаю и знать не хочу. Что Гугель показал, то и кушаю :).
И мне без разницы, кто стоит за ограничением свободы слова - государственный главлит или либеральный модератор. Я только хочу подчеркнуть, что второй хуже первого.

> Тема была "Окопная жизнь по НТВ". Ув. ДимЮрич решил поведать камрадам, что эта передача "редкостная блевотина". А я просто попытался заметить, что подобного эпитета заслуживает все наше ТВ. Правда, я употребил слово "быдлоящик", но оно явно не хуже "редкостной блевотины", поэтому тут все чисто :).

Лукавите, уважаемый, ой как лукавите
Хозяин сайта именует себя быдло, а значит для него выражения "быдлоящик" и "редкостная блевотина" явно различны. Возможно, если вы думаете одно, пишете другое, то и банят вас за третье.

Лол, кащенизм реинвентед.

свежо, нетривиально, в этом что-то есть...

Есть замечательный ресурс www.torproject.org
Скачайте прокси и вперед,через защищенные туннели,в любой момент меняя айпи,разлекайтесь. Отличный инстумент для организации по борьбе за чистое имя Васи Пупкина.

Могу подсказать форум, где свободы через край, для тех, кому Россия не нравится: тех, кто о России отзываются хорошо, банят очень быстро, зато противникам можно всё. Конкретно, это воено-исторический форум на русском журнале, модератор живёв в Израиле и называет всех русских быдлоидами.

Автор — молодец. Довёл мысль до конца. Меня такие думы тоже посещали, но сделать из изучения личных предпочтений модераторов игру я бы не додумался.

Банинг — баранинг

:)))))))))))))

TCP под прицелом (TCP - hijacking)
можно найти по тексту