Вызов операторной функции operator ~() против вызова деструктора

Мы готовы к анализу контекста явного вызова деструктора. Ранее, в разделе, посвящённом деструкторам, упоминалось, что явный вызов деструктора требует операций обращения. Рассмотрим следующий пример.

На основе символа операции '~' может быть определена операторная функция. Нам сейчас абсолютно безразлично её назначение и устройство. Мы определим её лишь в самых общих чертах.

ComplexType ComplexType::operator ~ ()
{
 cout << "Это ComplexType ComplexType::operator ~ ()" << endl;
 return ComplexType();
}

Кроме того, предположим существование ещё одной функции-члена класса ComplexType, в теле которой и расположим интересующие нас выражения и операторы.

void ComplexType::xFun()
{
:::::
ComplexType CTw = ComplexType();
/*
В результате выполнения выражения преобразования типа вызывается
конструктор умолчания, который создаёт временный объект, значение
которого копируется в переменную CTw.
*/
~CTw;
 CTw.operator ~();
/*
Сокращённая и полная формы вызова операторной функции ComplexType
ComplexType::operator ~ ()
*/
~ComplexType();
/*
Создаётся временный безымянный объект, для которого вызывается
операторная функция ComplexType ComplexType::operator ~ ().
Используется сокращённая форма вызова.
*/
ComplexType().operator ~();
/*
Создаётся временный безымянный объект, для которого вызывается
операторная функция ComplexType ComplexType::operator ~ ().
Используется полная форма вызова.
*/
CTw.~ComplexType();
/*Наконец, явный вызов деструктора для объекта CTw */
this->~ComplexType();
/*
Явный вызов деструктора для объекта, расположенного по адресу *this
*/
:::::
}

Назад | Содержание | Вперед