Intrusion Detection Systems (IDS)
Лекция из курса «Межсетевое экранирование»

Лапонина Ольга Робертовна
Интернет-Университет Информационных Технологий, INTUIT.ru

Назад Оглавление Вперёд

Анализ, выполняемый IDS

Существует два основных подхода к анализу событий для определения атак: определение злоупотреблений (misuse detection) и определение аномалий (anomaly detection).

В технологии определения злоупотреблений известно, какая последовательность данных является признаком атаки. Анализ событий состоит в определении таких "плохих" последовательностей данных. Технология определения злоупотреблений используется в большинстве коммерческих систем.

В технологии определения аномалий известно, что представляет собой "нормальная" деятельность и "нормальная" сетевая активность. Анализ событий состоит в попытке определить аномальное поведение пользователя или аномальную сетевую активность. Данная технология на сегодняшний день является предметом исследований и используется в ограниченной форме небольшим числом IDS. Существуют сильные и слабые стороны, связанные с каждым подходом; считается, что наиболее эффективные IDS применяют в основном определение злоупотреблений с небольшими компонентами определения аномалий.

Определение злоупотреблений

Детекторы злоупотреблений анализируют деятельность системы, анализируя событие или множество событий на соответствие заранее определенному образцу, который описывает известную атаку. Соответствие образца известной атаке называется сигнатурой, определение злоупотребления иногда называют "сигнатурным определением". Наиболее общая форма определения злоупотреблений, используемая в коммерческих продуктах, специфицирует каждый образец событий, соответствующий атаке, как отдельную сигнатуру. Тем не менее существует несколько более сложных подходов для выполнения определения злоупотреблений (называемых state-based технологиями анализа), которые могут использовать единственную сигнатуру для определения группы атак.

Преимущества сигнатурного метода:

• Детекторы злоупотреблений являются очень эффективными для определения атак и не создают при этом огромного числа ложных сообщений.
• Детекторы злоупотреблений могут быстро и надежно диагностировать использование конкретного инструментального средства или технологии атаки. Это может помочь администратору скорректировать меры обеспечения безопасности.
• Детекторы злоупотреблений позволяют администраторам, независимо от уровня их квалификации в области безопасности, начать процедуры обработки инцидента.

Недостатки сигнатурного метода:

• Детекторы злоупотреблений могут определить только те атаки, о которых они знают, следовательно, надо постоянно обновлять их базы данных для получения сигнатур новых атак.
• Многие детекторы злоупотреблений разработаны таким образом, что могут использовать только строго определенные сигнатуры, а это не допускает определения вариантов общих атак. State-based детекторы злоупотреблений могут обойти данное ограничение, но они применяются в коммерческих IDS не столь широко.

Определение аномалий

Детекторы аномалий определяют ненормальное (необычное) поведение на хосте или в сети. Они предполагают, что атаки отличаются от "нормальной" (законной) деятельности и могут, следовательно, быть определены системой, которая умеет отслеживать эти отличия. Детекторы аномалий создают профили, представляющие собой нормальное поведение пользователей, хостов или сетевых соединений. Эти профили создаются, исходя из данных истории, собранных в период нормального функционирования. Затем детекторы собирают данные о событиях и используют различные метрики для определения того, что анализируемая деятельность отклоняется от нормальной.

Метрики и технологии, используемые при определении аномалий, включают:

• определение допустимого порога. В этом случае основные атрибуты поведения пользователя и системы выражаются в количественных терминах. Для каждого атрибута определяется некоторый уровень, который устанавливается как допустимый. Такие атрибуты поведения могут определять число файлов, доступных пользователю в данный период времени, число неудачных попыток входа в систему, количество времени ЦП, используемое процессом и т.п. Данный уровень может быть статическим или эвристическим — например, может определяться изменением анализируемых значений.
• статистические метрики: параметрические, при которых предполагается, что распределение атрибутов профиля соответствует конкретному образцу, и непараметрические, при которых распределение атрибутов профиля является "обучаемым" исходя из набора значений истории, которые наблюдались за определенный период времени.
• метрики, основанные на правилах, которые аналогичны непараметрическим статистическим метрикам в том, что наблюдаемые данные определяют допустимые используемые образцы, но отличаются от них в том, что эти образцы специфицированы как правила, а не как численные характеристики.
• другие метрики, включая нейросети, генетические алгоритмы и модели иммунных систем.

Только первые две технологии используются в современных коммерческих IDS.

К сожалению, детекторы аномалий и IDS, основанные на них, часто создают большое количество ложных сообщений, так как образцы нормального поведения пользователя или системы могут быть очень неопределенными. Несмотря на этот недостаток, исследователи предполагают, что IDS, основанные на аномалиях, имеют возможность определять новые формы атак, в отличии от IDS, основанных на сигнатурах, которые полагаются на соответствие образцу прошлых атак.

Более того, некоторые формы определения аномалий создают выходные данные, которые могут быть далее использованы в качестве источников информации для детекторов злоупотреблений. Например, детектор аномалий, основанный на пороге, может создавать диаграмму, представляющую собой "нормальное" количество файлов, доступных конкретному пользователю; детектор злоупотреблений может использовать данную диаграмму как часть сигнатуры обнаружения, которая говорит: "если количество файлов, доступных данному пользователю, превышает данную "нормальную" диаграмму более чем на 10%, следует инициировать предупреждающий сигнал".

Хотя некоторые коммерческие IDS включают ограниченные формы определения аномалий, мало кто полагается исключительно на данную технологию. Определение аномалий, которое существует в коммерческих системах, обычно используется для определения зондирования сети или сканирования портов. Тем не менее определение аномалий остается предметом исследований в области активного определения проникновений, и скорее всего будет играть возрастающую роль в IDS следующих поколений.

Преимущества определения аномалий:

• IDS, основанные на определении аномалий, обнаруживают неожиданное поведение и, таким образом, имеют возможность определить симптомы атак без знания конкретных деталей атаки.
• Детекторы аномалий могут создавать информацию, которая в дальнейшем будет использоваться для определения сигнатур для детекторов злоупотреблений.

Недостатки определения аномалий:

• Подходы определения аномалий обычно создают большое количество ложных сигналов при непредсказуемом поведении пользователей и непредсказуемой сетевой активности.
• Подходы определения аномалий часто требуют некоторого этапа обучения системы, во время которого определяются характеристики нормального поведения.

Назад Оглавление Вперёд