Гиперконвергентные решения: что нужно знать при переходе на них

Японский банк Fukuoka Hibiki Shinkin в свое время принял решение о переходе на гиперконвергентное решение. Среди эффектов от этого руководство организации отметило снижение эксплуатационных расходов до 10% и уменьшение показателя TCO на 40%.

В общем, можно говорить о том, что оно того стоит. Эксперты компании ITglobal (разработчик платформы vStack – российский аналог vmware) проанализировали преимущества (и недостатки, чего уж там) перехода на гиперконвергентные решения. Делимся их выводами.

Что это вообще такое и какие преимущества от перехода на гиперконвергентные решения

Гиперконвергентной стоит считать инфраструктуру в случае, если в ней с помощью программных средств объединены в единое целое серверы, вычислительные мощности, стораджи (хранилища), сетевые компоненты и т.д. И при этом управление ими происходит централизованно, через единую точку (административную консоль).

Отсюда плюсы таких решений (инфраструктур):

• Скорость внедрения. На развертывание инфраструктуры, компоненты которой объединены в единый элемент, уходит гораздо меньше времени. Начать пользоваться решением (в зависимости от масштаба) можно в течение одного дня.
• Снижение затрат на эксплуатацию и техническую поддержку. Для обслуживания разных компонентов гиперконвергентного решения (вычислительные мощности, сеть и так далее) не нужны отдельные специалисты, все это может делать один администратор.
• Высокие показатели надежности и отказоустойчивости. Современные гиперконвергентные решения проектируются таким образом, чтобы функции (в том числе критически важные) распределялись по кластеру, что повышает надежность.
• Программно-определяемая инфраструктура. За счет этого повышается эффективность IT-процессов, создается хороший потенциал для адаптации к изменениям, цифровой трансформации компании.

Есть у рассматриваемых решений и один минус. При их использовании зачастую затруднено гранулярное изменение какого-то одного компонента. Для наращивания отдельных характеристик требуется добавление новых кластеров. Но с учетом относительно невысоких затрат на их эксплуатацию, можно говорить о том, что такой минус является несущественным, и уж точно он не сможет перевесить все преимущества, характерные для гиперконвергентных решений.