В период холодной войны обе стороны заявляли о «доктрине сдерживания» - мол, нападать не будем, но дадим понять, что сможем ответить достойно. Очень схожая ситуация, за некоторыми исключениями, прослеживается сегодня на серверном рынке, если говорить об аппаратуре этих ответственных устройств.

Интригу создает достаточно большое число игроков на рынке аппаратных платформ: потенциальный заказчик имеет неплохой запас для «маневра», делая в итоге оптимальный выбор серверной платформы для решения специфических задач. Простота выбора серверной платформы - только кажущаяся, и чтобы попасть «в яблочко», стоит в первую очередь понимать, что же такое, собственно, сервер.

Серверами называют, как правило, управляемые, масштабируемые и отказоустойчивые компьютеры, способные обеспечить максимально эффективное функционирование сетей, баз данных, файловых хранилищ и других критических составляющих информационных систем. Для этой цели в них используются такие компоненты и технологии, как контроллеры дисковых массивов, память с контролем четности, резервирование основных узлов, системы слежения за состоянием компонентов и подсистем, дистанционного управления и диагностики. Одновременное обслуживание большого числа пользователей сети, централизованное использование баз данных, единая политика безопасности (защиты от вирусов и несанкционированного доступа) - вот неполный перечень задач, которые можно решить при наличии полноценного сервера.

Наиболее востребованными сегодня можно считать серверы уровня подразделения. Зачастую выгодно правильно наладить работу подразделения вокруг выделенного устройства, чем замыкать всю компанию на одном или нескольких центральных серверах.

Серверы уровня подразделения обыкновенно представляют собой системы с двумя или четырьмя физическими процессорами. Необходимо подчеркнуть слово «физические»: на рынок уже выпущены двухъядерные процессоры, но два ядра на одном кристалле и два отдельных процессора - далеко не одно и то же. Видимо, очень скоро вместо «n-процессорный сервер» будут говорить «n-сокетный сервер».

Не только возможность установки четырех процессоров отличает серверы уровня подразделения от более дешевых классов машин. Пожалуй, главное - это наличие средств, обеспечивающих функционирование сервера при выходе из строя практически любых узлов. Например, возможна замена на ходу любых накопителей, модулей памяти и процессоров. Блоки питания с резервированием устанавливаются штатно, а не как опция. Таким образом, без остановки сервера нельзя поменять только системную плату. Возможно, еще жесткий диск, который является единственным накопителем в системе.

Важно, что во всех серверах используются стандартные компоненты, которые можно купить в обычном магазине. Времена, когда применялись фирменные, несовместимые ни с какими другими моделями блоки питания, модули памяти, салазки для установки накопителей, остались в прошлом. Однако к системным платам это пока еще не относится. Целый ряд производителей самостоятельно проектируют наборы микросхем базовой логики и дизайн системных плат. Среди крупных компаний так делают практически все. Однако и эта практика постепенно изживает себя.

Существует масса стереотипов и шаблонов, которые нередко играют решающую роль при выборе серверной платформы. Например, принято считать, что на технической площадке интернет-провайдера как нельзя лучше будут работать решения от Sun, а для менее ответственных применений (наподобие организации файлового хранилища компании) подойдут серверы на базе компонентов от Intel. Может быть, такая ситуация и была показательной несколько лет назад, но сегодня расставить акценты уже намного сложнее - появились новые производители, а маститые старые в чем-то сделали шаг назад, если говорить о политике продвижения продуктов. Теперь практически все вендоры стараются предоставить полную линейку аппаратуры.

В рамках этой статьи мы рассмотрим наиболее ходовые аппаратные решения для построения серверов масштаба подразделения от грандов рынка - Intel, AMD, IBM, Sun и Apple, попутно кратко комментируя возможные области их применения.

Intel

Компания Intel имеет богатейшие традиции на серверном рынке - ее решения стали заметными среди «монолитов» еще во времена Pentium Pro. С тех пор прошло более десятка лет, и в настоящее время Intel в череде прочих с гордостью говорит о своих продуктах, из которых наиболее приемлемыми для серверов масштаба подразделения выглядят процессоры Xeon со всей полагающейся инфраструктурой.

Семейство процессоров Xeon уже давно нельзя назвать новинкой - были еще Pentium II Xeon и Pentium III Xeon, прежде чем Intel «оторвала» слово Xeon от названия базового процессора, и сегодня это вполне самостоятельный продукт, позиционирующийся для применения в высокопроизводительных рабочих станциях и серверах.

Более того, внутри семейства Xeon образовались даже «подсемейства» процессоров Xeon и Xeon MP - первые работают самостоятельно или в паре, а с помощью вторых можно организовывать многопроцессорные конфигурации (до четырех). Кроме того, не стоит забывать о многоядерности процессоров Intel (в данном случае - два ядра) и «виртуальной» многоядерности - технологии Hyper-Threading. В последних моделях процессоров Xeon и Xeon MP имеется поддержка 64-разрядных вычислений, а также технологических новинок, касающихся безопасности, например Execute Disable Bit. Не последнее место отведено технологиям энергосбережения - новые Xeon поддерживают Demand Base Switching, которая позволяет заметно уменьшить потребление электроэнергии процессором в случае его невысокой загрузки. Однако правильно было бы рассматривать процессоры Xeon в комплексе с системной платой и памятью, ведь сам по себе процессор не очень интересен.

Сделав ставку на «платформизацию», Intel поступила весьма разумно. Компания предлагает своим партнерам готовые наборы, на базе которых можно создавать серверы различных конфигураций - это благоприятно отражается на функциональности, возможностях и, в конечном итоге, на стоимости готовых устройств.

Теперь немного конкретики. Наиболее современным решением в модельном ряду процессоров Intel для одно- и двухпроцессорных серверов на базе архитектуры x86 можно назвать чипы семейства Intel Xeon МР/DP. Речь идет о двухъядерных процессорах Intel Xeon серии 7000 (ранее были известны под кодовым наименованием Paxville МР/DP) с тактовой частотой до 3,0 ГГц и двумя независимыми системными шинами с тактовой частотой 667 или 800 МГц. Они созданы с использованием 90-нм производственного процесса и поддерживают технологии Hyper-Threading, Intel EM64T, Execute Disable Bit и Demand Based Switching.

На сегодня доступны следующие процессоры, способные функционировать на базе четырехпроцессорных (восемь ядер) конфигураций: Intel Xeon 7040 (3,0 ГГц, кэш-память 2x2 Mбайт, 667-МГц шина), Intel Xeon 7041 (3,0 ГГц, кэш-память 2x2 Mбайт, 800-МГц шина), Intel Xeon 7020 (2,66 ГГц, кэш-память 2x1 Mбайт, 667-МГц шина), Intel Xeon 7030 (2,80 ГГц, кэш-память 2x1 Mбайт, 800-МГц шина).

Уместно сказать, что процессоры Xeon серии 7000 поддерживают существующие платформы на базе набора микросхем Intel E8500/8501, который был разработан специально для двухъядерных чипов. Серверная платформа также включает память DDR2, шину PCI Express, усовершенствованные технологии обеспечения надежности и аппаратную поддержку технологии Intel Virtualization. Благодаря этой технологии процессор может обеспечить аппаратную поддержку виртуализированных серверных приложений, что делает их более надежными и эффективными. В настоящее время корпорация Intel в сотрудничестве с другими представителями отрасли разрабатывает средства, которые позволят реализовать поддержку технологии Intel Virtualization на уровне BIOS. Ожидается, что проект будет завершен в этом году.

Также на рынке широко представлены одноядерные решения линейки Xeon. Наиболее современные среди них поддерживают технологию Intel Extended Memory 64 Technology (Intel EM64T), снабжены кэшем второго уровня размером 2 Мбайт; доступны в версиях с тактовой частотой 3,0, 3,2, 3,4 и 3,6 ГГц. Наравне с ними на рынке распространены чипы предыдущего поколения Xeon DP, тоже поддерживающие 64-битные инструкции, но на базе ядра Nocona. Как и более новые процессоры, они производятся по 90-нм техпроцессу, используют FSB 800 ГГц, поддерживают технологии энергосбережения Demand Based Switching и Enhanced Intel SpeedStep и набор мультимедийных инструкций SSE3. Их частоты - от 2,8 до 3,6 ГГц, а кэш-память второго уровня составляет «всего» 1 Мбайт.

Во второй половине 2006 года корпорация Intel планирует выпустить процессор с кодовым наименованием Tulsa (двухъядерный процессор Intel Xeon MP с общей кэш-памятью третьего уровня объемом 16 Мбайт, производимый с использованием 65-нм технологии, он ориентирован на создание серверов на базе четырех и более процессоров). Tulsa будет совместим с представленными на нынешний день двухъядерными Intel Xeon серии 7000. Получить его с целью предварительной оценки заказчики корпорации Intel смогут уже сегодня.

Интересно, что недавно Intel внесла уточнения в график разработки платформ на базе процессоров Intel Xeon MP, дополнив его платформой с кодовым наименованием Caneland, которая, вероятнее всего, появится в 2007 году. Она будет включать в себя четырехъядерный процессор Tigerton, разработанный на базе микроархитектуры Intel следующего поколения. Caneland обеспечит еще более высокую производительность за счет непосредственного соединения каждого процессора с набором микросхем. Кроме того, инженеры Intel собираются реализовать в платформе Caneland инновационную технологию памяти Fully-Buffered Dual In-Line Memory Module (FB-DIMM) и четыре межсоединения подсистемы памяти, использующих преимущества названной технологии.

Впрочем, положение компании на рынке серверов масштаба подразделения более чем стабильно - на данном уровне нечасто требуется ошеломляющая производительность, а вкупе с лояльной ценой на готовые серверы это обуславливает выгодные позиции решений на базе платформ Intel. Серверы на основе Xeon неплохо зарекомендовали себя как «рабочие лошадки» и в пьедестальном, и в юнитовом исполнении. И сейчас нет причин для массового перехода на иные аппаратные платформы: поддержка 64-разрядных вычислений, акцент на энергосбережение, общая отработанность технологии и приемлемая производительность - вот козыри Intel на этом рынке.

AMD

Извечный конкурент Intel, компания Advanced Micro Devices, по-видимому, окончательно преодолела полосу неудач: смена руководства и окончание строительства завода в Дрездене пошло AMD лишь на пользу. Таким образом был создан своеобразный плацдарм для вторжения на серверный рынок, на котором компания не была представлена ранее. Достаточно лишь вспомнить K5, K6, затем Athlon - все это лишь процессоры для настольных и мобильных систем, но ни одного собственно серверного чипа.

Признаться, никто особо не ждал от AMD прорывов, считая, что серверный рынок - для взрослых производителей, но невозможное все-таки свершилось, и теперь Advanced Micro Devices уже считается одним из ветеранов индустрии серверов. Это произошло благодаря процессору Opteron, которому и сегодня, по прошествии нескольких лет с момента выпуска, не устают петь дифирамбы.

Как и Intel, AMD разработала собственную инфраструктуру для своего серверного чипа, что в принципе верно, логически и «идеологически» (мало кто из сторонних производителей способен сделать оптимальный набор логики для процессора, который ему не принадлежит). Компания пошла дальше, создав Opteron с чистого листа, а попутно и архитектуру AMD64, - полная «прозрачная» поддержка 64-битных вычислений без потери производительности при выполнении 32-разрядных программ. Любопытно, что компания настолько уверена в технологическом преимуществе Opteron, что на ее сайте есть достаточно провокационный призыв ко встрече с Intel на дуэли двухъядерных процессоров.

Opteron - грозное оружие AMD. Процессор действительно хорош, о чем говорит тесное сотрудничество с AMD таких компаний, как IBM, Sun и HP, использующих этот чип в своих серверах. Но не только гиганты серверного рынка заинтересованы в создании сверхмощных систем и кластеров, занимающих высшие строки в рейтингах Top 500 и Top 100, Opteron необходим и для серверов масштаба подразделения.

Для этого имеются все предпосылки, ведь последние двухъядерные модели Opteron способны работать как самостоятельно, так и в упряжке общей численностью до восьми процессоров.

Причем во время знакомства с реализациями восьмипроцессорных систем на базе архитектуры AMD Opteron 8xx понимаешь, что они привлекательны не только, что называется, на бумаге. Особенно это заметно в сравнении с реализациями восьмипроцессорных систем значительно более высокого уровня - на базе Itanium 2. (Здесь же уместно напомнить, что восьмипроцессорные конфигурации на базе Intel Itanium 2 недоступны.)

Судите сами: полновесная восьмипроцессорная система (имеется поддержка PCI-X, PCI Express, Gigabit Ethernet, SATA II) на базе системной платы Tyan Transport VX50 использует всего две микросхемы. В ней применяются чипсет nForce4 Professional (аналог AMD-8000) и мост AMD-8131 для поддержки PCI-X.

Современные одноядерные процессоры Opteron 852 работают на тактовой частоте 2,6 ГГц и поддерживают набор инструкций SSE3. Емкость кэш-памяти второго уровня составляет 1 Мбайт. Обмен данными между чипами и системной логикой осуществляется по шине HyperTransport, работающей на частоте 1 ГГц (800 МГц - для процессоров Opteron предыдущего поколения). Opteron 852 производятся по 90-нм техпроцессу, максимальное энергопотребление составляет 93-95 Вт. Кроме того в них реализована фирменная технология снижения энергопотребления AMD PowerNow.

Нельзя не напомнить, что компания AMD, помимо одноядерных процессоров, предлагает серверные двухъядерные чипы, среди которых и Opteron линейки 8xx. Многоядерная новинка, предназначенная для применения в четырех- и восьмипроцессорных серверах, получила название Dual-Core Opteron 800. В настоящее время компания предлагает три версии двухъядерных Opteron стоимостью от $1514 до $2649 (в партиях по 1000 шт.) и с тактовой частотой от 1,8 до 2,2 ГГц. Стоит ли говорить, что если учесть гибкость архитектуры AMD, восьмипроцессорные системы превращаются в весьма интересно организованные 16-процессорные? Причем в сравнении с описанными выше двухъядерными Intel Xeon MP Dual-Core Opteron оказываются в более выгодном положении. У многопроцессорных систем Intel для всех установленных процессоров всегда использовалась общая процессорная шина, тогда как решения AMD обладают и общим контроллером памяти, и одним на два ядра контроллером процессорной шины. Взаимодействие каждого из ядер с разделяемыми ресурсами осуществляется посредством специального Crossbar-переключателя и очереди системных запросов. Кроме того, два ядра на одном кристалле в процессорах AMD используют полнодуплексный интерфейс HyperTransport, что актуальнее разделяемой шины Intel. На этом же уровне организовано и взаимодействие ядер между собой, благодаря чему вопросы когерентности (равноценности содержимого) кэшей решаются без дополнительной нагрузки на системную шину (уже рационально загруженную) или шину памяти.

В итоге сегодня многие эксперты, описывая положение решений AMD в секторе серверов начального и среднего уровня, и в частности масштаба подразделения, называют его устойчивым, и более того, считают, что эти устройства способны на новые и новые завоевания. Например, восьмипроцессорная связка Opteron 8xx в ряде задач способна конкурировать даже с решениями уровня Intel Itanium 2. Как ни крути, а новая платформа от AMD действительно удалась, что подтверждает и статистика.

IBM

Старейший участник рынка информационных технологий играет огромную роль в секторе серверов масштаба подразделения. Мы помним времена, когда аббревиатура «IBM» была практически синонимом слова «компьютер», поэтому считать, что рынок исследуемых нами серверных платформ не окажется под пристальным вниманием IBM, было бы несколько легкомысленно.

IBM всегда славилась широтой размаха - еще свежа в памяти эпопея с операционной системой OS/2 и ноутбуками ThinkPad, от которых компания отказалась в пользу иных бизнес-приоритетов. В серверном сегменте у IBM наблюдается такое многообразие, что немудрено запутаться: компания производит решения как на базе платформ Intel, так и на базе продуктов AMD. Вообще «Голубой гигант» уделяет большое внимание масштабируемости и совместимости своих решений, а с 2001 года делает ставку на процессоры Intel Xeon, особенно на четырех- и восьмипроцессорные машины. За это время рыночная доля компании возросла на рынке восьмипроцессорых решений на Xeon с 18% до 60%,. А сегодня в планах компании - экспансия на рынок двух- и четырехпроцессорных серверов. Для достижения этих целей будут применены не только технические новации, но и агрессивная ценовая политика, направленная, в частности, на сокращение ценового разрыва между двух- и четырехпроцессорными решениями.

К примеру, в новой архитектуре серверов IBM eServer X3 на базе процессоров Intel используется одно весьма интересное чипсетное решение, реализующее ряд функций, применяемых IBM в мейнфреймах. Набор базовой логики Hurricane, используемый в архитектуре eServer X3, - ее ключевой элемент. Согласно заявлению IBM, Hurricane улучшает показатель цена/производительность, значительно уменьшает временные задержки при взаимодействии процессора с памятью, реализует технологию виртуального кэша Virtual XceL4v Dynamic Server Cache (благодаря чему отпадает необходимость в физическом кэше четвертого уровня), набор базовой логики снабжен встроенной памятью DRAM и поддерживает интерфейс PCI-X 2.0 с тактовой частотой 266 МГц. Первыми системами, где предусмотрен eServer X3, стали серверы нового семейства IBM eServer xSeries 366 на базе 64-разрядных процессоров Intel Xeon MP. Поддерживаются и двухъядерные варианты этого процессора.

Имеется у IBM и собственная платформа, которая, в свою очередь, используется другими производителями. В качестве примера можно привести сервер IBM eServer iSeries 550.

Данный аппарат выпускается в пьедестальном и монтируемом исполнении, но в любом случае остается достаточно компактным. Поддерживается до четырех процессоров POWER5 (две процессорные платы), а в максимальной комплектации сервер может быть оснащен 64 Гбайт оперативной памяти, двумя высокоскоростными каналами HSL и 12 дополнительными блоками для секций ввода/вывода, что позволяет подключить 548 дисковых накопителей или 173 слота интерфейса PCI-X - а это уровень, с лихвой перекрывающий потребности подразделения.

Процессор POWER5 (который уже довольно давно используется компанией Apple) - это чип девятого поколения 64-разрядных процессоров от IBM. Платформа, частью которой он является, в понимании IBM всегда была эталоном гибкости: достаточно сказать, что сервер IBM eServer iSeries 550 способен одновременно использовать несколько операционных систем и рабочих сред, включая IBM i5/OS (новое поколение IBM Operating System/400), Linux, IBM AIX 5L, Microsoft Windows Server System, Java, WebSphere и Lotus Domino. Реализована эффективная поддержка динамических разделов для распределения и виртуализации ресурсов, до 10 разделов на процессор, и возможность Capacity on Demand, позволяющая динамически выделять ресурсы сервера (дополнительную вычислительную мощность или память) при пиковых рабочих нагрузках.

Технология динамических логических разделов (LPAR) предоставляет инфраструктуру для консолидации систем на базе серверов iSeries. Воспользовавшись технологией LPAR, можно консолидировать множество специализированных серверов на меньшем количестве серверов iSeries. А за счет выполнения многочисленных потоков на одном и том же процессоре технология параллельной многопоточности SMT позволяет параллельно выполнять несколько потоков команд.

Перечислять все возможности платформы на основе POWER5 нет нужды. IBM давным-давно разглядела преимущества 64-разрядных вычислений и с успехом внедряет их в свои продукты уже долгие годы. Положение компании на рынке, разумеется, за это время укрепилось.

Sun Microsystems

Когда-то мы говорили Sun, подразумевая SPARC, то есть процессор UltraSPARC. Теперь же это не вполне уместно, так как в арсенале компании появились и серверы на основе процессорной архитектуры AMD64. А продукты с UltraSPARC не стали хуже, они есть и успешно развиваются. Сегодня семейство «спарков» представлено пятым поколением, что отразилось в процессоре Sun UltraSPARC IV+. Разумеется, процессор 64-битный, оснащен 2 Мбайт интегрированной кэш-памяти второго уровня и 32 Мбайт кэш-памяти третьего уровня за пределами UltraSPARC IV+. В духе последних веяний процессор выполнен двухъядерным, каждое из ядер работает с тактовой частотой 1,5 ГГц.

Sun - компания, самостоятельно выпускающая и процессоры, и серверы. Если IBM производит серверы на базе всех популярных платформ, попутно продавая свою собственную платформу Apple, а Intel с AMD лишь производят платформы для сторонних сборщиков, то у Sun серверный бизнес выглядит более монолитным - свои процессоры, свои серверы.

Есть разделение по уровням серверов, так например, серверы масштаба подразделения очень четко ограничены, и в качестве примера назовем монтируемую в стойку модель Sun Fire V490. В корпус V490 можно установить до четырех процессоров UltraSPARC IV+ (это свидетельствует о восьми одновременно обрабатываемых потоках) и до 32 Гбайт оперативной памяти.

Компания Sun утверждает о двукратном увеличении производительности процессора UltraSPARC IV+ по сравнению с UltraSPARC III. У нас нет возможности выяснить это доподлинно, поэтому приводим сие утверждение без изменений. Новые RISC-процессоры UltraSPARC IV+ можно устанавливать в серверы на базе UltraSPARC III, ничего в них не изменяя. Вообще же, UltraSPARC IV+ - первый процессор Sun, который способен выполнять более одного потока инструкций одновременно. Достигается это за счет размещения на одном чипе сразу двух ядер. Чипы будут производиться с применением 0,13-мк техпроцесса на фабриках компании Texas Instruments. Оба процессорных ядра основаны на дизайне UltraSPARC III, их тактовая частота составляет 1,2 ГГц. В дальнейшем планируется перейти на 0,09-мк технологию, что, предположительно, позволит увеличить рабочую частоту процессора вдвое. UltraSPARC IV+ станет основой различных многопроцессорных систем, работающих под управлением ОС Sun Solaris

В любом случае, серверные платформы Sun всегда были элитой рынка - это надежные и производительные решения, хотя и не без нюансов. Ведь усиленное продвижение Sun своей операционной системы Solaris неизменно накладывает отпечаток и на все остальные виды ее бизнеса, в том числе аппаратный. Хотя в последнее время компания благосклонно смотрит в сторону Linux, что дает повод надеяться на рост популярности ее решений в массах.

Какова все-таки основная черта сегодняшнего рынка серверных платформ масштаба подразделения? Однозначно, это усиливающееся давление со стороны вчерашнего «детского сада» - платформ от Intel и IBM. Судите сами: практически все ранее платформонезависимые вендоры, взращивавшие собственные наработки и ревностно хранившие секреты, для уверенности закрытые кипами патентов, теперь наперебой предлагают решения на базе x86-64 и AMD64. Понять их нетрудно: при весьма приличной производительности эти платформы заметно дешевле POWER и UltraSPARC «от кутюр». Совсем другое дело - Apple, но эта компания и чипы сама не делает, поэтому не исключено, что и она в скором времени окончательно перейдет на продукты от Intel. И было бы совсем замечательно, если бы Apple допустила на свое поле прочих игроков из команды операционных систем (MacOS X - замечательная ОС, но ее изолированность популярности конечному продукту отнюдь не прибавляет).

Apple

Можно долго дискутировать об уместности присутствия этой компании в настоящем обзоре, однако в последнее время ее нельзя не заметить. Впрочем, как и все решения от Apple, рассматриваемые несколько специфичны.

Удивительно было бы видеть серверы Apple в компании, где весь компьютерный парк соответствует идеологии архитектуры x86. Данные продукты уместны лишь в оплотах PowerMac и MacOS X - где они, собственно, и распространены. Радикальное отличие Apple от упомянутых выше производителей в том, что эта компания - не чипмейкер, а скорее «продвинутый сборщик» устройств, в том числе серверов Xserve.

Актуальные серверы Apple носят название Xserve G5. Сейчас компания-производитель делает упор на юнитовый форм-фактор, комплектуя серверы 1U двумя 64-разрядными процессорами PowerPC G5. Архитектура G5 в представлении Apple выглядит свежо: частота процессоров достигает 2,3 ГГц; системная шина работает на половинной частоте чипа 1,15 ГГц, но по принципу DDR - данные передаются одновременно по фронту и тылу сигнала, что позволяет добиться высокой пропускной способности. Компания акцентирует внимание на возможностях нового системного контроллера, задействованного в архитектуре G5. При его разработке использовался принцип «точка-точка», что благоприятно повлияло на снижение уровня задержек при пересылке данных между различными компонентами архитектуры.

Контроллер памяти Xserve G5 работает с 128-битной DDR-памятью частотой 400 МГц. Смехотворный с серверной точки зрения изначальный объем 512 Мбайт или 1 Гбайт, который присутствует в Xserver, может быть расширен до приемлемых 16 Гбайт.

Стандарт ввода/вывода современен - PCI-X, хотя возможности для расширения у Xserve G5 не впечатляют: Apple заявляет о двух 64-битных слотах PCI-X, в которые можно установить либо одну периферийную карту на частоте 133 МГц, либо две - по 100 МГц каждая. Но если быть откровенными, не так часто возникает потребность дополнять внешними периферийными картами юнитовый сервер: все необходимое, как правило, уже интегрировано производителем изначально. К примеру, Xserve G5 располагает двумя встроенными гигабитными сетевыми контроллерами, оптическим приводом компакт-дисков, контроллерами Serial ATA и портами RS-232, FireWire и USB. Примечательно, что для связи между системным контроллером и контроллером ввода/вывода применяется разработка AMD - шина HyperTransport. Как уже говорилось, Apple - не чипмейкер, поэтому этот производитель использует шину от AMD, процессоры IBM и чипы Intel.

Одна из особенностей серверной платформы Apple заключается в применении собственной операционной системы, что несколько снижает возможности маневра. Если, скажем, для управления сервером, базирующимся на Xeon или Opteron, можно с одинаковым успехом использовать 64-разрядные версии Windows и Linux в различных вариациях, то в данном случае ситуация однозначна: MacOS X Server version. Хотя все знают, что корнями эта система уходит в ОС FreeBSD, это ничего не меняет и установить на Xserve G5 бесплатную FreeBSD не удастся.

Несмотря на постоянное «лавирование» на рынке, Apple верна своим принципам: компьютеры и серверы производителя остаются вещью в себе. В этом ее плюс, и в этом же огромный минус.