Спокойная революция

Сергей Антончук, "Комиздат"

Новая платформа на этот раз действительно новая! - таково первое впечатление от знакомства с платформами Intel, основанными на сокете LGA775. Хотя данный сокет - это не самое главное и не самое долгоживущее нововведение, с которыми нам теперь придется жить.

Как-то слишком тихо было в последнее время в компьютерном мире. Создавалось впечатление, что одни лишь производители графических чипов не стоят на месте. Однако оказалось, что это не так - даже наоборот. Просто очень много эволюционных и революционных изменений в массовых платформах "созрело" практически одновременно. И компания Intel решила вывести их на рынок единым пакетом. Поэтому новое теперь действительно целиком ново.

Материальным воплощением новых технологий стало семейство чипсетов i925X/i915 Express с поддержкой Socket 775, DDR2 и PCI Express. Хотя, если принимать во внимание именно важность нововведений, то я бы сказал, что это PCI Express чипсет. Ведь PCI Express - это революция, остальные же нововведения более или менее эволюционны.

Тем не менее, в первую очередь в глаза бросаются именно визуальные отличия, поэтому "разбор" новинок начнем с собственно Socket 775, а о PCI Express расскажем отдельно.

Визуальные отличия

Новая платформа "материализовалась" в нашей тестовой лаборатории в виде двух материнских плат и двух процессоров P4 560 от Intel.

Одна материнка основана на чипсете i915G - Intel Desktop Board LAD915GUXLW, вторая - на чипсете i925, Intel Desktop Board D925XCVLK.

Процессор и сокет

Если говорить о визуальных отличиях новых процессоров, то их два. Во-первых, маркировка. Для человека, привыкшего к тому, что процессоры Intel маркировались по частоте, название "P4 560" будет, наверное, не совсем понятным. "560" - это так называемый процессорный номер.

Процессорный номер не является показателем производительности. Он зависит от отдельных характеристик процессора, таких как частота ядра, частота FSB, размер кэша и некоторых других характеристик.

P4 560 - это Socket 775 процессор с ядром Prescott с 1 Мб кэша L2 и частотой 3,6 ГГц. P4 550 - это процессор с частотой 3,4 ГГц. Подробнее о характеристиках процессоров и их номерах можно узнать на сайте производителя (www.intel.com/products/processor_number).

Для чего были введены эти номера? Для того чтобы пользователь, неискушенный в ИТ-технологиях, мог ориентироваться в сравнительной производительности процессоров. Внутри одного семейства процессоров (обычного, мобильного и "экстрим") процессор с большим номером более производителен. Но это внутри семейства! Процессоры обычный и мобильный с одинаковыми номерами могут иметь различную производительность.

Следующее визуальное отличие новых процессоров - это ножки. Точнее, их отсутствие (см. рис. 1). Вместо них - контактные площадки. На самом же сокете появились конические пружинящие ножки (рис. 2). Такая форма ножек позволяет убить сразу двух зайцев. Во-первых, в случае плохого контакта между ножкой и контактной площадкой на процессоре в месте соприкосновения будет выделяться тепло, которое будет частично размягчать острие на конце ножки, способствуя тем самым восстановлению контакта. Во-вторых, не сложно заметить, что общая длина всей контактной системы, соединяющей процессор и плату, значительно уменьшилась. Это, в свою очередь, снизило тепловое сопротивление всей системы (не говоря уже о том, что такое устройство проще, чем устройство традиционного ZIF-сокета).

Вообще, именно улучшение теплоотводящих свойств является официальной причиной появления нового сокета. Как уже было отмечено, благодаря ножкам на сокете тепло лучше отводится вниз, а если посмотреть на процессор, установленный в сокете (рис. 3), сверху, становится понятно, что массивная металлическая прижимная пластина также является дополнительным теплоотводом.

Однако у нового сокета для Intel есть еще одно немаловажное достоинство. Посмотрите еще раз на рис. 3. Кулер еще не установлен, но видно, что система в сборе более чем защищена от рук самодеятельного сборщика. Кроме того, теперь усилие посадки процессора на сокет не зависит от веса кулера и, опять же, от качества его установки. Таким образом, на сегодня LGA775 - самый "вандалоустойчивый" сокет. Конечно, можно еще повредить ножки на сокете, но, во-первых, для этого нужны осознанные зловредные телодвижения, а во-вторых, материнки, как правило, дешевле процессоров, так что это менее вероятный и менее болезненный риск.

Кулер

При разработке нового кулера (рис. 4) ставилась задача обеспечить не только охлаждение процессора, но и частичное охлаждение всей его "обвязки". Ведь преобразователи напряжения процессора и памяти выделяют очень много тепла. В новой системе их охлаждению способствуют вихревые потоки воздуха, создаваемые кулером.

Что касается самого кулера - то это, в принципе, привычная уже конструкция с медным сердечником и алюминиевыми ребрами. Значительно отличаются лишь две вещи: крепление и разъем. Крепление представляет собой четыре пластмассовых замка, которые вставляются в отверстие на плате и фиксируются поворотом на 90 градусов - просто, удобно, надежно.

Электрический разъем кулера - типичный пример принципиальных изменений, коих в новой платформе множество. Визуально - добавлен еще один провод. Но за этим проводом скрыта новая стандартизированная система управления производительностью кулеров.

Напомню, на обычном кулере было три провода: два - питание, один - тахометр. Недостаток этой схемы заключается в отсутствии явного управления оборотами (производительностью) кулера - управлять можно, изменяя напряжение питания. и на сегодня есть много систем, использующих этот подход. Но, во-первых, это внешняя аналоговая схема, а во-вторых, для каждого кулера изменение частоты вращения в зависимости от напряжения индивидуально. То есть нужна еще и обратная связь.

А между тем, возможность управлять производительностью кулеров - это просто необходимость на сегодняшний день. Для охлаждения полностью загруженного ЦПУ нужен очень производительный (и очень шумный) кулер. Но! В режиме полной загрузки типичный ПК работает, мягко говоря, редко.

Поэтому вовсе необязательно без толку воздух гонять. Именно поэтому в конструкцию нового кулера и был введен новый провод, позволяющий с помощью простого цифрового сигнала однозначно задавать режим работы вентилятора кулера. На четвертый провод подаются импульсы обычного цифрового сигнала, ширина (скважность) которых задает производительность кулера. То есть имеет место широтно-импульсная модуляция (ШИМ).

Есть два крайних положения: на цифровом входе постоянная "1" (ширина импульсов - 100%), кулер работает на полную мощность. Если же на цифровом входе постоянный "0" (ширина импульсов 0%), кулер будет работать на 20% мощности. Таким образом достигается и обратная совместимость. При подключении старого кулера к новой плате сигнал ШИМ не используется. Если же к старой плате будет подключен новый кулер (см. рис. 5), все будет работать. Так как цифровой провод будет "висеть", на нем подразумевается постоянная логическая "1" - и кулер будет работать на полную мощность. А поскольку параметры управления стандартизованы (рис. 6), появляется возможность единым образом управлять разными кулерами от разных производителей. И, самое приятное,- ПК не будет шуметь больше чем нужно.

Блок питания

Визуально заметны также отличия блока питания. Точнее, его разъемов. Ну, то, что питание SATA-винчестеров присутствует теперь в обязательном порядке, это понятно. Однако, помимо этого, стал шире и разъем для материнской платы (рис. 7). Правда, обратная совместимость по-прежнему обеспечивается. При подключении старой материнки к новому БП новые провода не используются, а при подключении новой материнки к старому БП к ней придется подсоединить еще один Peripheral Power Connector (четырехконтактный разъем от старых винчестеров).

Основная причина появления нового разъема - повышение уровня потребляемого тока напряжением 12 В в новых и перспективных системах. Так, основной разъем был расширен, чтобы обеспечить для шины PCI Express новый уровень потребляемой мощности, которая теперь может составлять до 75 Ватт. Кроме того, теперь стандарт предписывает остановку кулеров БП при "засыпании" системы.

DDR2

Еще одно визуальное отличие новой платформы - использование памяти DDR2. Это изменение не отражается на архитектуре системы, поэтому мы рассматриваем его именно как "визуальное". Вообще чипсеты i925X/i915 Express поддерживают и обычную DDR, но контроллер может работать только с одним типом памяти (хотя некоторые производители материнок это ограничение ухитрились обойти - с помощью внешней коммутации на плате).

Достоинства и недостатки памяти DDR2 (см. рис. 8) очень прогнозируемы и зависят от ее принципа работы. Интерфейс модуля работает вдвое быстрее, чем в случае с DDR (и в четыре раза быстрее, чем у SDRAM), но сами ячейки памяти по сравнению с DDR быстрее не стали. Правда, выборка данных внутри модуля происходит вдвое большими порциями, чем у DDR. Поэтому и без тестирований можно утверждать, что новая память (на одинаковых частотах ввода-вывода) будет работать действительно быстрее только в приложениях, для которых характерен доступ к большим и непрерывным "порциям" памяти (например, встроенная графика). В "обычных" же приложениях производительность в лучшем случае будет не хуже, чем у DDR.

Самый веский довод в пользу DDR2 - грядущий переход на повышенные частоты FSB. После появления процессоров с частотой FSB 1066 МГц и выше память DDR2 станет более предпочтительной.

Есть еще один весомый плюс - энергопотребление. Память DDR2-533, установленная на нашей платформе, в тестах показала производительность чуть выше, чем DDR-400. Но частота ядра, от которой, в основном, и зависит энергопотребление, у DDR2-533 составляет 133 МГц, против 200 МГц у DDR-400. То есть сравнимое с DDR-400 энергопотребление будут иметь модули DDR2-800. Кроме того, напряжение питания модулей понизилось до 1,8 В.

Еще одно немаловажное новшество, снижающее энергопотребление и трудоемкость изготовления материнских плат, это терминирование сигнальных цепей внутри модулей памяти. Раньше в роли терминаторов выступали обычные резисторы на материнке, занимая место и превращая электричество в тепло.

Кстати, из того, что частота ядра в микросхемах DDR2 ниже, следует еще один вывод: цена на модули памяти DDR2 вздута искусственно. Технологически DDR-266 и DDR2-533 почти равноценны, так что ситуация с ценами, скорее всего, повторит историю с EDO и DDR, когда цена первоначально дорогих модулей быстро снижается и в результате оказывается ниже, чем у предшественников.

Архитектурные отличия

Хотя на материнских платах, как можно заметить, стало больше SATA- и аудиоразъемов и, кроме того, появились разъемы PCI Express, эти изменения вызваны серьезными изменениями в архитектуре системы в целом. Естественно, что архитектуру системы просто так менять не станут, но в данном случае новая архитектура - это констатация того факта, что ПК давно перестал быть просто вычислителем. Это универсальная система обработки больших и разнородных информационных потоков, которые зачастую конкурируют за одни и те же ресурсы компьютера.

В качестве примера можно вспомнить, что, начиная с семейства чипсетов i925X/i915 Express, любой ПК может стать основой для предоставления мультимедиа-контента в два различных помещения. Даже система со встроенной графикой имеет два независимых видеоканала и может формировать восемь независимых аудиопотоков. Таким образом, в одном помещении можно устроить домашний кинотеатр, используя один видео- и шесть аудиоканалов (для dolby звука 5+1), а во втором - играть или работать, используя второй видеоканал и два аудио (обычное стерео).

Уже на этом примере "базового" использования ПК можно показать, сколько конкурирующих цифровых потоков присутствует в системе. Каждый видео- и аудиоканал, винчестер и DVD могут самостоятельно обращаться к памяти с помощью DMA. DVD может обращаться к аудио- и видеоканалам. Ну, а процессор может обращаться ко всем. При этом следует учесть, что, объемы информации, необходимой для передачи аудиоканалам, хоть и сравнительно невелики, приходить, тем не менее, должны вовремя, иначе супергерой на экране начнет глотать слова.

В общем, к проблеме "развода" конкурирующих информационных потоков добавляется еще и проблема обеспечения гарантированной доставки, она же - проблема обеспечения качественного сервиса QoS (quality of service), хорошо известная сетевым и телекоммуникационным специалистам. А уж поскольку мы получили типично сетевую задачу, то и решать ее логично было бы с использованием сетевых подходов.

Коммутация пакетов - теперь и в вашем ПК

На рис. 9 приводим оригинальный пример PCI-Express-топологии. Основная новинка - коммутатор (switch) - заметна сразу.

Вся топология - типичная сеть. И подходы к передаче информации тоже типично сетевые. Коммутатор позволяет организовывать соединения типа "точка-точка" внутри системы. Взаимодействие же устройств происходит по четырехуровневой модели (практически подмножество модели OSI), которая имеет физический уровень, уровни соединения, транзакции и ПО.

Уровень транзакций принимает запросы от ПО и формирует пакеты для передачи. Уровень соединения обеспечивает правильную последовательность передачи пакетов и их безошибочность.

Физический уровень в нынешнем варианте PCI Express - это совокупность независимых самостоятельных последовательных каналов передачи данных. Каждый из которых состоит из двух дифференциальных сигнальных пар. Пропускная способность одного канала в каждом направлении одновременно (полный дуплекс) - 2,5 Гбит/с. Однако эффективная скорость передачи данных составляет 2 Гбит/с (200 Мб/с), поскольку для помехозащищенности каждый байт передается десятью битами. Стандарт оговаривает 1-, 2-, 4-, 8-, 16- и 32-канальные варианты - то есть до 6,4 Гб/с в одну сторону. Данные передаются параллельно (но не синхронно) по всем доступным каналам, как показано на рис. 10.

Обратите внимание, что уже один канал (4 контакта) обеспечивает пропускную способность выше, чем стандартный PCI (200 Мб/с против 133 Мб/с). И мы не зря сказали о "нынешнем" физическом уровне. Все технологии, которые нужно изменить для наращивания скорости канала, сосредоточены именно в нем. Поэтому, если мы завтра вместо меди будем использовать оптику, архитектура системы от этого не изменится.

Что еще осталось сказать по поводу PCI-Express-архитектуры? Предусматривается четыре уровня приоритетов для пакетов данных, что позволяет обеспечить QoS. Ну, и пакеты могут ходить не только внутри системы - см. рис. 11.

Endpoints

Об архитектуре в целом мы сказали, а то, какие новые устройства присутствуют (или какие старые отсутствуют) на новой платформе, необходимо рассматривать на примере существующих уже чипсетов i925X / i915 Express. На рис. 12 приведена блок-схема чипсетов i915P и i915G.

Блок-схема i925X отличается отсутствием встроенной графики GMA900, а чипсета i915GV - отсутствием шины PCI Express x16 для внешней графики. От "теоретической" PCI-Express-архитектуры, представленной на рис. 10, архитектура живых чипсетов отличается лишь тем, что шина PCI - традиционно для десктопов - задвинута в южный мост.

Северный мост обоих чипсетов включает:

• FSB с частотой 800 МГц для i925X и 533/800 МГц для чипсета i915 (который позиционируется как массовый продукт);
• двухканальный контроллер памяти DDR2-400/533 с поддержкой ECC DDR333/400 для i925X; более демократичный i915 поддерживает DDR333/400 и DDR2-400/533, но без ECC;
• шину PCI Express x16 для внешних видеоускорителей.

i915G, кроме того, содержит встроенный графический процессор GMA 900 (Graphics Media Accelerator). GMA 900 отличается от своего предшественника в плате i865G не только повышенной частотой графического ядра (333 МГц против 266 МГц) и увеличенным числом пиксельных конвейеров (четыре против одного). Кроме того, GMA 900 практически полностью аппаратно поддерживает DirectX 9 (против 7.1) и поддерживает работу с двумя независимыми мониторами.

Двухканальность памяти в современных системах стала нормой, и поэтому одним из достоинств новых чипсетов стало упрощение ее реализации. Теперь благодаря технологии Flex Memory достаточным условием для двухканального режима работы является всего лишь одинаковый объем памяти на каждом из каналов. Наконец-то память в системе можно наращивать постепенно с сохранением двухканального режима.

Южный мост ICH6 существует в четырех вариантах:

• ICH6 - минимальный;
• ICH6R - с функцией RAID;
• ICH6W - с функцией организации беспроводной сети (Wi-Fi);
• ICH6RW - c RAID и Wi-Fi.

Из привычной периферии поддерживаются:

• порты SATA;
• 8 портов USB 2.0;
• 6 устройств PCI Bus Master;
• один Parallel ATA;
• MAC-контроллер Fast Ethernet (10/100 Мбит/с).

А из числа новинок:

• четыре порта PCI Express x1;
• Intel High Definition Audio (восьмиканальный звук с поддержкой практически всех форматов);
• 4 порта SATA с поддержкой оригинальной технологии Matrix Storage.

С помощью технологии Matrix Storage, доступной на вариантах южного моста ICH6R и ICH6RW, можно создавать обычные массивы RAID0 и RAID1, возможен также вариант создания на двух жестких дисках и RAID0, и RAID1 (рис. 14). То есть один раздел с жизненно важными данными зеркалируется, а раздел со свопами и прочими темпами работает в стрипе. Учитывая полную поддержку AHCI (Advanced Host Controller Interface), мы имеем также возможность горячей замены и поддержку очередей комманд NCQ (необходима комбинация ICH6R и драйверов IAA 4.0 от Intel). Получается неплохое решение для продвинутой рабочей станции и начального сервера.

Южные мосты с индексом H поддерживают также технологию Wireless Connect. Но это еще не готовое решение - для построения Wi-Fi точки доступа понадобится специальный адаптер.

Тестирование скорости

Тестирование скорости для новой платформы мы, конечно, проводили, но в данном случае это было необязательно - и вот почему. Основные новые технологии, такие как PCI-Express и DDR2, внедрялись в новые чипсеты не для того, чтобы что-то отыграть у существующих платформ. Они создавались для того, чтобы идти дальше. Поэтому еще до начала тестирований мы точно знали, что:

1. В существующих на сегодня игровых и десктопных тестах практически невозможно показать преимущества PCI-Express. Практически все тесты "напрягают" одну или две подсистемы ПК - как правило, графику или связку "процессор - память". Т.е. есть только один большой информационный поток. Простая шина прокачает его никак не медленнее. PCI-Express суммарно может прокачать намного больше, и с гарантированными параметрами - но за все нужно платить. На коммутации пакетов мы пару процентов потеряем. Но ведь тесты это не жизнь! В реальности даже у геймера в системе крутится не только одна игрушка. Однозначно хорошо PCI-Express должна показать в ServerBench, однако это тема другой статьи.
2. Память DDR2-533 - ввиду большей латентности - при работе с нынешними процессорами с FSB 800 МГц не будет выглядеть лучше, чем DDR-400. Правда, у нее большая полоса пропускания, но полноценно воспользоваться ею смогут только процессоры с FSB 1066 МГц. Сегодня же разница между ними должна составлять, в зависимости от специфики задачи, максимум +-5%.
3. Анализ эффективности Matrix Storage и NCQ - тоже задача не тривиальная. Из синтетических тестов объективными здесь будут также лишь монстры ServerBench / WebBench и, возможно, встроенные бенчмарки СУБД.

Экстремальных игровых тестов тоже не будет. PCI-Express-видеокарты пока очень дороги и не очень доступны на рынке. Наши тесты затронут, в основном, общую производительность системы в синтетических тестах, не завязанных на 3D-графике. Ну, и по традиции протестируем новую платформу в "1С:Предприятие 8.0".

3D начального уровня

GMA 900 позиционируется как заменитель дискретной графики начального уровня. Например: участвующий в тестировании PowerColor Radeon 9200 с 128-битным интерфейсом и 128 Мб памяти. Но 9200 уже устарел, сейчас на смену ему приходит Radeon 9550. В нашем случае на нем построена видеокарта ASUS А9550GE/TD. Тоже с 128-битным интерфейсом и 128 Мб памяти.

Начальным дискретным уровнем PCI Express можно считать чип от ATI - Radeon X300 (в нашем случае - референс ATI Radeon X300 SE (RV370) Low-Profile). Памяти тоже 128 Мб, но интерфейс - только 64 бит.

Подобранные видеокарты достаточно похожи по характеристикам (см. таблицу). В частности, у всех установлена память с временем доступа 5 нс - самая дешевая и самая распространенная на рынке.

Параметры графических подсистем

Тестирование PCI-Express-графики производилось на материнской плате Intel Desktop Board LAD915GUXLW, а AGP-графики - на материнской плате ASUS P4C800.

Тестируемые платформы

Естественно, что графика начального уровня и не предназначена для игр с высокими аппаратными требованиями, поэтому ограничимся двумя привычными синтетическими тестами: 3D Mark 2001 SE и 3D Mark 2003 в разрешении 1024х768 без сглаживания, со свежим комплектом драйверов и без оптимизации системы "руками". Результаты ниже:

По производительности GMA 900 практически достал Radeon 9200. Разрыв составил 7% в 3D Mark 2003 и 4% 3D Mark 2001SE. Если учесть, что видеокарты с 64-битным интерфейсом памяти, как минимум, на 30% медленнее, чем наши участники, то можно утверждать, что они будут также медленнее, чем GMA 900. Однако Radeon 9200, по всей видимости, еще продержится на рынке, так как в AGP-сегменте GMA 900 ему прямо не угрожает.

Что касается PCI Express, то даже наша максимально урезанная карточка X300 SE уверенно защитила свои позиции: она на 73% быстрее, чем GMA 900 в 3D Mark 2003 (хотя в 3D Mark 2001SE - только на 12%). Это, кстати, свидетельствует о том, что аппаратная поддержка DirectX 9 в X300 реализована значительно лучше. О достаточном потенциале чипа X300 можно судить и по результатам тестов при включенном сглаживании (см. ниже). Здесь X300 более чем вдвое отрывается от 9200.

Что касается результатов А9550GE, то можно сказать, что с массовым появлением карт на Radeon 9550 для GMA 900 останется только сегмент "очень начального" уровня. Хотя красоты DirectX 9 посмотреть можно будет.

SYSmark 2004

В тестировании производительности в типичных офисных задачах с помощью SYSmark2004 добавляется платформа на базе Intel Desktop Board D925XCVLK. Остальные участники и параметры те же.

SYSmark2004 1028x1024

Разница в частотах процессоров - 17%, разница в рейтингах - 16 %. Изменения в архитектуре в данном случае не сыграли особой роли.

CineBench 2003

CineBench 2003 - становящаяся все более популярной программа тестирования для Windows и Mac OS. Она базируется на системе профессионального рендеринга 3D software CINEMA 4D R8 и позволяет не только измерять производительность процессора и памяти, но и тестировать многопроцессорные (до шестнадцати) системы, умеет использовать многопотоковость и гипертрейдинг. CineBench 2003 позволяет также тестировать производительность видеокарт - но, так как наши участники "не блещут", мы выбрали тесты Software Rendering и Raytracing, в которых рейтинг системы от видеокарты практически не зависит.

Cinebench 2003

Наглядная агитация в пользу HT. Только за счет гипертрейдинга прирост производительности составил 16%.

Прирост же скорости по сравнению с предыдущей платформой скромнее - лишь 4%.

1С:Предприятие 8.0

Прежде чем перейти к результатам тестирования в "1С:Предприятие 8.0", хочу предупредить, что среди результатов вы не найдете измерений при использовании RAID. Мы делали такие измерения, однако в данном режиме работы "1С:Предприятие 8.0" (локальном файловом) включение RAID на результаты не повлияло.

В отчетах новые платформы от Intel традиционно выступили очень неплохо. А вот в обработках, если не считать Xeon, результаты по сравнению с конкурентом по прежнему не очень. Не сумев получить разницу при включении RAID, мы попробовали изучить эффективность двухканального режима памяти. Результаты ниже.

Для деловых приложений, которые интенсивно обращаются к памяти за небольшими порциями разнородных данных, по-прежнему важна только латентность. Все остальное лишь мешает, в чем мы и убедились.

Эффективность Matrix Storage и NCQ

Мы уже отмечали, что сомнительно, чтобы простые тесты могли показать эффективность использования Matrix Storage и NCQ. Тем не менее, приводим результаты работы утилиты HD Tach 2.70. Для одного и двух Maxtor MaXLine III 250 Гб получились следующие результаты:

В любом случае понятно, что технология NCQ работает. Это заметно по времени доступа, которое, по меркам современных HDD, уменьшилось едва ли не до рекордных значений.

Неплохо реализован RAID1 - в обоих вариантах он показывает результаты чуть лучше, чем одиночный HDD. Но, естественно, за все нужно платить загрузкой ЦП.

Выводы

Как уже было сказано, новая платформа создавалась не для того, чтобы что-то отыграть у уже существующих платформ. Она создавалась, чтобы был прогресс завтра. Тем не менее, уже сейчас пользователь получит увеличение производительности, пропорциональное росту частоты новых процессоров. К тому же на сегодня еще нет тестов, которые могли бы показать внутренние преимущества новой платформы. "Узкозаточенные" тесты здесь не показательны.

Массовыми системы LGA775 прямо сейчас, конечно, не станут. Хотя бы потому, что для них подходят только "топовые" процессоры. Но уже сегодня видно, каким будет будущее. Запланированно быстрым.