Logo Host-telecom.com — профессиональный хостинг в Европе! Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
ATLEX Выделенные серверы: в Европе / в России.

Виртуальные серверы: в Европе / в России.

Партнерская программа

Ваш сайт в 8 раз быстрее конкурентов. Хостинг от $2.95

VPS: SSD, KVM, бесплатные бэкапы и администрирование

Все необходимое для вашего сайта и лучшая техподдержка 24/7

хостинг сайтов ГиперХост — хостинг сайтов который Вы искали.

Виртуальный хостинг, Аренда VPS серверов, рация доменных имен, SSL сертификаты

💰 Самые низкие цены на домены

🔒 Отличный хостинг на SSD c бесплатными SSL

💻 Огромнейший выбор dedicated выделенных серверов

Почему я равнодушен к Linux

С идеями UNIX я (и мои друзья-коллеги) впервые познакомился по статье Дениса Ритчи и Кена Томпсона «The Unix Time-Sharing System», которая была опубликована в Communications of the ACM в 1974 г. Как ни странно, в СССР этот журнал перепечатывался, мы на него подписывались, и больше всего информации о новшествах в области программирования получали именно из CACM, благо, что тогда журнал был очень хорошим.

В 1974 г. мне было 25 лет. К этому времени мы с моим одногруппником и тогдашним другом Сашей Бяковым закончили свою первую работу в ИТМиВТ по разработке интерпретатора периферийной машины нового вычислительного комплекса АС-6, занимались разработкой гораздо более сложного интерпретатора центрального процессора и одновременно были привлечены к проектированию новой операционной системы ЦП АС-6. Руководителем этой работы был Виктор Иванников, который до этого занимался проектированием и разработкой операционной системы НД-70 для БЭСМ-6 и в 1971 г. защитил на эту тему кандидатскую диссертацию.

В то время мы находились под глубоким воздействием идей ОС Multics. В Новосибирске тогда переводилась на русский язык и публиковалась в виде препринтов масса статей, посвященных этому проекту, а мы по этим переводам учились. Кроме того, тогда только появилось направление языков с абстрактными типами данных, и нам очень хотелось применить эти идеи в области операционных систем. Это тема отдельного длинного разговора, но факт, что поначалу ОС UNIX воспринималась нами, как полное пренебрежение достигнутым уровнем технологии операционных систем, как популистская ОС, которая не принесет в область операционных систем ничего нового.

После достаточно успешного завершения проекта АС-6 в 1980-е гг. мы занимались проектом новой операционной системы КЛОС (кластерная операционная система) и продолжали относиться к UNIX вполне свысока, хотя уже использовали эту систему на практике и даже эмулировали ее в среде КЛОС (это снова отдельная история). Но к концу 1980-х гг., когда появилась Советская ассоциация пользователей ОС UNIX, ставшая частью европейской ассоциации EurOpen, мне постепенно стало понятно, что ОС UNIX значит гораздо больше, что простая операционная система – это важный компонент подхода Открытых систем.

Да, для меня 1990-е гг. были временем Открытых систем, систем, основанных на открытых стандартах, обеспечивающих возможность создания мобильных и интероперабельных системных и прикладных программ. И ОС UNIX стала первой (и до сих пор единственной) открытой операционной системой, поскольку уже в 1980-е гг. для нее появились открытые и общедоступные стандарты (наличие которых, в частности, и позволило Линусу Торвальдсу заняться созданием собственного варианта этой ОС).

Мне опять же не хочется сейчас много распространяться по поводу Открытых систем. Замечу лишь, что поначалу (до середины 1990-х гг.) в плодотворности этого подхода многих приходилось убеждать, а с середины 1990-х он был принят на вооружение в подавляющем числе компаний, производивших программное обеспечение на платформе ОС UNIX. В настоящее же время про Открытые системы говорить, по всей видимости, уже не слишком разумно, поскольку (как мне кажется) этот подход стал повсеместным.

Так вот, мне кажется, что в Linux все-таки главное не то, что это операционная система с открытыми кодами, а то, что Linux – это операционная система, сделанная по стандартам UNIX. Для широкого класса пользователей Linux открытые коды ядра не значат ровным счетом ничего, а важно то, что разные варианты этой ОС, работающие на разных архитектурах, позволяют использовать одни и те же приложения. Равным образом, важно и то, что приложения, разработанные в среде Linux, почти наверняка можно будет использовать и в среде различных вариантов BSD, и в среде коммерческих вариантов UNIX. Другими словами, если ты не входишь в достаточно узкое сообщество разработчиков ядра Linux, то открытость кодов этой ОС для тебя не означает ровным счетом ничего. Я в это сообщество не вхожу и поэтому для меня Linux – это всего лишь один из нескольких существующих вариантов UNIX.

Если уж на то пошло, то для меня существенно ближе клоны UNIX, базирующиеся на ядре System V (AIX, HP-UX, Solaris и т.д.), и системы-наследницы UNIX BSD. Все-таки они первичны, они зарождались и развивались у меня на глазах. Известно и понятно происхождение их недостатков и достоинств. Это старые добрые операционные системы, отлаживавшиеся десятилетиями. На их фоне Linux (вместе с Линусом) – это дерзкий молокосос, завоевавший всемирную популярность благодаря не столько своим особым достоинствам, сколько эксцентричности способа разработки. Тем не менее, теперь уже абсолютно ясно, что Linux полноправно входит в когорту UNIX-подобных операционных систем, хотя злокозненные законники и не дают этой системе права называться UNIX.

Может показаться, что в связи со все более полным засильем на рынке аппаратных средств компании Intel идеи открытых систем и UNIX в том числе становятся менее существенными. Однако посмотрите, какие операционные системы в первую очередь появляются на любых экспериментальных вычислительных системах, основанных на новых процессорах? Все та же ОС UNIX (теперь все чаще Linux), поскольку ее проще всего перенести на новую аппаратную платформу. А после переноса UNIX уже и на этой новой платформе можно использовать разнообразные приложения, для которых важно всего лишь наличие среды UNIX.

Другими словами, убожество UNIX обернулось сильными сторонами этой ОС: она стандартна, понятна разработчикам приложений и пользователям, ее можно реализовать при желании заново, ее просто перенести на новую платформу.

А отрицательный эффект этой ОС тоже понятен – развитие технологии операционных систем в университетах и лабораториях компаний практически прекратилось. Печально и странно наблюдать ситуации, когда путем переноса Linux на абсолютно новую платформу пытаются избежать потребности в разработке новой операционной системы, хотя архитектура UNIX для этой платформы абсолютно не годится (я знаю конкретные примеры, но не хочу подробно распространяться по этому поводу).

Что не говори, но как UNIX не переделывай, все равно из него высовывается архитектура PDP-11, для которой эта ОС изначально делалась. А ведь мы ушли от PDP-11 очень далеко.

В свое время компания IBM делала совместимыми на уровне системы команд свои серии мейнфреймов 360 и 370, чтобы можно было использовать на всех моделях этих серий одни и те же операционные системы. В результате в свое время IBM почти упустила наступление клиент-серверных архитектур и с трудом впоследствии завоевала часть этого нового рынка.

Компания Digital Equipment Corporation (DEC) после сверхудачной серии 16-разрядных PDP-11 стала выпускать также удачную серию 32-разрядных VAX-11, в которых на уровне микропрограмм эмулировалась система команд PDP-11, а в ОС VMS для VAX воспроизводилась среда RSX-11 для PDP. В результате на VAX можно было выполнять все приложения, написанные для PDP. Но когда DEC решила перейти от микропрограммной архитектуры своих компьютеров к RISC-архитектуре и выпустила процессор Alpha, ее попытки обеспечить полноценное выполнение VMS на новой платформе за счет бинарной (!) компиляции привели, в конечном счете, к краху компании (хотя, возможно, я и ошибаюсь в истинных причинах этого краха).

Так и UNIX. Живет себе, плодит новых сторонников и закрывает дорогу новым операционным системам. Одна радость, что все-таки не дает существовать только операционным системам от Microsoft (о которых здесь я говорить вообще не хочу). Как бы в результате человечество вообще не разучилось делать операционные системы. Типун мне на язык…

CITKIT.ru
Цикл "Операционные системы:
Ностальгия по будущему
"

Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: ... :: 23 :: следующая

first april, Чт 05 фев 2009 17:03:49:
Владимир, четверг, 5 февраля 2009 г. 16:38:29:
Это мелочь, говорят что вся ИТ индустрия это такая большая первоапрельсая шутка. Вы возмите любой ЯП, разве на нем можно написать "Войну и Мир", "Евгения Онегина", "Преступление и Наказание"? Даже если напишите, кто это будет читать? Кучка маргиналов, бородатых гиков.
Фтопку компы,
руби инет
лучше счетов
компьютера нет!
Владимир, Чт 05 фев 2009 16:38:29:
Да дело не в реализации под конкретную ОС, а в идеологии. Необходимый минимум (БЕЗ дублей)операторов и т.д. - предельная простота и понятность языка, четкие правила - это я о Паскале и Обероне.
В институте был Паскаль, компа у меня тогда не было и первую программу я написал на листике после прочтения тоненькой брошюки по Паскалю. А по приезду на сесию набрал и с первого прогона прога заработала! Потом несколько раз пыталься изучить СИ, но кроме отвращения так ничего и не получилось. Но тогда я решил, что не быть мне программером ведь настоящие пишут только на СИ. гы
Тоже было и линуксом. Почитаешь в инете - круче системы нет, а когда сам пытаешься настроить - куча лажы, опять же думаешь ну ни линуксоид, чтож такой уродился - а оно вишь как всетаки к себе нужно прислушиваться.
Владимир, Чт 05 фев 2009 16:05:11:
Уважаемые коллеги!

Из всемирно известного информационного агенства News Service
поступило сообщение, которое навсегда меняет лицо и сущность современного
программирования. Из-за тайного соглашения между IBM, Microsoft и
неназванных высокопоставленных лиц из News Service (недавно вышедших в
отставку из за конфликтов в президентом фирмы), данная новость стала
известна миру только 8 дней назад. Сейчас уже всем очевидно, что в споре
между сторонниками Паскаля и Си. Как признали создатели ОС UNIX разработка
была задумана как первоапрельская шутка, которая, к сожалению была неверно
истолкована. Впрочем предоставим слово самим создателям OC UNIX. Перевод
был выполнен Дмитрием Кохманюком, которому составитель выражает искреннюю
благодарность.


p.s. файл статьи от 06.09.01 статья завалялась на компе, вчера на неё наткнулся - наверное где-то в инете скачал. Фамилии не вымышленные даже Билл оказывается не Билл,а Вильям - попробуйте проверить.
Почитайте мнение Вирта о СИ, Паскале, Обероне - очень много общего. http://www.inr.ac.ru/~info21/welcome.html
А если задать себе вопрос для чего это делаеться - то можно почитать например Н.В. Левашова
аноним, Чт 05 фев 2009 15:59:46:
2 Владимир, четверг, 5 февраля 2009 г. 15:53:40:

читал, но реализации под никс либо старые и закрытые, либо только под x86. есть что-то под вин, но мне то каких от них прок? O_o что мне с ними делать то? o_O поэтому отпало.
A2V, Чт 05 фев 2009 14:03:37:
На Владимир, четверг, 5 февраля 2009 г. 11:36:32:
Это что, шутка?
Если нет, то не могли бы Вы указать источник.
Владимир, Чт 05 фев 2009 11:36:32:
Создатели Cи и UNIX признают, что разыграли весь мир

В заявлении, потрясшем весь компьютерный мир, Кен Томпсон, Деннис
Ричи и Брайан Керниган признали, что операционная система UNIX и язык
программирования Си, созданные ими -- тщательно спланированный
первоапрельский розыгрыш, "продержавшийся" более 20 лет. Выступая на
последнем Конгрессе разработчиков программного обеспечения для ОС ДЕМОС
(UnixWorld Software Development Forum), Томпсон признал следующее:

"В 1969 году AT&T завершила работу над проектом операционной системы
Multics (известная операционная система 60-х, см. прим.2) Брайан и я
только что начали работу с ранней реализаций Паскаля, разработанной в
лаборатории проф. Вирта в Швейцарии, и находились под впечатлением
элегантности, простоты и мощи этого языка. Деннис как раз прочитал
"Уставший от колец", веселую сатиру на знаменитую трилогию Толкина
"Властелин колец" (*1*). Ради шутки мы решили написать пародии на среду
Multics и Паскаль. Деннис и я отвечали за операционную среду. Глядя на
Multics, мы спроектировали новую систему настолько сложной и запутанной,
чтобы максимально "испортить жизнь" рядовым пользователям, назвали ее UNIX
как пародию на Multics, добавив много других достаточно рискованных
аналогий.
Затем Деннис и Брайан разработали по-настоящему извращенный диалект
Паскаля, назвав его "A". Когда мы обнаружили, что другие действительно
пытаются писать программы на A, мы быстро добавили еще парочку хитрых
примочек, создав B, BCPL, и, наконец, Си. Мы остановились, добившись
успешной компиляции следующего:

for(;P("\n"),R-;P("|"))for(e=C;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2);

Мы не могли даже представить, что современные программисты будут
пытаться использовать язык, допускающий подобный оператор! Мы даже
собирались продать все это Советам, чтобы отбросить развитие их
компьютерного дела на 20 лет назад (*2*). Представьте наше удивление,
когда AT&T, а также другие американские корпорации начали пытаться
использовать UNIX и Си! Более 20 лет ушло на то, чтобы приобрести
достаточный опыт для создания хоть немного полезных приложений с
использованием этой технологической пародии 60-х. Мы были поражены
упорством и целеустремленностью (если не чувством здравого смысла)
типичного программиста, использующего UNIX и/или Си. В любом случае,
Брайан, Деннис и я в течение последних лет работали исключительно на
Паскале в среде Apple Macintosh и чувствуем себя по-настоящему виноватыми
в том хаосе, путанице и действительно скверном программировании, причиной
которых явилась наша неудачная шутка столько лет тому назад."

Большинство поставщиков версий UNIX и Си, включая AT&T, Microsoft,
Hewlett-Packard, GTE, NCR, DEC, отказались комментировать это выступление.
Borland International, ведущий производитель инструментальных средств для
Паскаля и Си, включая популярные Турбо Паскаль, Турбо Си и Турбо Си++,
заявил, что они давно подозревали это и будут продолжать улучшать свои
разработки для Паскаля и прекратят дальнейшие усилия по развитию Си.
Официальный представитель IBM разразился безудержным хохотом и был
вынужден отменить спешно собранную конференцию о судьбе RS6000 заявив, что
'VM появится в ближайшее время'. В непонятом аудиторией кратком сообщении
проф. Вирт, отец Паскаля, Модулы-2 и Оберона, сказал лишь, что некто P.T.
Barnum был прав.
Кстати, из обычно совершенно надежных источников стало известно, что
подобное признание возможно скоро последуют от Вильяма Гейтса относительно
MS-DOS и Windows. Не случайно, вышеупомянутый представитель IBM уже начал
отрицать, что Виртуальная Машина (VM) является созданной для внутреннего
употребления аналогичной шуткой, вырвавшейся наружу.

p.s. может все это шутка, но у меня были такие мысли когда после Pascal я попыталься разобраться с СИ
Said, Сб 31 янв 2009 21:29:55:
Эклектичность форточек как продукта, к слову сказать, не сравнится с качеством либ от M$ - последние на порядок лучше проработаны. Но по сравнению с QNX, или хотя бы RHEL - разработка под форточки не может вызывать ничего, кроме рвотного рефлекса.
Сугубое имхо, но ни в какое место не упирались половые проблемы редмонда, коих нету в нормальных средах разработки.
аноним$, Сб 31 янв 2009 20:44:52:
Victor, среда, 24 декабря 2008 г. 16:17:29:
....
Кто пишет в *nix – тот знает, насколько большая разница этого процесса с той же Windows.. А кто не в курсе – поясню, в Windows это делается намного сложней и запутанней (но это не делает эту ОС хуже или лучше).
....
-----------------
И в чем-же проявляется эта сложность и запутанность? Не поясните, г-н не школьник?

:)
аноним, Сб 31 янв 2009 14:25:19:
Вот если бы линукс двигала не секта, а нормальные люди - я бы его попробовал "приготовить". С фанатиками не интересно связываться: придется бродить по их сайтам, читать их религиозный бред, смотреть на их истерики и ругань меж собой. Ну, нафиг! Еще стану как они... От меня-ж люди будут шарахаться! А, говоря-ат... , что среди них есть еще и такие-е-е... О-о-о!... Чур! Чур, меня! Нечистая сила!
аноним, Пт 30 янв 2009 22:06:01:
может потому что грядет хайку ос? %)

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 3 :: 4 :: 5 :: 6 :: 7 :: ... :: 23 :: следующая

Ваш комментарий

Имя:

Текст комментария (HTML-теги не допускаются):

Виртуальные VPS серверы в РФ и ЕС

Dedicated серверы в РФ и ЕС

По промокоду CITFORUM скидка 30% на заказ VPS\VDS

VDS хостинг Облачный сервер в Нидерландах и Украине

Аренда виртуального сервера от $7.91

Партнёрская программа
$20 за клиента

Wildcard сертификаты от $74,97 в год.

Дешевые ssl сертификаты для домена

Sectigo сертификаты от $7,67 в год.

хостинг Украина Виртуальный хостинг для сайта от $4,87

Регистрация домена от $2 в год

Партнерская программа – $20 за клиента

VPS с гибкой конфигурацией: за 1€

Мощные выделенные сервера: от 25€

Собственный Дата-Центр
Поддержка 24/7

Бесплатный конструктор сайтов и Landing Page

Хостинг с DDoS защитой от 2.5$ + Бесплатный SSL и Домен

SSD VPS в Нидерландах под различные задачи от 2.6$

Новости мира IT:

Архив новостей

Последние комментарии:

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 7861149
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Обратная связь
Информация для авторов
Rambler's Top100 TopList liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2019 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...