Logo Host-telecom.com — профессиональный хостинг в Европе! Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Бесплатный конструктор сайтов и Landing Page

Хостинг с DDoS защитой от 2.5$ + Бесплатный SSL и Домен

SSD VPS в Нидерландах под различные задачи от 2.6$

ATLEX Выделенные серверы: в Европе / в России.

Виртуальные серверы: в Европе / в России.

Партнерская программа

Ваш сайт в 8 раз быстрее конкурентов. Хостинг от $2.95

VPS: SSD, KVM, бесплатные бэкапы и администрирование

Все необходимое для вашего сайта и лучшая техподдержка 24/7

хостинг сайтов ГиперХост — хостинг сайтов который Вы искали.

Виртуальный хостинг, Аренда VPS серверов, рация доменных имен, SSL сертификаты

Почему я равнодушен к Linux

С идеями UNIX я (и мои друзья-коллеги) впервые познакомился по статье Дениса Ритчи и Кена Томпсона «The Unix Time-Sharing System», которая была опубликована в Communications of the ACM в 1974 г. Как ни странно, в СССР этот журнал перепечатывался, мы на него подписывались, и больше всего информации о новшествах в области программирования получали именно из CACM, благо, что тогда журнал был очень хорошим.

В 1974 г. мне было 25 лет. К этому времени мы с моим одногруппником и тогдашним другом Сашей Бяковым закончили свою первую работу в ИТМиВТ по разработке интерпретатора периферийной машины нового вычислительного комплекса АС-6, занимались разработкой гораздо более сложного интерпретатора центрального процессора и одновременно были привлечены к проектированию новой операционной системы ЦП АС-6. Руководителем этой работы был Виктор Иванников, который до этого занимался проектированием и разработкой операционной системы НД-70 для БЭСМ-6 и в 1971 г. защитил на эту тему кандидатскую диссертацию.

В то время мы находились под глубоким воздействием идей ОС Multics. В Новосибирске тогда переводилась на русский язык и публиковалась в виде препринтов масса статей, посвященных этому проекту, а мы по этим переводам учились. Кроме того, тогда только появилось направление языков с абстрактными типами данных, и нам очень хотелось применить эти идеи в области операционных систем. Это тема отдельного длинного разговора, но факт, что поначалу ОС UNIX воспринималась нами, как полное пренебрежение достигнутым уровнем технологии операционных систем, как популистская ОС, которая не принесет в область операционных систем ничего нового.

После достаточно успешного завершения проекта АС-6 в 1980-е гг. мы занимались проектом новой операционной системы КЛОС (кластерная операционная система) и продолжали относиться к UNIX вполне свысока, хотя уже использовали эту систему на практике и даже эмулировали ее в среде КЛОС (это снова отдельная история). Но к концу 1980-х гг., когда появилась Советская ассоциация пользователей ОС UNIX, ставшая частью европейской ассоциации EurOpen, мне постепенно стало понятно, что ОС UNIX значит гораздо больше, что простая операционная система – это важный компонент подхода Открытых систем.

Да, для меня 1990-е гг. были временем Открытых систем, систем, основанных на открытых стандартах, обеспечивающих возможность создания мобильных и интероперабельных системных и прикладных программ. И ОС UNIX стала первой (и до сих пор единственной) открытой операционной системой, поскольку уже в 1980-е гг. для нее появились открытые и общедоступные стандарты (наличие которых, в частности, и позволило Линусу Торвальдсу заняться созданием собственного варианта этой ОС).

Мне опять же не хочется сейчас много распространяться по поводу Открытых систем. Замечу лишь, что поначалу (до середины 1990-х гг.) в плодотворности этого подхода многих приходилось убеждать, а с середины 1990-х он был принят на вооружение в подавляющем числе компаний, производивших программное обеспечение на платформе ОС UNIX. В настоящее же время про Открытые системы говорить, по всей видимости, уже не слишком разумно, поскольку (как мне кажется) этот подход стал повсеместным.

Так вот, мне кажется, что в Linux все-таки главное не то, что это операционная система с открытыми кодами, а то, что Linux – это операционная система, сделанная по стандартам UNIX. Для широкого класса пользователей Linux открытые коды ядра не значат ровным счетом ничего, а важно то, что разные варианты этой ОС, работающие на разных архитектурах, позволяют использовать одни и те же приложения. Равным образом, важно и то, что приложения, разработанные в среде Linux, почти наверняка можно будет использовать и в среде различных вариантов BSD, и в среде коммерческих вариантов UNIX. Другими словами, если ты не входишь в достаточно узкое сообщество разработчиков ядра Linux, то открытость кодов этой ОС для тебя не означает ровным счетом ничего. Я в это сообщество не вхожу и поэтому для меня Linux – это всего лишь один из нескольких существующих вариантов UNIX.

Если уж на то пошло, то для меня существенно ближе клоны UNIX, базирующиеся на ядре System V (AIX, HP-UX, Solaris и т.д.), и системы-наследницы UNIX BSD. Все-таки они первичны, они зарождались и развивались у меня на глазах. Известно и понятно происхождение их недостатков и достоинств. Это старые добрые операционные системы, отлаживавшиеся десятилетиями. На их фоне Linux (вместе с Линусом) – это дерзкий молокосос, завоевавший всемирную популярность благодаря не столько своим особым достоинствам, сколько эксцентричности способа разработки. Тем не менее, теперь уже абсолютно ясно, что Linux полноправно входит в когорту UNIX-подобных операционных систем, хотя злокозненные законники и не дают этой системе права называться UNIX.

Может показаться, что в связи со все более полным засильем на рынке аппаратных средств компании Intel идеи открытых систем и UNIX в том числе становятся менее существенными. Однако посмотрите, какие операционные системы в первую очередь появляются на любых экспериментальных вычислительных системах, основанных на новых процессорах? Все та же ОС UNIX (теперь все чаще Linux), поскольку ее проще всего перенести на новую аппаратную платформу. А после переноса UNIX уже и на этой новой платформе можно использовать разнообразные приложения, для которых важно всего лишь наличие среды UNIX.

Другими словами, убожество UNIX обернулось сильными сторонами этой ОС: она стандартна, понятна разработчикам приложений и пользователям, ее можно реализовать при желании заново, ее просто перенести на новую платформу.

А отрицательный эффект этой ОС тоже понятен – развитие технологии операционных систем в университетах и лабораториях компаний практически прекратилось. Печально и странно наблюдать ситуации, когда путем переноса Linux на абсолютно новую платформу пытаются избежать потребности в разработке новой операционной системы, хотя архитектура UNIX для этой платформы абсолютно не годится (я знаю конкретные примеры, но не хочу подробно распространяться по этому поводу).

Что не говори, но как UNIX не переделывай, все равно из него высовывается архитектура PDP-11, для которой эта ОС изначально делалась. А ведь мы ушли от PDP-11 очень далеко.

В свое время компания IBM делала совместимыми на уровне системы команд свои серии мейнфреймов 360 и 370, чтобы можно было использовать на всех моделях этих серий одни и те же операционные системы. В результате в свое время IBM почти упустила наступление клиент-серверных архитектур и с трудом впоследствии завоевала часть этого нового рынка.

Компания Digital Equipment Corporation (DEC) после сверхудачной серии 16-разрядных PDP-11 стала выпускать также удачную серию 32-разрядных VAX-11, в которых на уровне микропрограмм эмулировалась система команд PDP-11, а в ОС VMS для VAX воспроизводилась среда RSX-11 для PDP. В результате на VAX можно было выполнять все приложения, написанные для PDP. Но когда DEC решила перейти от микропрограммной архитектуры своих компьютеров к RISC-архитектуре и выпустила процессор Alpha, ее попытки обеспечить полноценное выполнение VMS на новой платформе за счет бинарной (!) компиляции привели, в конечном счете, к краху компании (хотя, возможно, я и ошибаюсь в истинных причинах этого краха).

Так и UNIX. Живет себе, плодит новых сторонников и закрывает дорогу новым операционным системам. Одна радость, что все-таки не дает существовать только операционным системам от Microsoft (о которых здесь я говорить вообще не хочу). Как бы в результате человечество вообще не разучилось делать операционные системы. Типун мне на язык…

CITKIT.ru
Цикл "Операционные системы:
Ностальгия по будущему
"

Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: следующая

аноним, Ср 22 окт 2008 14:20:28:
2 аноним, среда, 22 октября 2008 г. 14:09:07:

такой ос сейчас нет
аноним, Ср 22 окт 2008 14:19:53:
2 аноним, среда, 22 октября 2008 г. 14:09:07:

по-пробуйте построить современными средствами;)
Аку-Аку, Ср 22 окт 2008 14:11:45:
Ну, и?
Для чего нужна подобная холиварная тема?
А самое главное... не понятно что конструктивного может предложить сам автор?

Что нада делать новые операционные системы, на основе новых принцыпов?
Ну вроде никто не запрещает. И разработки такие идут.
Это и эппловский Дарвин, и Миникс, и не к ночи помянутый План 9... не говоря уже о всякой другой экзотике.

Так что утверждение что все стоит на месте -- заведомо неправильное.

Да, конечно. Это все относится в первую очередь к ядрам. А среда остается все та же, по большому счету.
Но если принять, что меседжем данной статьи есть еще и -- давайте менять среду... весьма дискуссионная максима.

Полное её следование требует и огромную уйму работы (и денег), так как мало сделать среду, нужно еще насытить её средствами разработки и набором пользовательских программ.
И не понятно, в чем выигрыш (кроме архитектурного перфекционизма) от отсечений всех предыдущих наработок?
аноним, Ср 22 окт 2008 14:09:07:
2 аноним, среда, 22 октября 2008 г. 13:59:41:
не такой уж никс и удобный:P это серверная ОС.<
?????
Назовите удобное?

открою Вам тайну. дома можно строить по-другому. более рационально,<
Их можно вобще не строить, пещер достаточно;)

но увы - эти знания были утрачены.<
"Как строить пирамиды" краткое пособие для фараонов.
аноним, Ср 22 окт 2008 13:59:41:
2 Vertigo, среда, 22 октября 2008 г. 13:44:30:

не такой уж никс и удобный:P это серверная ОС.

открою Вам тайну. дома можно строить по-другому. более рационально, как это делали несколько тысяч лет тому назад. но увы - эти знания были утрачены.
Vertigo, Ср 22 окт 2008 13:44:30:
Не понравилась статья. Ничего конструктивного. Типа как развитие автомобиля остановилось - один руль, четыре колеса, двигатель. Или вот, развитие строительства остановилось - стены, пол, потолок, окна (свят-свят!) - концепция ажно не с 80-х годов, а совсем уж из седой древности. А так бы, может, изобрели бы шарообразное жилище, или, там, нору какую-нибудь высокотехнологичную.
На мой взгляд - если нет альтернатив, значит то, что имеется - достаточно хорошо. Вон, Была винда на десктопе - кому-то не нравилось, подтянули линукс по удобности. То есть, если в альтернативах необходимость есть - они неприменно возникнут. А если нет - то возникнут только тогда, когда ситуация как-то кардинально изменится.
Имя, Ср 22 окт 2008 12:39:13:
Почему я равнодушен к водке? - думал вегетерианец.
Почему я равнодушен к женщинам? - думал импотент.
Почему я равнодушен к музыке? - думал глухонемой.
аноним, Ср 22 окт 2008 12:39:08:
>Как бы в результате человечество вообще не разучилось делать операционные системы.<
Опять за человечество радеем? А сами? Уважаемый автор Вы сами какую операционку создали. Те названия которые Вы упомянули, мне лично, ни о чем не говорят. Где эт и АС-6, КЛОС?
Вот и получается - человечество может разучиться, а у нас даже не научились.
Печально. Умствование абсолютно пустое.
Linux в заголовке что бы рейтинг статейке поднять, однозначно.
аноним, Ср 22 окт 2008 12:20:51:
«Разве что скакать вокруг кафедры, подобно орангутану…»
Представляю себе ^_^
аноним, Ср 22 окт 2008 12:19:16:
тошно уже, что ничего почти не развивается. и везде пихают никс и вин.

а так уникс - это POSIX. в принципе - это просто API и слепок концепций 80-х к разработке ОС.

в BeOS было классно реализовано. свое апи и посикс в виде отдельной либы.

и вин так. только сама ОС уныла. как и уникс.

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: ... :: 20 :: 21 :: 22 :: 23 :: следующая

Ваш комментарий

Имя:

Текст комментария (HTML-теги не допускаются):

💰 Самые низкие цены на домены

🔒 Отличный хостинг на SSD c бесплатными SSL

💻 Огромнейший выбор dedicated выделенных серверов

Виртуальные VPS серверы в РФ и ЕС

Dedicated серверы в РФ и ЕС

По промокоду CITFORUM скидка 30% на заказ VPS\VDS

VDS хостинг Облачный сервер в Нидерландах и Украине

Аренда виртуального сервера от $7.91

Партнёрская программа
$20 за клиента

Wildcard сертификаты от $74,97 в год.

Дешевые ssl сертификаты для домена

Sectigo сертификаты от $7,67 в год.

хостинг Украина Виртуальный хостинг для сайта от $4,87

Регистрация домена от $2 в год

Партнерская программа – $20 за клиента

VPS с гибкой конфигурацией: за 1€

Мощные выделенные сервера: от 25€

Собственный Дата-Центр
Поддержка 24/7

Новости мира IT:

Архив новостей

Последние комментарии:

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 7861149
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Обратная связь
Информация для авторов
Rambler's Top100 TopList liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2019 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...