Logo Host-telecom.com — профессиональный хостинг в Европе! Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
ATLEX Выделенные серверы: в Европе / в России.

Виртуальные серверы: в Европе / в России.

Партнерская программа

Ваш сайт в 8 раз быстрее конкурентов. Хостинг от $2.95

VPS: SSD, KVM, бесплатные бэкапы и администрирование

Все необходимое для вашего сайта и лучшая техподдержка 24/7

хостинг сайтов ГиперХост — хостинг сайтов который Вы искали.

Виртуальный хостинг, Аренда VPS серверов, рация доменных имен, SSL сертификаты

💰 Самые низкие цены на домены

🔒 Отличный хостинг на SSD c бесплатными SSL

💻 Огромнейший выбор dedicated выделенных серверов

На чём хранить данные: фраеров ли губит жадность?

Эта заметка написана по мотивам двух обсуждений в Джуйке. А затравкой для них послужило сообщение о снижении цен на накопители Blue Ray — как будто бы до масштабов, делающих их почти походими на массовые устройства.

В связи с этим мне сразу вспомнилась народная старая истина — жадность фраера сгубила. Полностью применимая к производителям всех оптических устройств — от пишущих CD до нынешних Blue Ray. О чём я и не преминул написать там же. Ибо и удешевление этих устройств явно запоздало лет на пять, и масштабы его сильно преувеличены: всё-таки 100-150 уёв за “голубое” читало и 250-300 их же за не менее “весёлое” писало — для народного девайса многовато, особенно в нынешние времена. Да если ещё вспомнить про стоимость болванок, начинающуюся с 10 баксов за однослойные и с 25 — за двуслойные, то совокупная стоимость владения оказывается не столь уж “народной”.

Так что производители Blue Ray, казалось бы, в очередной раз исполняют роль унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла: цена их остаётся высокой, а объёмы носителей (25 и 50 Гбайт) — всё более отстают от объёмов обычных пользовательских дисков, подчас набитых под завязку.

Однако, поразмыслив, пришёл к выводу, что нынче дело обстоит не так просто. И кто же в итоге будет тем самым погубленным честным фраером, не так ясно. Однако для исследования этого вопроса, как обычно, надо обратиться к истории устройств и носителей, предназначенных для резервного копирования данных.

Кое-кому памятно, что до середины 90-х годов с этой задачей справлялись два полярных класса стандартных устройств и носителей: пользователи обходились 5-, а затем 3-дюймовыми флоппи-дисководами и соответствующими дискетами, а в промышленных масштабах использовались дорогие стриммеры со SCSI-интерфейсами и магнитными лентами большой ёмкости.

Промежуточных градаций практически не было. Попытки внедрения “домашних” стриммеров, подключаемых к флоповому разъёму, получили распространение только у отдельных, преимущественно альтернативно мыслящих, индивидуумов: во-первых, из-за крайней медлительности и неудобства в обращении, во-вторых, из-за малой ёмкости при достаточно большой для массового устройства цене.

Так что к середине 90-х годов в сфере хранения пользовательских данных назрела революционная ситуация: низы уже не хотели делать бэкапы на дискеты, а верхи ещё не могли предложить им адекватной замены с точки зрения емкости, удобства, надёжности и, не в последнюю очередь, цены:

  • магнитооптика оставалась нишевым продуктом,
  • о народных стриммерах я уже говорил, а
  • т.н. супердискеты (LS-120 и Iomega Zip) распространения не получили.

И тут, казалось бы, революция в области хранения данных, о необходимости которой так много говорили и производители, и пользователи, свершилась: появились устройства, записывающие оптические компакт-диски.

Конечно, сначала это были страшно медленные и более чем страшно дорогие агрегаты, первоначально только внешние, со SCSI-интерфейсом (требующим, как нетрудно догадаться, соответствующего адаптера, также не дешёвого и в пользовательских машинах не более частого, чем сторублёвки на асфальте). К тому же не очень удобные в обращении: легким шевелением мыши во время записи запросто можно было загубить болванку.

Однако довольно скоро появились и дешёвые альтернативы — в виде внутренних записывающих приводов с собственными квази-SCSI интерфейсами облегчённого типа, именовавшимися по фирме- изготовителю. Насколько я помню, среди них были карты с интерфейсами Sony, Mitsumi и Panasonic. Каковые, кроме того, служили и в качестве аудио-устройств — звуковые карты в то время также не были неотъемлемыми компонентами настольных персоналок.

Между собой эти устройства были несовместимы, но использовали одинаковые носители — точно такие же, как и “настоящие” SCSI CD-R. Однако, если последние писали диски в стандартном формате ISO-9660, каковой читался под любой ОС и любым чисто читающим оптическим приводом, то вышеозначенные устройства с “фирменными” интерфейсами использовали собственные форматы записи специальными программами, работающими только под Windows. А для их чтения даже под этой операционной системой требовалась установка драйвера (правда, абсолютно прозрачная для пользователя — драйвер записывался вместе с данными и устанавливался автоматически при первом к нему обращении с “чистой” машины).

Благо, выпускались эти устройства недолго — на смену им пришли CD-R с обычным IDE-интерфейсом, точно таким же, как для тогдашних жёстких дисков. И, казалось, революционная ситуация наконец разрешилась ко всеобщему удовольствию. Именно тогда, в конце 1998 года, я и написал радостную заметку о том, что Карфаген будет разрушен, а CD-R станут, наконец, стандартным компонентом любой машины (последнюю её редакцию можно найти здесь).

А примерно в это же время, или даже чуть раньше, Дмитрий Завалишин на своём тогдашнем сайте высказал мысль, показавшуюся поначалу крамольной: самый простой, надёжный и дешёвый способ для создания и хранения резервных копий — второй винчестер. И те, кто ещё помнили о бэкапах на дискеты, об обращении со стриммерами, как “домашними”, так и “настоящими”, о дороговизне и капризности первых приводов CD-R, не могли с ним не согласиться. Но ведь счастье в виде ATAPI CD-R, а затем и ATAPI CD-RW, казалось таким близким…

Отступление: сайт Дмитрия — dz-online, к слову сказать, был одним из первых предтечей современных блогов, подразумевающим записи дневникового типа и общение с читателями, правда, не совсем в реальном времени. Ныне он не существует — по адресу dz-online.ru расположено нечто, именуемое ДзержинскийOnline, лишённое какого-либо контента.

Возращаясь к счастью — близость его казалась только возможной, и ATAPI CD-R, а тем более ATAPI CD-RW тогда так и не стали массовыми: они были ещё слишком дороги. И причину дороговизны их для трудящихся всех стран я вижу лишь в жадности производителей, пользовавшихся фактической безальтернативностью своей продукции.

А когда цена их, вследствие естественной конкуренции между ними, опустилась до уровня общедоступной, оказалось, что производители винчестеров, как раз наоборот, не дремали: и в обиход простых пользователей прочно вошли диски объемом 20-40 Гбайт. Разумеется, гигабайт заполненных: ведь, согласно основополагающему тезису профессора Выбегаллы, духовная потребность хранить много данных развивается у пользователя в соответствии с материальной потребностью в приобретении жестких дисков большой ёмкости. Ну а архивировать такие массивы данных на CD было занятием для упорных и терпеливых. В своё время (в 2002 году) я описал, как это можно было выполнить относительно малой кровью.

Однако диалектическая спираль свершила ещё один виток на пути ко всеобщему счастью: в обиход начали входить записывающие DVD-устройства и соответствующие им диски, более чем 4 Гбайт ёмкости которых обещали семикратное увеличение пользовательского счастья. Настало ли оно?

А вот… палец вам в ухо, как говаривали одесситы по поводу взятия её доблестными красными бандами Котовского. Мало того, что и пишущие DVD, и носители были опять же поначалу изрядно дороги (в частности, по этой причине тогда и распространился бюджетный изврат — комбо-приводы), мало того, что дороги были носители к ним — так ещё производящие их шурики несколько лет никак не могли договориться о стандартах и совместимости между DVD-RAM, DVD-R(W) и DVD+R(W).

Когда же дело со стандартами и ценами устаканилось — оказалось, что при резервном копировании актуальных на тот момент дисков, а то и дисковых массивов (мало какая материнсткая плата не начала в то время оснащаться функциями RAID-контроллера) 4,7 Гбайта обычных DVD стали что насморк покойнику, и даже их двусторонние или двухслойные варианты действовали что дробина на слона.

Аналогичная история происходит сейчас с приводами Blue Ray. Пока выясняли, чей “записывающий луч” более эффективен — “голубой” от Sony или “очень плотный” от Toshiba, пока запредельными ценами на девайсы и носители к ним пытались урвать свою долю чистогана с любителей новинок, объемы самых уплотнённых или голубых до посинения дисков перестали вписываться в любые рамки.

Ибо в это время не дремали ни производители традиционных винчестеров, ни разработчки твердотельной памяти. И те, и другие становились больше, быстрее и… конечно же, дешевле. Судите сами:

  • цена USB-флэшки на 16 Гбайт дошла до полутора-двух тысяч рублей,
  • цена внешнего винчестера на 1 Тбайт, наугад выхваченная из прайса первой попавшейся фирмы, не привысит полутора сотен уёв — а сколько раз надо посинеть голубым дискам, чтобы сравняться с ним одним по объёму,
  • внешние винчестеры eSATA по скорости почти сравнялся с нормальными внутренними собратьями при чуть больших ценах.

Если же всего этого мало, и претензии вместо лосьона “Свежесть” требуют коньяку в международном аэропорту Шереметьево — к вашим услугам полудомашние NAS’ы, обеспечивающие такие хренилища, которые недавно не снились огромным ВЦ. И это — при относительно доступных ценах в брэндовых вариантах.

А уж если вспомнить, что любое из перечисленных устройств по простоте использования и быстродействию оставляет далеко позади все оптические “аналоги”, если учесть, что среди них можно подобрать как ультрапортативные варианты (флэшки нынче можно найти чуть ли не в комбинации с пивными открывалками) или варианты с повышенной надёжностью, как те же NAS’ы с функциями RAID’ов, остаётся сделать вывод, что поезд “Голубая стрела” давно ушёл и уже не вернётся. И всё, что остаются делать его производителям — впаривать свои изделия доверчивым потребителям.

Впаривать, взывая не в последнюю очередь к тому, что на носителях BR, как ранее на CD и на DVD, распространяется бытовая медиа-продукция. Ибо давайте вспомним, откуда пришли в IT-сферу все оптические носители? Да из того же мира бытовой электроники, и были они исходно носителями бытового медиа-контента. В том числе и защищаяемого всякими “авторскими” правами цифровой эры. И “легальность” распространения этого контента — не последний аргумент в пользу применения соответствующих девайсов.

Так что производители Blue Ray вовсе не считают себя фраерами, погибшими от собственной жадности. Более того, за фраеров они пытаются держать нас, IT’шников. Но если мы и фраера — то не только честные, но и битые. И на их провокации не поддадимся, верно?

http://alv.me/

Комментарии

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: следующая

ру, Вс 25 окт 2009 12:53:44:
пользователь, конечно, падок до рекламы - она неплохое бесплатное рвотное. но еще лучше он умеет считать свои деньги. а стойкость оптических дисков просто потрясает- во-первых, поверхность. лучше на нее не дышать. во-вторых у меня умерло несколько десятков очень дорогих дисков с повышенной стойкостью поверхности (см. п.1) и вместе с ней море видео. внешний вид дисков при падении информации нисколько не изменился.
итак - винт разумнее.
но и производители рвотной продукции не дремлют. видя, что блюю с реи не идут по запредельным ценам, они решили проверить покупателя на прочности и подняли цены на резаки двд. чем ответим?
я хочу послать. а вы?
аноним, Пт 23 окт 2009 21:51:49:
Лучше матрицу привести
Стоимость хранения в зависимости от емкости хранилища и времени хранения.
Правда, при длительном времени хранения трудно прогнозировать прогресс устройств хранения...
аноним, Пт 23 окт 2009 21:50:22:
> А оптические диски по надежности хранения проигрывают стриммерам :)

А что магнитооптика вообще умерла?
dalt, Пт 23 окт 2009 17:09:23:
1. фотки с мыльниц 90% пользователей возможностей DVD за глаза.
2. личные документы и информация - DVD за глаза.

3. Фильмы - возобновляемо, бекап особо не нужен. Для раритетов - не за глаза, но терпимо.

3.5. Собственное видео - для масс - DVD тоже терпимо.

4. Программы - возобновляемо. Для бекапа своих исходников - DVD за глаза.

Т.е. для массового потребителя бекап потенциала DVD даже - более чем достаточно.

Для профессионалов в своем деле (имеющих необходимость работы с огромными массивами данных) и специфических случаев - конечно же нет.

Вот и ответ на затронутый в статье вопрос, почему оно до сих пор живо.
аноним, Пт 23 окт 2009 16:23:44:
Бэкап делается на SAM-узел, который потом сбрасывает данные в стример-библиотеку. Какие ещё блюююю реи?
Олег, Пт 23 окт 2009 16:14:00:
В любом случае в большинстве мест бакапы делаются на дополнительные винты, которые находятся в компе, а если нужна бОльшая надёжность, то делается зеркало. А вообще оптика сейчас имеет свой сегмент использования и вряд ли расматривается для резервного хранения инфы. Хотя фотоальбомы, например. Мож кто ещё что вспомнит.
dalt, Пт 23 окт 2009 13:45:57:
похоже все забывают, в большинстве случаев бекап нужен для необъемистых личных данных.

И оптические диски, ДВД там или Блурей - не самое неудобное решение для этого.
Семен Семенович, Пт 23 окт 2009 13:42:40:
Понятно, что эти диски предназначены для медиаиндустрии и пока нет другого оптимального варианта распостранения этого медиаконтента.
Ну дали возможность айтишникам тоже оперировать этим (и не только) контентом!? И что!?
Чего Федорчуку в задницу кто-то привод пытается запихнуть, чо он на нем бэкапы делал!?

Какая-то туфта прогнана..
Kozzmich, Пт 23 окт 2009 13:04:30:
Это всё верно. Но давайте не будем забывать: IT-шников раз два и обчёлся по стране. Рядовой потребитель будет верить рекламе, и очень малая возможность в том,что он заглянет сюда для консультации. Поэтому потребитель будет брать для домашнего архива, Blu Ray,хоть цвет луча будет в крапинку.
VAK, Чт 22 окт 2009 21:59:46:
Андрей: Если я не ошибаюсь, то винты всё таки более хрупкие чем оптические диски.

А вы что, дисками с бекапами кидаетесь что-ли? Надо в сейфе хранить.

Страницы комментариев: предыдущая :: 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5 :: следующая

Ваш комментарий

Имя:

Текст комментария (HTML-теги не допускаются):

Виртуальные VPS серверы в РФ и ЕС

Dedicated серверы в РФ и ЕС

По промокоду CITFORUM скидка 30% на заказ VPS\VDS

VDS хостинг Облачный сервер в Нидерландах и Украине

Аренда виртуального сервера от $7.91

Партнёрская программа
$20 за клиента

Wildcard сертификаты от $74,97 в год.

Дешевые ssl сертификаты для домена

Sectigo сертификаты от $7,67 в год.

хостинг Украина Виртуальный хостинг для сайта от $4,87

Регистрация домена от $2 в год

Партнерская программа – $20 за клиента

VPS с гибкой конфигурацией: за 1€

Мощные выделенные сервера: от 25€

Собственный Дата-Центр
Поддержка 24/7

Бесплатный конструктор сайтов и Landing Page

Хостинг с DDoS защитой от 2.5$ + Бесплатный SSL и Домен

SSD VPS в Нидерландах под различные задачи от 2.6$

Новости мира IT:

Архив новостей

Последние комментарии:

Представлен стабильный релиз Wine 7.0 (4)
Понедельник 24.01, 15:08

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 495 7861149
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Обратная связь
Информация для авторов
Rambler's Top100 TopList liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2019 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...