Logo Море(!) аналитической информации!
IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware
Обучение от Mail.Ru Group.
Онлайн-университет
для программистов с
гарантией трудоустройства.
Набор открыт!
2007 г

Дискуссия об архитектурах объектно-ориентированных СУБД

Сергей Кузнецов

В конце 2006 – начале 2007 гг. на сайте www.odbms.org были опубликованы три статьи, касающиеся редко обсуждаемой в последние года темы – архитектуры объектно-ориентированных СУБД (ООСУБД). На рынке ООСУБД присутствуют три заслуженные системы, каждая из которых существует около 20 лет, – Versant компании Versant Corporation, ObjectStore, принадлежащая с 2003 г. компании Progress Software, и Objectivity/DB компании Objectivity, Inc. Во всех этих системах поддерживается объектно-ориентированная модель данных ODMG 3.0, но архитектуры систем значительно различаются.

Первую статью из этой подборки написал вице-президент компании Versant Роберт Грин (Robert Greene). По форме эта статья является сравнением трех архитектур ООСУБД: архитектуры, основанной на контейнерах, которой обладает Objectivity/DB; архитектуры, основанной на страницах, на основе которой построена ObjectStore, и архитектуры, основанной на объектах, которая свойственна Versant. По сути, в статье обосновывается, что для эффективности и масштабируемости приложений объектных баз данных критически важен правильный выбор архитектуры ООСУБД, и только архитектура Versant может обеспечить высокую производительность и масштабируемость, требуемые в приложениях, работающих с очень большими базами данных. Статья Грина временами кажется мне наивной, но она достаточно явно раскрывает внутреннюю кухню ООСУБД, мотивы и стремления разработчиков и поставщиков этих систем.

Поскольку в статье Грина содержатся выпады в сторону архитектуры ООСУБД, основанной на страницах, т.е. косвенно на ObjectStore, свои обоснованные возражения во второй статье изложил ведущий консультант компании Progress Software Адриан Мариотт (Adrian Marriott). В своей статье Мариотт приводит спорные, с его точки зрения, выдержки из первой статьи Грина, анализирует их и формулирует свои собственные соображения (как правило, в пользу архитектуры ObjectStore). Кроме того, по мнению Мариотта, успешность использования ООСУБД при разработке приложений в большей степени зависит от квалификации разработчиков, а не от архитектуры ООСУБД.

Наконец, последняя статья этой подборки снова написана Робертом Грином и содержит его ответы на замечания Мариотта. Манера этой статьи такая же, как у статьи Мариотта: приводятся цитаты и собственные комментарии.

Мне давно не встречались статьи, написанные разработчиками коммерческих ООСУБД. Надеюсь, что чтение переводов этих трех статей позволит читателям лучше понять современное состояние технологии объектно-ориентированных баз данных.

Новости мира IT:

Архив новостей

Последние комментарии:

Релиз ядра Linux 4.14  (9)
Среда 22.11, 19:04
Loading

IT-консалтинг Software Engineering Программирование СУБД Безопасность Internet Сети Операционные системы Hardware

Информация для рекламодателей PR-акции, размещение рекламы — adv@citforum.ru,
тел. +7 985 1945361
Пресс-релизы — pr@citforum.ru
Обратная связь
Информация для авторов
Rambler's Top100 TopList liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня This Web server launched on February 24, 1997
Copyright © 1997-2000 CIT, © 2001-2015 CIT Forum
Внимание! Любой из материалов, опубликованных на этом сервере, не может быть воспроизведен в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами без письменного разрешения владельцев авторских прав. Подробнее...